Una birra a chi mi fa provare il Canon 24-105 f/4L (Roma)

[gilmolm]

La cosa potrà sembrare bizzarra, ma avrei bisogno di provare l'obiettivo in questione.
Ho una canon 700D e ho recentemente acquistato il tamron 24-70 f2.8, perché avevo bisogno di una lente nitida per figura intera/piano americano.
Il dramma:
Forse devo ancora spremerlo per bene, ma sinceramente non mi pare molto nitido. I capelli sono spesso impastati anche a bassi iso.
Mi è stato detto che un buon diaframma di lavoro è f5.6.
Ora... non pretendo nitidezza a 2.8 per una figura intera, ma se devo arrivare a 5.6 ... la "luminosità" di quest'ottica serve davvero a poco.

Vorrei provare grazie a qualche anima pia il Canon 24-105 f/4L IS USM per fare giusto qualche scatto, in cambio di una anzi due pinte di birra!

Sto valutando di prendere il Canon (che costa meno) vendendo il Tamron che per paessaggi, street, e foto nei locali non è male, ma forse non risponde alle mie esigenze.

Sono di Roma zona Centocelle.
Grazie in anticipo.

[supermariano81]

chi ti ha detto che 5.6 è un buon diaframma ha detto una castronata, c'è una leggenda che per sfruttare bene un ottica bisogna chiuderla di un paio di stop.

trovo 24-105 sprecato su aps-c, idem 24-70, prova invece un 85 1.8 o un sigma 50 1.4 e vedrai che i dettagli li ottieni a tutta apertura.

[gilmolm]

Grazie supermariano81 per i consigli.
Perché dici che sono sprecati per aps-c?
Avrei bisogno comunque di una lente zoom.

[supermariano81]

Sono ottiche che nascono per sensori FF, certo nulla vieta di montarli su aps-c ma perdi il loro "valore" cioè quello di essere onesti tutto fare su FF e di diventare delle ottiche un po' scomode e eccessivamente lunghe su aps-c.
difatti perdi tutto il grandangolo.
il rischio di continuare a fare un monta smonta col 10-22 (ho sbirciato il tuo flickr) è alto per me.
a meno che tra poco (entro qualche mese) non passi a FF

su una 700d ci vederei bene il 15-85 (però è 5.6) o il sempre valido tamron 17-50 2.8

[gilmolm]

In realtà il range di focali 24-70 (e magari qualcosina in più) mi va molto bene per le attuali esigenze, compreso il fattore di moltiplicazione da sensore aps-c.
E' proprio il discorso nitidezza della lente in questione che al momento mi lascia un pò disorientato.

[gilmolm]

Up!

[lordbye]

non sono di Roma e non posso aiutarti, solo una riflessione e un 24-70 della canon?

[gilmolm]

[Luigi T.]

Mah... ti posso dire che quando avevo la 550D, anche io soffrivo molto per i capelli "impastati" e perdita di nitidezza. Col 17-55 f2.8 è migliorata di un pelo, ma il vero passo in avanti l'ho fatto acquistato la FF.
Non so quanto tu sia disposto a spendere tra cambiare un'ottica e l'altra, certo la FF costa, ma puoi ammortizzare cercando qualche buon usato.

A te la decisione (diavoletto fai il tuo lavoro!!! )

[gilmolm]

Luigi, vorrei tanto ascoltare il diavoletto! Spero si farlo quanto prima.
Grazie del parere.