Canon 24-85 3,5-4,5 vs Sigma 24-70 2,8 EX DG MACRO

mattego · utente Iscritto: 16 Mar 2005 Messaggi: 460 Località: Pordenone

Ciao,
volevo prendere un nuovo obiettivo x la mia 300D…
diciamo che come tipologia di foto mi interessano la fotografia di viaggio ed i ritratti…
cercando un po’, ho trovato un Sigma 24-70 2,8 EX DG Macro, ed il Canon 24-85 3,4-4,5 USM.
Li ho trovati entrambi usati, il primo a 330 Euri, il secondo a 150-200 (è su Ebay, al momento a 130 euri).
Ho avuto modo di provare il sigma 28-70 2,8, che dicono che come resa sia simile al 24-70, e non sembra male (provengo dal 18-55 3,5-5,6). Sul forum del sigma 24-70 ho letto un po’ di tutto, bene, male….
Del canon mi sembra che se ne parli bene (avevo visto vari interventi che lo consigliavano anche rispetto al Sigma 24-70 2,8 Macro)…
Come dimensioni, il Sigma è un po’ un cannone LOL

, il Canon non ho avuto modo di vederlo… dovrebbe essere + piccolo e maneggevole, giusto?
Per i ritratti non sarebbe un po’ sconsigliata l’apertura minore del Canon rispetto al Sigma?
grazie a tutti!!!

groucho · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 4:04 pm Oggetto:

Sono 2 ottime lenti.

Sui ritratti il sigma si fa preferire per lo stop in più.
Per manegevolezza e peso prevale il canon.

ps il tamron 28-75 ha tutte e due le doti (manegevolezza, luminosità)

ciao

mattego · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 4:20 pm Oggetto:

sì, però il Tamron sembra sia piuttosto incostante come resa, e vari molto da obiettivo a obiettivo (sempre considerando il 28-75)...

diavoletto · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 4:26 pm Oggetto:

Io l'ho avuto il Tamron....e ne sono rimasto soddisfattissimo!

gitantil · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 7:16 pm Oggetto:

se decidi di prender il sigma attento che sia la versione macro, la aspherical più vecchiotta ha una qualità parecchio inferiore

mattego · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 11:30 pm Oggetto:

nessuno si sbilancia su quale dei due (Sigma - Canon) sia meglio??

Lele80 · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 11:48 pm Oggetto:

NewYork152 · Inviato: Gio 16 Feb, 2006 1:00 am Oggetto:

Salve, anche io, come mattego sono indeciso tra i 2 obiettivi, ho trovato in giro un sigma 28-70 f.2,8 EX Aspherical ad un stracciato, però non si tratta della versione MACRO. Che ne dite? La qualità di quest'ultimo è superiore al canon anche se non si tratta della versione macro?

mattego · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 8:46 am Oggetto:

io l'ho avuto in prova, a confronto con il sigma 24-135 2,8-4,5 e devo dire che mi ha inmpressionato bene, ha una buona definizione....

Ferro · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 9:39 am Oggetto:

Io posso parlare per il Canon (montato su 350D)...
Ottima definizione e rendering dei colori eccellente, AF rapidissimo e molto preciso.
Soffre un po' di flare a 24mm nei controluce estremi (paraluce fortemente consigliato). CA visibile a 24mm con scene molto contrastate. Distorce un po' a 24mm.

Gli altri non li ho provati personalmente e quindi non mi esprimo... Wink

Ciao
B_F

Dedalo · utente attivo Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 1204

anch'io sono un felice possessore del 24-85. Secondo me è un affidabile tuttofare. Non troppo grandangolo ma neanche poco, non troppo lungo ma neanche un 55 (vedi kit), non troppo luminoso ma neppure buio. I difetti, parlando di un ottica che costa sui 350 eur, secondo me sono "digeribili". Inoltre non vignetta (la vignettatura anche se forse andrò un pò controcorrente non è ben correggibile in ps), nella messa fuoco è un razzo, nei ritratti è abbastanza inciso. Poi il consiglio è, magari con calma, dotarti di qualche fisso luminoso, e un fisso grandangolo o zoom grandangolo estremo. Ciao e buona scelta.

NewYork152 · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 3:56 pm Oggetto:

Da qualche giorno la mia attenzione è stata attratta dal TOKINA 28-70mm f 2 8 at-x pro sv autofocus. Qualcuno di voi ha avuto modo di provarlo?
Su fredmiranda ci sono dei buoni giudizi. Secondo la vs esperienza è una buona alternativa al canon?