grande scelta...per APS-C

[DoppiaD89]

Ciao a tutti,
scrivo questo post per chiedervi un aiutino sulla scelta di una nuova ottica.
Attualmente posseggo una Canon 7D abbinata ad un Canon 10-18 che per foto paesaggistiche mi va più che bene!
Vorrei però acquistare un'ottiche che mi permetta di essere più "tuttofare" e che possa utilizzare anche nello scatto di ritratti ambientati.
Visto che mi sono capitate delle occasioni in rete, vorrei decidere tra il Canon 24 L II od il Canon 35 L.
Lo so che molti di voi penseranno che stia bestemmiando e che sia un folle ad abbinare queste ottiche ad un corpo APSC però son dell'idea che "chi meno spende...più spende"; con questo non voglio dire che ho il portafoglio a fisarmonica, però non vorrei trovarmi a spendere poco e a dovermene pentire un domani, finendo ad acquistare quello che mi ero prefissato in passato con conseguente doppio investimento.

Spero di avere consigli da voi.
Un sauto

DD

[_Alex_]

Direi che con entrambe le ottiche cadi in piedi e la scelta dipenda esclusivamente dal tuo modo di fotografare.

Il 24mm croppato inquadra il campo di un 37mm circa e, per il mio modo di fotografare, lo vedo più indicato per ritratti ambientati, rispetto ad un 56mm equivalente, specie in considerazione del fatto che i grandangolari sembrano soddisfarti molto.

Ad ogni modo, nel ritratto ambientato si usano, solitamente, diaframmi intermedi, quindi inserirei nella valutazione anche l'ipotesi di un 24-105 f/4 e contendenti simili come il 17-40, il 15-85, 17-55 ecc.....

[DoppiaD89]

[_Alex_]

Considera che soprattutto i grandangolari progettati per sensori in formato Leica soffrono sui sensori croppati, in questo senso è meglio un 17-55 nato per l'apsc, così come il 15-85 (che hanno costi direttamente proporzionali alla qualità offerta).

Se poi vuoi assolutamente il fisso per full frame allora si, andrei dritto sul 24mm.

Per farti un'idea di come vanno fai un giro su Pbase o Pixelpeeper, nonché su siti di testers come Lenstip, Photozone, Slrgear, DpReview (in ordine di come li preferisco nei test delle lenti, mentre per le fotocamere DpReview basta ed avanza).

Infine, io prenderei prima lo zoom tuttofare, analizzerei i dati exif per scoprire quali focali ho usato di più per quali scopi e, solo allora, sceglierei il fisso.

[DoppiaD89]

[_Alex_]

Con i teleobiettivi ed i normali è così, con i grandangolari no per 2 motivi:
1. bisogna ottenere una resa uniforme su tutto il fotogramma che, solitamente, corrisponde a limitarla al centro per favorirla ai bordi "spalmandola" su tutta l'immagine
2. i grandangolari, agli angoli, tendevano a perdere la propria "telecentricità", nel senso che i fasci luminosi non arrivano più ad impattare sul sensore in modo ortogonale (cosa che fanno naturalmente sui teleobiettivi), ma molto inclinati, situazione che fa lavorare male il sensore, mentre la pellicola non aveva questo problema.

Così molti grandangoli blasonati, nel passaggio al digitale, hanno palesemente peggiorato la propria resa rendendo necessario un aggiornamento del progetto.

[DoppiaD89]

[M.R.]

Il 24 che citi è una gran lente, ma miseria che prezzi..... ne vale la pena per un APS-C ? Secondo me ha senso se il passaggio a FF è vicino.

24mm pancake e via