Macchina per video e non ingombrante a prezzo decente

siragitano · nuovo utente Iscritto: 13 Giu 2015 Messaggi: 4

Salve,

Vorrei gentilmente un consiglio.
Sto cercando una macchina leggera e non ingombrante (sono un po' stanco della pesante reflex) che allo stesso tempo però abbia buone prestazioni: mi piacerebbe trovare qualcosa con uno zoom media lunghezza, buona qualità video anche per fotogiornalismo (magari con microfono incorporato) e formato RAW. Da usare anche per servizi fotogiornalistici per il web. Andrebbe bene anche una compatta se si può trovare qualcosa con queste qualità o una bridge. Vorrei stare entro i 400 euro.

Grazie a chi mi aiuterà.
Antonio

Hansel.r · Inviato: Dom 14 Giu, 2015 12:07 am Oggetto:

Io guarderei fra le mirrorless: Sony A5000, e micor 4/3 Olympus, o Panasonic. Mi pare che a quel prezzo già si trovi qualcosa di buono, cercando bene.

siragitano · nuovo utente Iscritto: 13 Giu 2015 Messaggi: 4

[quote="Hansel.r"]Io guarderei fra le mirrorless: Sony A5000, e micor 4/3 Olympus, o Panasonic. Mi pare che a quel prezzo già si trovi qualcosa di buono, cercando bene.[/quote]

Ciao Roberto grazie del consiglio. Panasonic che modello consiglieresti? Comunque ho guardato un po' in giro e ho trovato anche una bridge Sony hx300 oppure come compatta la rx 100. Sconsigli la compatta? Grazie ancora

Hansel.r · Inviato: Dom 14 Giu, 2015 1:04 pm Oggetto:

La differenza di qualità tra una compatta, o bridge e una qualunque mirrorless APS-C, o micro 4/3 è abissale.
Le uniche compatte che hanno una qualità più elevata sono quelle col sensore da 1", come la Sony RX-100, o la quasi Canon G7X. Però costano più di una mirrorless con ottica standard. Il loro vantaggio sulle mirrorless sono le dimensioni ridotte. Io personalmente, guardando le foto in giro, continuo a preferire, come qualità, una mirrorless, anche rispetto a una di queste compatte premium, ma sono gusti personali.

siragitano · nuovo utente Iscritto: 13 Giu 2015 Messaggi: 4

[quote="Hansel.r"]La differenza di qualità tra una compatta, o bridge e una qualunque mirrorless APS-C, o micro 4/3 è abissale.
Le uniche compatte che hanno una qualità più elevata sono quelle col sensore da 1", come la Sony RX-100, o la quasi Canon G7X. Però costano più di una mirrorless con ottica standard. Il loro vantaggio sulle mirrorless sono le dimensioni ridotte. Io personalmente, guardando le foto in giro, continuo a preferire, come qualità, una mirrorless, anche rispetto a una di queste compatte premium, ma sono gusti personali.[/quote]

Grazie. Per ora rimango in dubbio tra una fuji xm-1 sui 450 con obiettivo base, una Sony alpha 5000 lb sui 300, una canon SX 520 sui 200 e una olympus pen e pl-5 sui 350. Ora devo solo toccarle con mano. Tu hai preferenze? Ciao.

Hansel.r · Inviato: Dom 14 Giu, 2015 5:50 pm Oggetto:

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

siragitano · nuovo utente Iscritto: 13 Giu 2015 Messaggi: 4

Alla metà del prezzo super scontata (160 euro) non vi sembra un affare la canon powershot sx520

SlowFlyer · utente attivo Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134

Sonico2480 · nuovo utente Iscritto: 22 Giu 2015 Messaggi: 7

Occhio a fare video con le compatte, la qualità può essere anche stupefacente, ma l'ergonomia nel manovrare lo zoom non va trascurata. Ogni volta che tocchi il micro comando W-T dai uno scossone che poi ti costringe a stabilizzare in post produzione tutte le riprese, con immane perdita di qualità e risoluzione, distorsioni e risultato stabilizzante comunque non del tutto soddisfacente.
A onor del vero va anche detto che la RX100 non ha particamente alcun tele, quindi potresti usarla fissa stile Go-Pro....
Altro inconveniente nell'ottica di alcune compatte, la distorsione a destra e sinistra nel panning, che può piacere o non piacere ma un po' di nausea la fa venire comunque...

Sonico2480 · nuovo utente Iscritto: 22 Giu 2015 Messaggi: 7

Se può interessare, questo video è fatto al 95% con una compatta Sony HX9V col sensore piccolo. Diciamo quasi tutto tranne le fisse con treppiedi in time-lapse che sono filmate con una vera videocamera a 3cmos.
Quasi tuttele riprese con zoom in movimento e/o panning sono stabilizzate o con Mecalli o con FCPX.
https://youtu.be/N_ogwoaoocY