help: questo 17-40L è soft ?

cj · Inviato: Mer 25 Gen, 2006 11:48 pm Oggetto: help: questo 17-40L è soft ?

conviene mandarlo alla canon per una calibrazione o è normale ?
scattato in RAW tutti parametri a 0 convertito con DPP prametri
a zero.

grazie !

e

[/img]

flurry · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 12:06 am Oggetto:

Con i quadrati rossi intendi i punti di lock dell'af? In tal caso non capisco: alberi e guard-rail non sono sullo stesso piano di messa a fuoco...

dago · non più registrato Iscritto: 04 Lug 2005 Messaggi: 2447

non è stato costruito per le digitali il 17-40 ama per macchine a pellicola o digitali FF

scavenger73 · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 8:23 am Oggetto:

Personalmente non mi preoccuperei più di tanto, è risaputo che le reflex digitali canon tirano fuori immagini abbastanza "morbide" gia di base, i files RAW poi, se ci fai caso, son sempre più morbidi dei jpeg se non gli viene dato un minimo di sharpening in post-produzione. D'altronde il RAW serve a questo no? Wink

Ric · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 8:37 am Oggetto:

Non vorreidire una cavolata,ma a me è funzionato.Imposta il solo punto centrale di AF.
Se il soggetto è decentrato punta a mano sul punto AF interessato,ma usando un solo punto.
Secondo me vai a posto!
Io con il 17-85 avevo lo stesso problema e lo risolto brillantemente.
Su piu' punti.l'AF ,ho il dubbio che esegua una media,è questa non è
quasi mai ottimale.

Ciao Ric

scavenger73 · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 8:49 am Oggetto:

victor53 · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 9:02 am Oggetto:

come ti hanno gia' detto, usa il solo punto centrale e con il raw lavora un minimo in post produzione! Smile

Tomash · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 9:28 am Oggetto:

Ric · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 10:50 am Oggetto:

Concordo

Ciao Ric

flurry · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 10:58 am Oggetto:

letturo · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 12:03 pm Oggetto:

Domanda: perché scatti sempre a f/13?! Mah

Anche quando non c'è molta luce.. anche quando non è necessario per avere tutto a fuoco (nel primo caso). Sicuramente non sarà f/13 il diaframma migliore del 17-40!

Sull'AF: anch'io uso solo il punto centrale, credo dia risultati molto più prevedibili... sta a te fissarlo in un punto che ritieni opportuno! Nel secondo caso avrà dato retta alle nuvole o al guard-rail?? Grat Grat

A f/13 non c'è praticamente differenza ma a f/4 la differenza l'avresti vista eccome! Tutt'al più si potrebbero usare i 7punti in abbinamento al programma A-DEP quando ancora non si è in grado di valutare bene la PdC.. ma è sicuramente più produttivo fare qualche prova e imparare a gestire la PdC. Il bello del digitale sta anche nel poterlo fare gratis e in modo rapido!

Sulla resa dell'obiettivo non mi pronuncio.. purtroppo non ne ho uno e non saprei dirti se è normale o meno. Scandaloso non mi pare.. ma, ripeto, un test a f/13 non lo riterrei probante.
Che vada ancora meglio su digireflex con subpixel più grandi (es. 1DMkII o 5D, con qualche problema ai bordi però) mi sa che è vero..

MisterG · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 12:25 pm Oggetto:

Concordo, non vedo difetti che fanno immaginare malfunzionamenti, usa il punto fiso di messa a fuoco Wink

Salut

cj · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 12:29 pm Oggetto:

si, uso quasi sempre anche io un punto AF selezionato manualmente, ma nei test per evitare la ricomposizione ho usato tutti i punti.

ho scattato a f13 per escludere che eventuali aree poco nitide fossero imputate a un limite della profondità di campo.

in questo scatto ho selezionato il punto di messsa a fuoco in alto (il penultimo) e ho messo a fuoco la collina sulla quale c'è l'albero, quindi ricomposto leggermente e scattato.

questa volta a f8 e lunghezza focale 40mm.
lo sharpness è lasciato a 0 sia nella macchina che nella conversione del raw con DPP (piu morbido del ACR). Se scatto in Jpeg ovviamente sono piu nitide.

il file è un jpeg 100%

http://www.cardmaster.it/nick/test4.jpg

grazie per i suggerimenti !

victor53 · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 12:52 pm Oggetto:

a me sembra che non ci sia nulla a fuoco, forse il cielo?

pdp · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 1:21 pm Oggetto:

Non so cosa ti aspettassi da quella lente, ma è un normale 17-40, e la resa a 17-20mm è quella che è.... infatti a 40mm va meglio, come si vede anche nell'altra foto.
A quelle focali e a quei diaframmi tutto entra nella profondità di campo, quindi escludi un problema di af.
Figurati che su dia va ancora peggio che sulla 300d

lolly56stk · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 1:30 pm Oggetto:

victor53 · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 1:34 pm Oggetto:

lolly56stk · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 1:43 pm Oggetto:

sinceramente a me l'ultima sembra che sia una diminuzione di qulità per aver chiuso troppo il diaframma...a me le lenti che ho dan quella morbidezza quando scatto a f20 o 32...

victor53 · Inviato: Gio 26 Gen, 2006 1:52 pm Oggetto:

Jesus · utente attivo Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973

premesso che anche se non si capisce bene dov'e' il fuoco, a f/13 e 17mm dovrebbe essere _tutto_ a fuoco, e che sul mio 17-40 a f/13 non c'e' il decadimento della qualita' per diffrazione, secondo me si, sono un po' morbide. Ma devi prima vedere cosa tiri fuori con una usm che sul raw ci vuole sempre...