Sigma 70-300 Apo Macro DG contro Cosina 70-210 f/2.8-4

[sorpa86]

Salve a tutti,
qualcuno conosce il Cosina 70-210 f/2.8-4? Vorrei prendere un tele di focale simile per la mia 300D e sono indeciso tra questo e il Sigma 70-300 Apo Macro DG, che però tutti (!) i negozianti mi hanno sconsigliato perché i Sigma si rompono, fanno schifo e blablabla.
Ho provato il Cosina e mi senmbra ben nitido, cosa favorita dal fatto che è molto luminoso, veloce nella messa a fuoco e solido (700 g circa...).
Che ne pensate? Sarebbero 330 euro.

Grazie a chiunque mi aiuterà,
Alberto

[Ruby]

Sul Cosina non so risponderti, non l'ho mai sentito. Sul Sigma 70-300 Apo Macro DG invece ti suggerisco (se non l'hai già fatto) di utilizzare la funzione [cerca] del forum, chi lo possiede la pensa diversamente dai negozianti che hai consultato.

Ah, benvenuto!

[sorpa86]

Cosina 70-210 f/2.8-4 - Sempre per il confronto con il Sigma 70-300 Apo Macro DG

Posto la prima foto per un chiarimento: secondo voi lo sfocato-effetto morbido sui bordi delle persone è dovuto all'obiettivo a tutta apertura o al semplice fatto che le persone si muovevano velocemente e la messa a fuoco non è perfetta? 1/320s, f/4, iso-400, 210mm

Seconda e terza foto: crop 100% per prova nitidezza e resa generale: distanza circa 30-40 metri, giornata uggiosa e quindi poco contrasto. Che ne pensate? 1/250s, f/5.6, iso-200, 210mm

[Max Stirner]

Sembra che tu abbia messo a fuoco la signora (la coollana per l'esattezza) più che il capoccione dell'uomo in primo piano...la terza e un crop buono. Ma per un giudizio migliore dovresti inviare un crop centrale e al 100% di un'immagine scattata con l'obiettivo.
Poi un 'altro crop preso ai bordi, questo alla massima apertura se vuoi un giudizio sulla resa a tutta apertura, alle aperture successive per identificare il miglior diaframma di lavoro.
Quindi hai un campione suffuciente di immagini per giudicare l'ottica. Ovviamente ( e mi pare superfluo) scattate allo stesso soggetto alla stessa distanza nelle stesse condizioni di luce.
Quindi in casa sul cavalletto ad una distanza fissa da qualcosa...
SAluti

[Balza]

Piccola considerazione: un domani il Sigma riusciresti a rivenderlo con una relativa facilità, il Cosina dubito. Se pensi di comprare l'ottica con l'intenzione magari di cambiarla un domani per un'ottica più performante allora starei sul Sigma che, tra l'altro, non dovrebbe essere affatto male visti i giudizi di chi ce l'ha qui sul forum.

[ander75it]

Io il Sigma ce l'ho, nel w.e. lo testo un po' estensivamente, se mi mandi un PM come promemoria magari poi ti dico come è andata!

[ander75it]

Ah, e detto tra di noi, non mi stupisce che te lo sconsiglino... Costa poco! Però come prezzo/qualità dei tele economici dovrebbe essere il migliore.

[sorpa86]

Grazie a tutti per i commenti (finalmente... ).
Per Max Stirner: magari potessi fare una prova del genere, l'obiettivo l'ho "scoperto" dal negoziante; ma magari ci torno e lo tampino un'altro po', in una giornata di sole..
Il fatto è, poi, che non è che mi sconsigliano quell'obiettivo in particolare, ma che non sono riuscito a trovare un negoziante che tenesse i Sigma se non su ordinazione in tutta Venezia e Mestre!!! Li ho trovati solo al grande magazzino, dove però le foto che sono riuscito a fare sono pessime per la scarsissima luce. Vorrà dire che tornerò anche lì e li pregherò di accompagnarmi fuori...
Comunque il crop era 100% e più o meno al centro, è che poi sennò non mi ci stava, i tizi un po' sfuocati si muovevano verso di me ed ero mezzo stop dopo la max apertura (f/5 su max f/4). La cosa principale che mi attira del Cosina è la luminosità (2.8-4), che magari mi avvantaggerebbe per la nitidezza alle lunghe focali; poi ha distorsione praticamente 0 e idem per l'aberrazione cromatica (che invece ho trovato sul Sigma, nonostante si dica APO).

Appena riesco posto un'altra foto col Cosina.

[ander75it]

Ma il Cosina quanto costa? Perchè c'è quel discorso lì anche

[sorpa86]

330 euro.

Foto edifici: 80-100 metri, 1/800s, f/6.3, iso-200, 210mm
Foto fiori: 7-9 metri, 1/60s, f/5, iso-200, 116mm Centro immagine ---Purtroppo non è una vera foto da prova: piano focale in diagonale rispetto al piano-sensore.

[sorpa86]

Ah, altra nota: quella dei fiori l'ho dovuta comprimere a sangue per il limite dei 90kb La resa dei colori e tutto il resto andrebbe pesata senza il jpeg



Altra crop, bordo six stessa immagine (forse fuoco migliore)

[Balza]

Beh... non ho avuto il Sigma ma le foto che hai postato del Cosina ad essere sincero... non mi fanno impazzire!!! (è un eufemismo!!!)

[sorpa86]

Fanno proprio schifo? Che cosa in particolare?

Grazie, Alberto

[diegovanni]

Per me non sono affato malvage contrariamente a quanto scrive balza, sono solo un po' smorte...ma data la giornata dubito che col sigma in jpg diretto sarebbero venuta meglio.
Se poi quello è un crop 100% del bordo considerata la classe (bassa) dell'obiettivo per me non è malvagia per niente.
SAluti

[sorpa86]

Si beh poi naturalmente quella cosa grigia verticale a sinistra è lo spigolo di un altro edificio, si capisce

[newcastle]

questa è una prova fatta con il sigma 70-300 apo macro il tempo era nuvoloso

la cascata

240mm
1/45 sec
f 22

il girasole

190mm
1/250
f 5.6

il fiore

300mm
1/500
f 9.5

se può esserti d'aiuto per un confronto.....

Ciao

[ander75it]

Ehm... Io non vedo niente.

[newcastle]

non riesco ad allegare le 3 foto

mi dispiace

[newcastle]

Le ho allegate a questo link

http://www.photo4u.it/album_personal.php

Ciao

nb le foto non sono state modificate solo compresse

[patbon23]

fuori argomento..


su ebay ho trovato il canon 70/210 f4 macro usato a circa 170 €i

a sto punto ti consiglio di valutare anche questa opzione