imitazioni leica?

[Alessandro Bassi]

ma quelle imitazioni leica che vendono i russi sulle bancarelle , come sono
?
quelle a telemetro e obbiettivo fisso rientrante
esteticamente so belle
ma le fanno le foto ?
ciao

[Tomash]

L'obiettivo non è fisso, è intercambiabile, è avvitato e si svita facilmete.

Sì, le foto le fanno e anche discretamente.
La meccanica è un po grossolana, ma neanche tanto, la rotella per avvanzare la pellicola e riarmare l'otturatore è un po più dura di come era in una Leica a vite e il suo movimento non è sempre perfettamente regolare, ma pocomale.
Il cursore per variare il diaframma sull'obiettivo invece è durissimo, ne ho provati vari esemplarie e in tutti è duro.
Guarda sempre se il telemetro è allineato, spesso e volentieri le due immagini non sono ben sovrapponibili.
Controlla anche l'otturatore, che le tendine siano integre e scorrano bene.

Una volta che hai un esemplare funzionante scoprirai che l'obiettivo russo simil Elmar 50 f3,5 non è malaccio, molto meglio di certi robi montati sulle compatte AF, ma non certo ai livelli dell'originale.
Non ha trattamento antiriflessi ma per fortuna a poche lenti, la ntidezza al centro è buona, ai bordi aumenta chiudendo il diaframma, il meglio lo si ottiene da 5,6 in poi.
Il contrasto non è elevatissimo, ma buono.

Sono apparecchietti divertenti e fanno capire quanto era macchinoso allora scattare una foto, sono anche ottime macchine scuola, con quelle si impara presto come esporre a acchio e cosa è l'iperfocale.
Non pagarla più di 60€, max 80 se è un esemplare quasi intonso e completo di borsa.

Un ultima cosa, sono indistruttibili, guarda chi non è riuscito a romperla

[pdp]

Userei tuttora anche una fed5 con ottiche tedesche se la tendina della fed non mi avesse tradito.
Le foto possono essere molto belle, e la qualità delle ottiche russe è comunque passabile.
Il pregio delle macchine a telemetro è che sono leggerissime, compatte, resisteni e non danno nell'occhio.
Ciao

[Alessandro Bassi]

quelle che ho visto io erano parecchio rovinate ,
e poi come faccio a vedere la tendina dell otturatore che so praticamente blindate , sembrano un pezzo unico i corpi non me posso mette a smonta sul banco , quelle che ho provato un paio il telemetro non era allineato e la carica era un po macchinosa ma dopo 10 min era diventato facile ,
sai quali so i modelli piu affidabili per modo di dire ciao

[Tomash]

[HIPPO]

...scusate se mi intrometto

....parlate di apparecchi tipo le Zorki 4 e 5?
ne ho viste parecchie sui 50€ anche in rete (venditori tra l'altro in italia e molto vicini ) e mi è venuta anche a me l'idea di provare una telemetro

l'attacco è compatibile con le ottiche leica comunque (giusto?)...

...mi sembra di capire che ne potrebbe valer la pena..visto il modico prezzo...al massimo per migliorar la qualità si potrebbe prendere un ottica un pò meglio

che dite?

[Tomash]

[F3_HP]

[Anaki]

uhm... quindi secondo la vostra esperienza (e gusti personali naturalmente ) a parità di condizioni del corpo e dell'ottica... quale russa a telemetro scegliereste? (anche in rapporto al prezzo)
zorki 1? kiev 2 3 4? zorki 4? fed varie? altre?

qual'è più silenziosa? con quale corpo e con quale lenti vengono foto migliori? quali (se le hanno) hanno problemi di batterie? quali sono più semplici da caricare... e quali impossibili ?

ps. naturalmente tengo conto del fatto che ogni singola macchina russa (anche confrontata ad un altra dello stesso modello) differisce da un'altra e bisogna essere anche fortunati...

[F3_HP]

La mia personalissima classifica...

Copie Leica

1) Zorki 1

2) Zorki 2 (che però è meno "Leica" della 1)


Copie Contax

1) Kiev 2 (a trovarla!)

2) Kiev 4a

3) Kiev 3

4) Kiev 4

La 4a è la copia della 2 ed è, in pratica, una 4 senza esposimetro. L'esposimetro di queste kiev è al selenio e con gli anni tende ad esaurirsi, la macchina funziona comunque dato che l'esposimetro non influisce in alcun modo sul comportamento dell'otturatore.
Esteticamente le Kiev mi piacciono di più delle copie Leica, ma sono gusti personali, di certo sono molto più complesse come costruzione ed in teoria più soggette a guasti. Le Zorki, come le Leica da cui sono copiate, hanno una semplicità costruttiva che le rende più affidabili.

Se vuoi una telemetro da tenere in tasca per fare reportage prenditi una Zorki 1 con uno Jupiter 12 (ottica 35mm) da usare in B/N... potresti anche metterti in tasca la Kiev ma rischi di fartela sfondare

Nessuna delle macchine da me elencate funziona a batterie e, tranne la Kiev 2, le possiedo tutte. Ho anche altre Zorki, FED e Kiev ma non reggono il confronto con quelle già citate.

Per caricare la pellicola nelle Zorki ci vuole la stessa attenzione che ci vorrebbe per caricarla nelle Leica, la parte iniziale del rullino deve essere sagomato con una forma precisa, allego un'immagine esplicativa.

Sia per Zorki, FED e Kiev l'uso di ottiche diverse dal 50mm richiede l'uso di un mirino aggiuntivo.

[Anaki]

grazie F3_HP per l'esauriente e dettagliatissima risposta

uhm... quindi propendendo per la zorki 1...
per caricare la pellicola dovrei "modellarla" io con le forbici? (scusate se ho detto una fesseria ma sono totalmente ignorante in materia )
naturalmente l'acquisterei su eBay... quindi nell'impossibilità di verificarne di persona le condizioni (anche se mi sembra che comunque i venditori russi/ucraini siano piuttosto affidabili con qualche eccezione) - dando uno sguardo rapido... comprensiva delle ss. il prezzo oscillerebbe sui 50-55 euro in media
la zorki 4 ho visto che non l'hai proprio citata... è da scartare a priori quindi? (ne avevo trovate varie su eBay a prezzi interessanti)

certo anche la kiev 4a non mi dispiacerebbe...




grazie ancora

Emmanuel

[Tomash]

A me le Kiev non sono mai dispiaciute e non mi hanno mai dato particolari problemi nonostante siano macchine alquanto complesse.
Sono solo un po delicate di telemetro, se cadono si rompe facilmente.
Io ne ho 3 di varie epoche, compresa una commemorativa delle olimpiadi di Mosca.
Il dorso in queste macchine è completamente asportabile e non presentano particolari difficoltà ad essere caricate, inoltre, i modelli più recenti, quelli con il bottone dei tempi nero, la manovella di riavvolgimento, e il tempo max a 1/1000 (non a 1/1250 come le più vecchie e le Contax originali) hanno il rocchetto ricevente fisso.
L'esposimetro al selenio sul mio esemplare commemorativo funziona ancora con una certa precisione, ha solo il difetto di essere assai poco sensibile, ma all'aperto questo non da problemi.

Montano però ottiche con innesto Contax a baionetta, non vite 39x1 e le ottiche sono un po meno reperibili.
Io ho comunque il 35 f2,8 e l'85 f2.

[F3_HP]

[Anaki]

x Tomash
grazie infinite anche a te per i preziosi consigli
la kiev 4 mi aveva lasciato un pò perplesso dopo aver letto la recensione su nadir.it (le due kiev 4 dell'autore dell'articolo non hanno avuto molta fortuna )

sto leggendo un pò di informazioni sulle "russe" anche su siti come
http://www.btinternet.com/~stowupland/index.htm
e
http://www.rus-camera.com/camera.php


x F3_HP

[Alessandro Bassi]

[Tomash]

[Anaki]

[Alessandro Bassi]

[quote="Anaki"]

[Anaki]

x aless
grazie prima di tutto per i consigli

[PietroF]