| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
MarikaM
nuovo utente
Iscritto: 25 Apr 2015
Messaggi: 3
|
 Inviato: Sab 25 Apr, 2015 8:49 am Oggetto: Foto in interni. Canon 24-stm o tamron 17-50? |
 |
|
Ciao,
sono nuova nel forum, apro un topic perchè non riesco a trovare la soluzione a un dubbio.
ho una canon 40D, un canon 28-135 IS usm e un 35f2 (vecchio).
per foto in interni (a bimbi) con poca luce nessuna delle 2 lenti mi soddisfa: il 35 oltre a essere troppo lungo spesso non è abbastanza veloce a mettere a fuoco, il 28-135 è troppo buio.
stavo pensando a qualcosa intorno ai 24-28 (sono consapevole delle distorsioni nei ritratti ma tante volte vorrei fotografare nn solo il viso ma anche i gesti ,i giochi ecc...)
quindi (non volendo superare i 350€): Canon 24-stm o tamron 17-50?
oppure uso le lenti che già ho e prendo un flash esterno cazzuto ?
grazie!
scusate se mi sono dilungata!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
radiant
utente
Iscritto: 06 Feb 2009
Messaggi: 107
|
| Inviato: Sab 25 Apr, 2015 9:33 am Oggetto: |
|
|
Volendo anche il Sigma 17-50 stabilizzato, sull'usato nel budget ci dovresti stare (se lo trovi).
Lorenzo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ern Archè
moderatore
Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 4311
Località: Salerno
|
| Inviato: Sab 25 Apr, 2015 6:06 pm Oggetto: |
|
|
Ciao e benvenuta tra noi. Hai detto che hai un 35mm ed il 28-135mm che hai scartato, bene. Detto questo, penso, che dovresti andare di tamron 17-50mm f/2.8 stabilizzato perchè copre un buon range di focali.
_________________
 Ernesto
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MarikaM
nuovo utente
Iscritto: 25 Apr 2015
Messaggi: 3
|
| Inviato: Sab 25 Apr, 2015 9:08 pm Oggetto: |
|
|
| Ern Archè ha scritto: | | Ciao e benvenuta tra noi. Hai detto che hai un 35mm ed il 28-135mm che hai scartato, bene. Detto questo, penso, che dovresti andare di tamron 17-50mm f/2.8 stabilizzato perchè copre un buon range di focali. |
Grazie
in realtà il 28-135 non l'ho totalmente scartato perche all'esterno va benissimo.
inoltre seguendo i consigli sul forum ho preso anche il 10-22 e x i viaggi sono sempre stata a postissimo...ora però ho altre esigenze 
visto il costo, preferivo il 24stm , vorrei solo capire: il 17-50 costando il doppio...vale la spesa come velocità di autofocus? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Sab 25 Apr, 2015 9:43 pm Oggetto: |
|
|
| MarikaM ha scritto: | Grazie
in realtà il 28-135 non l'ho totalmente scartato perche all'esterno va benissimo.
inoltre seguendo i consigli sul forum ho preso anche il 10-22 e x i viaggi sono sempre stata a postissimo...ora però ho altre esigenze
visto il costo, preferivo il 24stm , vorrei solo capire: il 17-50 costando il doppio...vale la spesa come velocità di autofocus? |
io ho due gemelli e quindi ho due obiettivi (questa è proprio una bella scusa ): sia il 17-50 Tamron che il 24STM.
Per i due in casa uso quasi esclusivamente il primo perché, proprio perché si muovono e si tratta di prendere quel che viene, lo zoom torna molto comodo (e se puoi sali di lunghezza focale, riducendo la distorsione).
Il 24 me lo porto dietro soprattutto in viaggi di lavoro brevi quando non ho spazio.
Sul flash: con loro ho cominciato ad usarlo da poco, finché erano più piccoli ho preferito salire di ISO e tutt'ora (un po' più di due anni) lo uso solo se proprio devo.
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MarikaM
nuovo utente
Iscritto: 25 Apr 2015
Messaggi: 3
|
| Inviato: Dom 26 Apr, 2015 9:35 am Oggetto: |
|
|
| SlowFlyer ha scritto: | io ho due gemelli e quindi ho due obiettivi (questa è proprio una bella scusa ): sia il 17-50 Tamron che il 24STM.
Per i due in casa uso quasi esclusivamente il primo perché, proprio perché si muovono e si tratta di prendere quel che viene, lo zoom torna molto comodo (e se puoi sali di lunghezza focale, riducendo la distorsione).
Il 24 me lo porto dietro soprattutto in viaggi di lavoro brevi quando non ho spazio.
Sul flash: con loro ho cominciato ad usarlo da poco, finché erano più piccoli ho preferito salire di ISO e tutt'ora (un po' più di due anni) lo uso solo se proprio devo. |
Ciao e grazie!
perdonami fin d'ora ma sarò il tuo incubo x un po'
ok la versatilità (ma ho anche un 18-55 is con cui ho potuto fare prove..alla fine la focale che usavo di + era sui 25-30mm (ora nn consigliatemi il sigmaART xke costa troppo )
ma nn è un problema di focali, col 35 e quel poco di agilità che mi è rimasta mi so aggiustare, è proprio un problema di velocità e di "aggancio" al primo colpo dell'AF
quale delle 2 lenti ...sbaglia meno ?
grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Lun 27 Apr, 2015 4:04 pm Oggetto: |
|
|
Non saprei quale sbaglia meno... per dire, ieri sera ho fatto una foto per la quale ero a ISO6400 (buietto) e qualche difficoltà c'era, ma i due erano dietro una tenda bianca con un po' di texture (si vedevano solo i piedini ).
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
