devo prendere un grandangolo no-zoom

[Marcello]

Nell'intendo a acquistare un gradangolo luminoso non esageratamente costoso.
Chiedo a voi consigli e lumi, chiedendovi oltre che lasciare commenti dare una spuntatina al sondaggio per vedere ciò che preferite.
Naturalmente coloro che hanno già fatto confronti con le ottiche in questione saranno così cortesi di farsi avanti anche con foto test.

Le ottiche in questione sono:
- Canon 20mm f/2.8 - Sigma 20mm f/1.8
- Canon 24mm f/2.8 - Sigma 24mm f/1.8
- Canon 28mm f/2.8 - Sigma 28mm f/1.8

Grazie a tutti.

[marklevi]

no il canon 28. ne parlano male.

[vito72]

secondo quello che si sente in giro chi piu chi meno sono tutti buoni tranne il 28 canon,i sigma sono un poco morbidi a TA sono solidi e ben costruiti,il problema del 20 e del 24 sigma sono gli ingombri se non ti piacciono grandi e i filtri un poco grandi quindi costosi il 20 porta 82 di filtro mentre il 24 se ricordo bene 77,del 20 canon ci sono pareri discordanti,a mio avviso un poco caro sfiora le 500 euro mentre il 24 canon va bene pesa poco e si porta a casa con circa 330 euro,il 28 sigma ho sentito dire che pure va bene..cmq io penserei al 24 canon..tranne che non hai bisogno dell'1.8 con la consapevolezza del fatto che hai una certa morbidezza a quelle aperture,ma magari lo andresti a usare solo in casi di assoluta necessità a TA valuta il fatto che gia il 24 diventa su APS-C un 38.4...
spero di non averti confuso maggiormente le idee,ribadisco che non posseggo i suddetti ho solo fatto delle prove con il 20 sigma quello che ho riportato è quello che ho letto e ho sentito dire in giro...

[Marcello]

Grazie per i commenti.

Io sarei orientato sul Sigma 20/1.8
Qualcuno sa se regge un confronto del suddetto a 2.8 col Canon 20/2.8

Ciao.

[ale70200]

[pdp]

[lolly56stk]

io sceglierei il 20 sigma, l'ho provato domenica e non mi sembra niente male!

[ale70200]

[Marcello]

[stefan0n]

Posso votare per 20 e 24mm Canon? anche se pero' su 1.6x gia' il 20mm non e' poi cosi' 'grand'-angolo... ho posseduto il 24 canon che e' molto buono, ed anche il sigma 20f1.8: secondo me in pratica da 2.8 in poi quasi equivalente al canon 20mm f2.8 ma meccanicamente piu' grosso, pesante, ingombrante, AF rumoroso e non usm... a meno di f2.8 il sigma e' utilizzabile in casi particolari' ed effettivamente arriva a 1.8 a costo pero' di una discreta 'morbidezza'

[Marcello]

[stefan0n]

[Marcello]

[stefan0n]

di nulla figurati. il sigma? ne ho avuti due: ne ho acquistato uno che era difettoso xche' a destra sfocava, e mentre attendevo la sostituzione ho acquistato un canon usato... arrivato il sigma nuovo dopo vari confronti ho rivenduto il sigma (perdendoci un bel po' essendo nuovo)

ho ancora delle foto fatte dal sigma, non so se ancora anche delle 'comparazioni', debbo cercarle nell'archivio a casa, se ne parla questo f.s. xche' lavoro fuori

[Marcello]

[stefan0n]

come ti ho detto: la qualita' al di sopra di un certo diaframma era x me equivalente, al di sotto non molto utilizzabile in realta', la messa a fuoco peso ed ingombro, comportamento col flare e colori erano quelli che erano... non e' stato facile ma ho venduto il sigma, ed ho scoperto che si 'svalutano' ben piu' dei canon... mi faccio risentire appena ho qualche foto da mandarti.



ps. ho considerato anche che sigma usa filtri da 82mm e canon da 72mm