photo4u.it


Qualità immagine Olympus em-1 + Panasonic Leica 25 mm 1.4

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ironsides
nuovo utente


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 8
Località: milano

MessaggioInviato: Mar 16 Dic, 2014 2:36 pm    Oggetto: Qualità immagine Olympus em-1 + Panasonic Leica 25 mm 1.4 Rispondi con citazione

Buongiorno a tutti,
volevo comunicarvi questa mia perplessità.

Avevo una Nikon Reflex D300s + 17-55 2.8 ho venduto tutto per comprare una Olympus om-d em-1 + Panasonic leica 25mm 1.4.

Faccio degli scatti di prova con la qualità di immagine Large e Fine, quindi il massimo della qualità e ne rimango deluso Triste

Quando vedo la foto rimpicciolita o sul display della mirrorless la foto mi piace ma poi quando la vedo in 1:1 alla sua grandezza naturale sul monitor del pc la foto mi sembra molto sgranata.
Ho provato a fare la stessa cosa con delle foto che ho fatto con la mia nikon d300s e le foto sembrano molto meno sgranate.

Foto disponibile a questo indirizzo https://www.dropbox.com/s/36p5wmgj13gemly/PC160114.JPG?dl=0

Ora penso che come attrezzatura a livello tecnico non ci sia niente da dire, ho visto foto eseguite con questa attrezzatura e sono veramente stupende.

Qualcuno di voi mi potrebbe dare qualche rassicurazione, per piacere?

Essendo nuovo nel mondo micro 4/3 c'è qualcosa che mi sfugge perchè la differenza tra le foto sui vari forum con questa attrezzatura e le mie è veramente alta.

Grazie mille e scusate se ho scritto troppo

Davide
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lastprince
sospeso


Iscritto: 25 Dic 2009
Messaggi: 447
Località: parma , emilia , nebbia

MessaggioInviato: Mar 16 Dic, 2014 4:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

perdanami ...ma è uno scherzo?
la la foto è ultranitida e non sgranata : guarda la pianta sula destra e gli arbusti sulla sinistra .
certo che quando si fanno foto in giornate senza sole dove la maggior parte è grigio senza ombre ...beh...sono solo cestinare .
a me sembra sia tutto ok .

ps: tieni conto che l'ottica usata lascia una leggerissima dominante fredda (cosa che non influisce cmq ).

_________________
diffido sempre dei fotografi che mettono in firma l'attrezzatura.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mamhulk
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2005
Messaggi: 536
Località: Venezia

MessaggioInviato: Mar 16 Dic, 2014 5:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Puoi impostare anche la qualità superfine se vuoi, devi attivarla nel menu. E comunque se vuoi la massima qualità devi scattare in raw.
E comunque la foto mi pare nitida.

_________________
--
http://www.flickr.com/photos/mamhulk/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ironsides
nuovo utente


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 8
Località: milano

MessaggioInviato: Mar 16 Dic, 2014 5:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lastprince ha scritto:
perdanami ...ma è uno scherzo?
la la foto è ultranitida e non sgranata : guarda la pianta sula destra e gli arbusti sulla sinistra .
certo che quando si fanno foto in giornate senza sole dove la maggior parte è grigio senza ombre ...beh...sono solo cestinare .
a me sembra sia tutto ok .

ps: tieni conto che l'ottica usata lascia una leggerissima dominante fredda (cosa che non influisce cmq ).


Quando la visualizzo 1:1 sul software olympus viewer sgrana tantissimo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lastprince
sospeso


Iscritto: 25 Dic 2009
Messaggi: 447
Località: parma , emilia , nebbia

MessaggioInviato: Mar 16 Dic, 2014 5:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ironsides ha scritto:
Quando la visualizzo 1:1 sul software olympus viewer sgrana tantissimo


su che schermo?
27 pollici? se la metti su un 27 pollici si sgrana leggermente forse
pero' tieni conto che il problema delle micro è il contrario : hanno troppa nitidezza e hanno obiettivi super risolventi a causa del sensore piccolo .
io qua di sgranato non ci vedo nulla .
che poi tutte le ditte abbiano spalmato gli iso verso il basso a discapito dei 100 iso puliti questo è un altro discorso .
prova a fare scatti al massimo della potenza del jpeg come ti hanno detto + raw . e dopo lavoraci un po' .
ma qui , mi ripeto , non c'è nessun problema .

ps: molla il software olympus...

_________________
diffido sempre dei fotografi che mettono in firma l'attrezzatura.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ironsides
nuovo utente


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 8
Località: milano

MessaggioInviato: Mar 16 Dic, 2014 6:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho provato ad aprirla sul pc e non sul mac con il visualizzatore di immagini standard di windows e cavoli in effetti è tutta una altra immagine...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mamhulk
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2005
Messaggi: 536
Località: Venezia

MessaggioInviato: Mar 16 Dic, 2014 6:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lascia perdere Olympus Viewer sul mac. Puoi usare iPhoto che è gratuito o, se vuoi qualcosa in più, Aperture o LR.
_________________
--
http://www.flickr.com/photos/mamhulk/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Crocodile
utente attivo


Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220

MessaggioInviato: Mar 16 Dic, 2014 9:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Consigli tutti validi, specialmente la compressione jpeg: sempre la la minima compressione (SF), se sei risicato di spazio piuttosto diminuisci i punti d'immagine.

Circa Olympus Viewer 3, non so su Mac, ma su Windows è un buon converter, solo un po' lento. Ha la comodità di gestire alla perfezione i profili d'immagine e i parametri con le stesse scale del software della fotocamera.
Prova a cliccare sulla ruota dentata in alto a destra, entrare nella voce impostazioni avanzate e mettere la spunta su visualizza sempre le immagini alla miglior risoluzione
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lorenzo.MC
utente


Iscritto: 13 Dic 2009
Messaggi: 128
Località: Macerata

MessaggioInviato: Mar 16 Dic, 2014 9:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Purtroppo Olympus Viewer è davvero lentissimo, ma la conversione dei RAW è eccellente.
Io uso Ligtroom per i RAW e IPhoto per i jpg "di famiglia" e come come giustamente indicato da Lastprince, col micro avrai tanti problemi, ma non di certo quello della nitidezza.
Scattando però col solo jpg è importante impostare in macchina parametri corretti di nitidezza, riduzione rumore ecc. ecc. ecc.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ironsides
nuovo utente


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 8
Località: milano

MessaggioInviato: Mar 16 Dic, 2014 9:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lorenzo.MC ha scritto:
Purtroppo Olympus Viewer è davvero lentissimo, ma la conversione dei RAW è eccellente.
Io uso Ligtroom per i RAW e IPhoto per i jpg "di famiglia" e come come giustamente indicato da Lastprince, col micro avrai tanti problemi, ma non di certo quello della nitidezza.
Scattando però col solo jpg è importante impostare in macchina parametri corretti di nitidezza, riduzione rumore ecc. ecc. ecc.


dove potrei leggere un consiglio sui parametri?
cmq ringrazio tutti per i vostri consigli

Grazie Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Scorpion
utente attivo


Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese

MessaggioInviato: Mer 17 Dic, 2014 9:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

OV3 è un disastro sia su mac che su windows
_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ironsides
nuovo utente


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 8
Località: milano

MessaggioInviato: Mer 07 Gen, 2015 5:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

come faccio ad aprire i .orf con lightroom 5 / photoshop cs5?
mi dice che non posso aprirli Triste
grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mamhulk
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2005
Messaggi: 536
Località: Venezia

MessaggioInviato: Mer 07 Gen, 2015 7:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Strano lr5 dovrebbe aprirli senza problemi.
Mi sembra però che debba essere aggiornato almeno alla 5.3 per la E-M1

_________________
--
http://www.flickr.com/photos/mamhulk/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ironsides
nuovo utente


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 8
Località: milano

MessaggioInviato: Mer 07 Gen, 2015 8:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

risolto ho aggiornato lightroom grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ironsides
nuovo utente


Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 8
Località: milano

MessaggioInviato: Gio 22 Gen, 2015 3:32 pm    Oggetto: Formato Rispondi con citazione

Volevo sapere se qualcuno di voi in macchina cambiava il formato in 3:2 o lasciava le proporzioni 4:3.
Che vantaggi svantaggi si ha scattando in 3:2?

Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mamhulk
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2005
Messaggi: 536
Località: Venezia

MessaggioInviato: Gio 22 Gen, 2015 3:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non lo cambio perché con gli altri formati taglia la foto e la posso sempre tagliare dopo, preferisco prendere tutto il sensore.
_________________
--
http://www.flickr.com/photos/mamhulk/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Crocodile
utente attivo


Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220

MessaggioInviato: Gio 22 Gen, 2015 4:42 pm    Oggetto: Re: Formato Rispondi con citazione

ironsides ha scritto:
Volevo sapere se qualcuno di voi in macchina cambiava il formato in 3:2 o lasciava le proporzioni 4:3.
Che vantaggi svantaggi si ha scattando in 3:2?


Ogni tanto lo faccio (anche se preferisco l'1:1 e il 16:9), specialmente quando nei ritratti voglio comporre con precisione utilizzando il rapporto d'aspetto vedendolo già nel mirino.
Il jpeg verrà già tagliato, mentre se ci associ il raw avrai anche l'immagine presa con l'intero sensore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi