Domanda zoom corredo

[Ventoleggero]

Vi prego non mandatemi a quel paese...

Stavolta faccio io una di quelle domande da mille e nessuna risposta...

Mi date qualche commento su queste due accoppiate (da montare su 20D)?

17/40 f4 + 50 f1.8

10/22 canon + 24/70 f2.8 canon

grazie

Francesco

[Filippo Rubin]

[Ric]

Per me la prima ha l'unico inconveniente del paraluce enorme e scomodo.
Ottima la qualità.

Sulla seconda scelta,il canon 10-22 è caro per essere usabile solo su sistemi APS.
Spenderei un po meno prendendo un Tokina 12-24 o un Sigma,piu compatto
10-20.
Sul 24-70,aspetterei un momento per vedere se il 24 105 va bene.
In caso negativo,il 24-70 è sempre una ottima scelta,ma anche lui
è molto pesante e costoso.
Anche io ho i tuoi dubbi e per il momento mi tengo il 17-85 in attesa in primavera di vedere se esce un 18.55 serie L di buona fattura,che abbinerei al 70-200 F4 che ho già.

Penso proprio che questo sia un momento in cui convenga se si puo' aspettare la primavera.

I sigma ,non mi piacciono tanto per come risolvono i bianchi.
Spesso sono troppo'bianchi e privi di dettaglio rispetto ai Canon.
Ottimi come contrasto a focali intermedie.
Imressioni ricavate guardando su Photozone e in giro sui Web,
non per prove dirette.(ci tengo a precisarlo)!.

Ciao Ric

[Filippo Rubin]

Per quanto riguarda il paraluce del 17-40:
http://arnaud.klinger.free.fr/photo/php/index.php?page=para_17_40

[Ric]

Grazie Filrub.Avevo letto ,ede è interessante.In effetti bisogna aagiundere
altri 40 eurini,ma se funziona,potrebbe essere una buona soluzione.
Grazie Ric

[Filippo Rubin]

[Ventoleggero]

Foto nelle escursioni in montagna, e lì un grandangolo serve.
...dopo che mi sono abituato alla qualita del 70/200 f4 e del 50ino le ultime foto fatte col 18/55 mi sembravano delle schifezze...

Foto a teatro...

Francesco

[Ric]

Io anche uso il grandangolo in montagna spesso.
Ritengo che sotto questo aspetto il 24-105,sarebbe ottimo.
Con il 24(38in APS) fai tutto in montagna (90%).
In citta' invece scendere sotto il 24 sarebbe bello e quasi obbligatorio.
Questa è la mia impressione.
CIao Ric

[HIPPO]

...allora considera anche il 12-24 Tokina

[Ric]

Cercavo info sul Tamron 11 18.Come funziona.Se ne parla poco.
Ho cercato sul Forum,ma non trovo quasi nulla.
Ciao Ric

[Ventoleggero]

secondo voi il 24/70 è sprecato su digtali con crop?

Francesco

[Tomash]

[Ventoleggero]

A teatro sarebbe l'ideale, per focali e luminosità.

...costa un patrimonio e io con le foto non ci guadagno, purtroppo...

Certo è un "obiettivo per la vita"...

Francesco

[Manuel C.]

La 24-70 per me è una focale quasi insostituibile,io ho il tamron 28-75 ed è lo zoom che uso di più

[HIPPO]

quoto

le focali tra 35 e 135 equivalenti sono per me insostituibili

il 24-70L è una grande ottica....solo un pelino pelino corta, ma non si può aver tutto

Tieni d'occhio anche le dimensioni se te la devi portar sempre dietro

[Ventoleggero]

Non se n'è parlato un granché nel forum, mi sembra...

O sono io che non trovo i post!?

Francesco

[HIPPO]

di quale?

sia del 24-70L che del 28-75xi che del 24-70dg macro se ne è parlato tantissimo (tutti e tre ottimi col Tamron pare superiore come rapp. qual/prezzo)

[Ventoleggero]

Del 24/70 L...

Francesco