zoom ad apertura costante, perchè esistono?

[marklevi]

ehm...

allora.. prendo uno dei miei zoom a f costante, es il sigma 18-50 2.8. levo i tappi, punto la lente contro una sorgente di luce e giro la giera dello zoom... noto come il diametro del diaframma aumenti con la focale...

allora mi chiedo... se all'interno del barilotto c'è spazio per avere una apertura di 2.8 a 50mm, LO STESSO diametro non potrebbe essere mantanuto a 18mm per avere un'ipotetico f1.4?

[gitantil]

in realtà aumentando il diametro alle focali corte diminuirebbe la qualità dell'immagine e la nitidezza ecco perche ne abbasano la luminosità alle focali corte.

[PietroF]

ieri, mentre ero seduto al cesso mi chiedevo perchè non costruissero obiettivi corti estremamente luminosi...dovrebbe essere molto più facile (f=lunghezza focale/diametro apertura diaframma), e invece non ce ne sono....

perchè?
perchè è facile trovare un 50mm f1.8 (di ottima qualità) ed è difficile trovare un 20mm f1.8?

[Tomash]

sì, in teoria, a parità di diametro del diaframma e della lente frontale, diminuendo la lunghezza focale aumenteresti la luminosità, caso questo delgli zoom ad apertura variabile.
Se ci fai caso però gli zoom che diventano più luminosi alle corte focali, non sono mai zoom molto luminosi, di solito sono dei 3,5/4,5 o 4/5,6.
Questo perchè più un obiettivo è luminoso e più è difficile da correggere, quindi uno zoom che alla focale massima è già molto luminoso come appunto il 18-50 2,8, se non venisse chiuso il diafamma a 18 per mantenerlo a f2,8 probabilmente darebbe risultati inaccettabili.
Se ci fai caso zoom che hanno un apertura f2 anche solo alla focale minima sono rarissimi e costosissimi, a f1,4 non ci arriva nessuno.

[marklevi]

si ragazzi... lo sospettavo... la qualità arriverebbe a livelli ridicoli...

[Gianluca Moret]

...ma a parte la qualità c'è davvero bisogno d'un grandangolare ad apertura di diaframma esagerata ?? ...vabbene condizioni di scarsa luminosità (con i grandangoli però puoi permetterti di scattare a mano libera anche con tempi piuttosto lenti) ma nel contempo anche la profondità di campo andrebbe assottigliandosi anche su queste focali...

...eppoi a queste focali si vede e si sente la differenza pratica nell'uso tra un f. 2, un f. 1,8 e un ipotetico f. 1,4 ?? ...ne dubito...

[Tomash]

[letturo]

Il 35/1.4 su pellicola (o meglio ancora su digitale 'full frame' per poter impiegare ISO elevati con qualità ancora alta) per me è un sogno! Il 24/1.4 su 'full frame' lo concepisco già meno.. per certi scopi vedrei meglio un cavalletto.. tanto poi se usi f/1.4 la PdC è comunque scarsa.. Oddio, può servire per ritratti 'ambientatissimi' in luce ambiente?? Ma 24mm son proprio pochi.. 28 li vedrei più 'normali'..

[EDIT] Confermo l'idea che per la maggior parte degli scatti 'standard' in interni la PdC a tutta apertura sarebbe insufficiente (es. http://www.pbase.com/image/42677282) ma riguardo ai ritratti ambientati ho cambiato decisamente idea.. SLURP! (http://www.pbase.com/image/42677305)

[marklevi]