Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
alb74 utente

Iscritto: 08 Ago 2007 Messaggi: 172
|
Inviato: Dom 21 Dic, 2014 4:48 pm Oggetto: Consiglio grandangolo per Canon |
|
|
Buongiorno a tutti, sono a chiedere un consiglio.
Avendo fatto il grande passo da una reflex con sensore aps-c ad una Canon con sensore full frame, a malincuore sono costretto a vendere il mio vecchio Tamron 17-50 che mi ha dato grandi soddisfazioni.
Vorrei rimpiazzarlo con uno zoom grandangolare con focali simili al Tamron oppure sarei tentato di passare ad un'ottica fissa tipo un grandangolo "estremo".
Tenete conto che le altre ottiche in mio possesso sono un 24-105 ed un 50 fisso.
Come budget vorrei stare entro i 400-500 euro. Cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alb74 utente

Iscritto: 08 Ago 2007 Messaggi: 172
|
Inviato: Lun 22 Dic, 2014 12:05 pm Oggetto: |
|
|
Grazie!
Credo che andando su Canon non si sbaglia con il 17-40. Ma sapete consigliarmi qualche alternativa più economica?
Ultima modifica effettuata da alb74 il Lun 22 Dic, 2014 4:29 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Lun 22 Dic, 2014 3:18 pm Oggetto: |
|
|
sigma 12-24
tokina 16-28
canon 16-35
ma credo che il 17-40 abbia il rapporto q/p migliore _________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alb74 utente

Iscritto: 08 Ago 2007 Messaggi: 172
|
Inviato: Lun 22 Dic, 2014 4:32 pm Oggetto: |
|
|
Mi trovavo benissimo col Tamron 17-50 mm. Ma a quanto pare non esiste un Tamron equivalente (o simile) che vada bene con una Canon con sensore a pieno formato.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Lun 22 Dic, 2014 5:03 pm Oggetto: |
|
|
I wide spinti o spintissimi di solito costano (non sono di facile produzione) in più un conto è un 17-50 che copre un sensore apsc un contro è un 17-50 (magari 2.8) che copre un FF.
Se fosse possibile farlo probabilmente costo, dimensioni, e peso sarebbero davvero ragguardevoli.
In ogni caso il tuo 17-50 su aspc corrisponde ad un 27-80 quindi il tuo 24-105 è già più wide. _________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alb74 utente

Iscritto: 08 Ago 2007 Messaggi: 172
|
Inviato: Mer 24 Dic, 2014 2:25 pm Oggetto: |
|
|
Grazie. In effetti il 24-105 ora è più largo e mi fa anche da grandangolo. Certamente la resa del 17-40 sarebbe un'altra cosa per i paesaggi.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Mer 24 Dic, 2014 5:30 pm Oggetto: |
|
|
i paesaggi li puoi fare con qualsiasi lente, io li faccio con i tele.
con i wide spinti, se non usati bene, rischi di inglobare troppo senza dare valore a nulla _________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|