Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
werty utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2004 Messaggi: 1086 Località: Prato
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
anteriorechiuso utente attivo
Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Le7Muse utente
Iscritto: 30 Gen 2014 Messaggi: 81
|
Inviato: Mar 23 Dic, 2014 9:16 pm Oggetto: |
|
|
in merito alla Sua richiesta Le ricordiamo che fotografando scene in cui la fonte di luce è estremamente luminosa, ad esempio il sole o l'illuminazione ad alta intensità, in una certa posizione lungo il bordo superiore del telaio, questo tipo di fenomeno può verificarsi con qualsiasi reflex digitale.
Le misure comuni che possono contribuire a ridurre tale fenomeno, causato da riflessi interni, includono il collegamento di un paraluce o la chiusura del diaframma.
Cordiali saluti,
L.T.R. SERVICE
Via Vittime di Piazza Fontana n° 54
10024 Moncalieri TO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Le7Muse utente
Iscritto: 30 Gen 2014 Messaggi: 81
|
Inviato: Mar 23 Dic, 2014 9:18 pm Oggetto: |
|
|
Domani provo a riprodurre l'effetto con una d800... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mar 23 Dic, 2014 9:22 pm Oggetto: |
|
|
vi giuro che in qualche 100K scatti fatti con varie dslr io questo problema non lo ho ne mai avuto ne mai visto in giro prima della d750... _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Roomby utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2012 Messaggi: 590 Località: Negrar (VR)
|
Inviato: Mar 23 Dic, 2014 9:50 pm Oggetto: |
|
|
Le7Muse ha scritto: | in merito alla Sua richiesta Le ricordiamo che fotografando scene in cui la fonte di luce è estremamente luminosa, ad esempio il sole o l'illuminazione ad alta intensità, in una certa posizione lungo il bordo superiore del telaio, questo tipo di fenomeno può verificarsi con qualsiasi reflex digitale.
Le misure comuni che possono contribuire a ridurre tale fenomeno, causato da riflessi interni, includono il collegamento di un paraluce o la chiusura del diaframma.
Cordiali saluti,
L.T.R. SERVICE
Via Vittime di Piazza Fontana n° 54
10024 Moncalieri TO |
ANCORA?!?!?! medesima risposta data ad altro utente che citavo qualche mex più sopra....
Con molta probabilità risposta standard...
BENONE!!! in LTR non sanno evidentemente che pesci pigliare...
Umby |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Mar 23 Dic, 2014 11:52 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | BENONE!!! in LTR non sanno evidentemente che pesci pigliare... |
Splendido!
Ti fanno pure il corso di fotografia. Spero si rendano conto che una risposta del genere potrebbe esser ritenuta offensiva da più di qualche utente.
Io avrei risposto per le rime, tanto ormai... ho rotto loro le scatole per una ghiera di gomma... figuriamoci per una reflex difettosa.
Ragazzi: in bocca al lupo per il problema, speriamo risolvano. Per quanto mi riguarda, la D750 rimarrà off limits finchè non sentirò più parlare del problema. _________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Mer 24 Dic, 2014 10:20 am Oggetto: |
|
|
Beh, anche questo video dimostra quanto è già emerso, che il riflesso c'è solo a un certa incidenza, con un range di 1/2 gradi, infatti ci si sofferma da 2:13 a 2:16, i restanti sono fenomeni di flare comuni e risaputi, che nulla hanno a che vedere con il difetto.
Io sto guardando e riguardando video e foto, e da quel che ho visto il problema è molto limitato, e presente su quasi tutti i corpi prosumer (D800, D700), la sera scorsa mi sono messo come un pirla a provare con la D700 e il LV e alla fine sono riuscito a vedere anche io il problema... e non avendolo mai incontrato nei miei normali scatti, mi vien da pensare che sia l'ennesima fobia da chi passa troppo tempo su internet e poco a fare foto.
Inoltre sulla D700, non mi è capitato con i fissi, mentre mi capita con gli zoom... _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5320
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Le7Muse utente
Iscritto: 30 Gen 2014 Messaggi: 81
|
Inviato: Mer 24 Dic, 2014 1:44 pm Oggetto: |
|
|
matteoganora ha scritto: | Beh, anche questo video dimostra quanto è già emerso, che il riflesso c'è solo a un certa incidenza, con un range di 1/2 gradi, infatti ci si sofferma da 2:13 a 2:16, i restanti sono fenomeni di flare comuni e risaputi, che nulla hanno a che vedere con il difetto.
Io sto guardando e riguardando video e foto, e da quel che ho visto il problema è molto limitato, e presente su quasi tutti i corpi prosumer (D800, D700), la sera scorsa mi sono messo come un pirla a provare con la D700 e il LV e alla fine sono riuscito a vedere anche io il problema... e non avendolo mai incontrato nei miei normali scatti, mi vien da pensare che sia l'ennesima fobia da chi passa troppo tempo su internet e poco a fare foto.
Inoltre sulla D700, non mi è capitato con i fissi, mentre mi capita con gli zoom... |
Ti straquoto.
Ed anche io, scattando anche foto in controluce, non ho mai riscontrato il problema "fisicamente" nei miei scatti con la D750.
Anzi, non avrei dubbi a ricomprarla...è una grandissima macchina. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Mer 24 Dic, 2014 3:21 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Inoltre sulla D700, non mi è capitato con i fissi, mentre mi capita con gli zoom...
|
Sono riuscito anch'io a replicarlo sulla D700, con un'intensità inferiore, ma sempre replicabile. Vediamo come si sviluppano le cose... _________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lipz utente attivo
Iscritto: 20 Lug 2006 Messaggi: 767 Località: Terraferma Veneziana
|
Inviato: Mer 24 Dic, 2014 5:05 pm Oggetto: |
|
|
Non mi va giù la risposta di LTR. Ci tratta da bambini e come ho già avuto modo di sottolineare anche in altri forum, un po' ovunque si sta diffondendo quella che alcuni chiamano fobia, e quindi magari fobia lo è , in effetti, ma anche accompagnata da dati concreti.
Ora dico io... già mi fido poco del mio Paese in generale, poi leggo risposte come quella di LTR... ma scusa.... era difficile scrivere qualcosa tipo
"A noi non risultano informazioni a riguardo, rimaniamo in attesa di interpellare Nikon". ???
Avrebbero fatto più bella figura. Venire a dire a chi compra una prosumer, di chiudere di più il diaframma... no, decisamente no.
Fra l'altro nel forum di Nital LTR dette il medesimo consiglio per il problema della polvere sul sensore. Ma che c'entra il diaframma con la polvere depositata sul sensore?
Quindi, se vogliamo chiamarlo effetto boomerang, me ne guarderò bene di spendere fior di quattrini in più per una Nital per poi nel caso dover dare la mia macchina in mano a questi impiastri, se il problema verrà risolto la prenderò Import.
Ho detto. _________________ mia email: lipzve-vce chiocciolina yahoo.it
location: venezia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Mer 24 Dic, 2014 5:15 pm Oggetto: |
|
|
Beh, il diaframma con la polvere centra: più lo chiudi e più è facile vederla.
Quello che fa "sorridere" è il consiglio: la volta scorsa ti dicevano di non chiuderlo troppo... mentre adesso di non aprirlo troppo!
Insomma: sempre colpa nostra.
La risposta di LTR non piace per niente nemmeno a me. Avrebbero potuto benissimo scrivere quanto ha scritto Lipz, e avrebbero fatto una figura migliore, senza per questo trattare da idiota un utente che ha speso 2100 funzionantissimi euro per avere una macchina con una disfunzione.
Vorrà dire che li pagherò con i soldi del monopoli, e se fanno storie dirò loro di chiudere un po' il diaframma e chiudere bene il portafogli...
Ps: se il problema venisse risolto, la prenderò import anch'io. _________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lipz utente attivo
Iscritto: 20 Lug 2006 Messaggi: 767 Località: Terraferma Veneziana
|
Inviato: Mer 24 Dic, 2014 7:14 pm Oggetto: |
|
|
scusa ma.... scusa ma... se un microscopico pezzetto di qualcosa si appoggia sul sensore il diaframma non c'entra (opinione mia) perchè i pixel sottostanti saranno comunque oscurati... esempio, poniamo che un oggetto al sole alto 2 metri (la tua mano) proietti un'ombra al suolo, l'ombra sarà sfocata. Se riduciamo il sole a un puntino luminoso, invece che ad un disco quale è, (quindi come se chiudessimo il diaframma) l'ombra sarà molto piu nitida, e questo secondo me è il tuo ragionamento. Quindi il tuo ragionamento si applica con polvere sulle lenti. (due metri da terra = lontano dal sensore)
Ma se la mano la metti per terra (sensore), sia con il sole a disco, che con il sole a puntino, l'ombra sarà comunque perfetta.
Quindi se il pulviscolo è appoggiato al sensore, il diaframma non c'entra. _________________ mia email: lipzve-vce chiocciolina yahoo.it
location: venezia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mer 24 Dic, 2014 9:27 pm Oggetto: |
|
|
lipz ha scritto: | scusa ma....
...se il pulviscolo è appoggiato al sensore, il diaframma non c'entra. |
infatti quelle di Nital, ora come allora, sono risposte idiote dettate dalla volontà di mantenere un contegno davanti a uno stuolo di consumatori (e professionisti) che nella mente bacata degli uomini di marketing hanno sempre la sveglia al collo e l'anello al naso. _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Gio 25 Dic, 2014 12:05 am Oggetto: |
|
|
lipz ha scritto: | scusa ma.... scusa ma... se un microscopico pezzetto di qualcosa si appoggia sul sensore il diaframma non c'entra (opinione mia) perchè i pixel sottostanti saranno comunque oscurati... esempio, poniamo che un oggetto al sole alto 2 metri (la tua mano) proietti un'ombra al suolo, l'ombra sarà sfocata. Se riduciamo il sole a un puntino luminoso, invece che ad un disco quale è, (quindi come se chiudessimo il diaframma) l'ombra sarà molto piu nitida, e questo secondo me è il tuo ragionamento. Quindi il tuo ragionamento si applica con polvere sulle lenti. (due metri da terra = lontano dal sensore)
Ma se la mano la metti per terra (sensore), sia con il sole a disco, che con il sole a puntino, l'ombra sarà comunque perfetta.
Quindi se il pulviscolo è appoggiato al sensore, il diaframma non c'entra. |
Prova a sporcare il sensore e poi scatta a diaframmi chiusi. Se ricordi bene, il problema della polvere nella d600 si esprimeva al meglio da f/11 in poi.
La polvere la vedi proprio perchè è sul sensore: se fosse sulle lenti sarebbe troppo lontana per creare un'ombra nitida, anche chiudendo il diaframma.
Io, per vedere dov'è lo sporco e quanto è sporco il sensore della mia reflex, scatto una foto ad una parete liscia bianca, con diaframma chiuso, e TAC, eccole tutte lì. Pulizia sensore, spesso basta quella della macchina, e le macchie un po' spariscono, un po' si spostano.
http://www.fotografareindigitale.com/2013/09/come-individuare-ed-eliminare-la-polvere-dal-sensore-della-nostra-reflex/ _________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pinazza utente
Iscritto: 28 Apr 2014 Messaggi: 176 Località: TORINO
|
Inviato: Gio 25 Dic, 2014 8:23 am Oggetto: |
|
|
lipz ha scritto: | scusa ma.... scusa ma... se un microscopico pezzetto di qualcosa si appoggia sul sensore il diaframma non c'entra (opinione mia) perchè i pixel sottostanti saranno comunque oscurati... esempio, poniamo che un oggetto al sole alto 2 metri (la tua mano) proietti un'ombra al suolo, l'ombra sarà sfocata. Se riduciamo il sole a un puntino luminoso, invece che ad un disco quale è, (quindi come se chiudessimo il diaframma) l'ombra sarà molto piu nitida, e questo secondo me è il tuo ragionamento. Quindi il tuo ragionamento si applica con polvere sulle lenti. (due metri da terra = lontano dal sensore)
Ma se la mano la metti per terra (sensore), sia con il sole a disco, che con il sole a puntino, l'ombra sarà comunque perfetta.
Quindi se il pulviscolo è appoggiato al sensore, il diaframma non c'entra. |
Scusa se te lo dico, ma sei completamente fuori strada.
Non riesco a trovare il collegamento tra il tuo esempio e la polvere appoggiata al sensore....
Nel senso che è assolutamente certo che viene evidenziata proprio con diaframmi chiusi. Informati bene, ma proprio bene.... _________________ Cu' nasci tunnu un po' moriri quadratu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lipz utente attivo
Iscritto: 20 Lug 2006 Messaggi: 767 Località: Terraferma Veneziana
|
Inviato: Gio 25 Dic, 2014 9:38 am Oggetto: |
|
|
certo che posso essere fuori strada
ho solo espresso le nozioni di ottica cosi come le ricordo
lungi da me dare del visionario al forumer che ha esposto la questione, o a te _________________ mia email: lipzve-vce chiocciolina yahoo.it
location: venezia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pinazza utente
Iscritto: 28 Apr 2014 Messaggi: 176 Località: TORINO
|
Inviato: Gio 25 Dic, 2014 12:10 pm Oggetto: |
|
|
Figurati lipz, non mi sono sentito per niente tirato in causa, ci mancherebbe. E poi chiunque può esprimere le proprie opinioni. Sono intervenuto solo perché la tua ultima frase mi è sembrata un po' troppo categorica. ,
Salutoni e tanti auguri ! _________________ Cu' nasci tunnu un po' moriri quadratu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lipz utente attivo
Iscritto: 20 Lug 2006 Messaggi: 767 Località: Terraferma Veneziana
|
Inviato: Gio 25 Dic, 2014 6:14 pm Oggetto: |
|
|
Augurissimi a te, a tutti e buone polveri diaframmate, o diaframmi polverosi! _________________ mia email: lipzve-vce chiocciolina yahoo.it
location: venezia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|