| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20490
Località: Thiene
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78
utente
Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
 Inviato: Mar 28 Ott, 2014 12:34 pm Oggetto: |
 |
|
A quel prezzo è molto interessante.
Però ancora non si trovano samples degni di tal nome 
_________________
non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kwlit
utente
Iscritto: 31 Ago 2013
Messaggi: 181
|
| Inviato: Mar 28 Ott, 2014 9:38 pm Oggetto: Re: Mitakon 42,5mm f1,2 |
|
|
Mitakon era il marchio di alcuni obbiettivi universali non particolarmente apprezzati negli anni '80. Ma i marchi sono venduti e comprati come tutto.
Se il prezzo sarà quello indicato lo acquisterò sicuramente.
Non aspettandomi nulla (un 1,2 a quel prezzo non promette niente di buono) non potrò che avere buone sorprese. Male che va sul m.4/3 potrebbe essere, con la sua probabile morbidezza, un eccellente obiettivo da ritratto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Mar 28 Ott, 2014 11:30 pm Oggetto: |
|
|
Sì il marchio Mitakon è solo per il prodotto, l'azienda si chiama ZY Optics (Shenyang Zhongyi Optical and Electronic Company).
Perché non promette nulla di buono? In fondo nel mondo dell'ottica non si può mai dire.
La stessa Samyang, quando all'inizio la guardavano tutti con diffidenza, riuscì a stupire con un 85 f/1.4 eccellente ad un prezzo davvero basso. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kwlit
utente
Iscritto: 31 Ago 2013
Messaggi: 181
|
| Inviato: Mar 28 Ott, 2014 11:51 pm Oggetto: |
|
|
| Crocodile ha scritto: | Sì il marchio Mitakon è solo per il prodotto, l'azienda si chiama ZY Optics (Shenyang Zhongyi Optical and Electronic Company).
Perché non promette nulla di buono? In fondo nel mondo dell'ottica non si può mai dire.
La stessa Samyang, quando all'inizio la guardavano tutti con diffidenza, riuscì a stupire con un 85 f/1.4 eccellente ad un prezzo davvero basso. |
Perché i suoi colleghi hanno prezzi di molto superiori e nel commercio è legge ferrea che non si può ottenere molto con poco, come in tutti gli altri campi. Però ho anche detto che sarei propenso ad acquistarlo. Molti anni fa ho usato su una Pentax mx un obbiettivo sovietico, l'helios 40, che era un pesantissimo 85mm 1, 5. Photozone l'ha testato e recensito negativamente. Ma ha usato il metro sbagliato: scomodità a parte le immagini erano piacevolmente morbide e lo sfocato di gran classe. Anche il mitakon sarà scomodo:sarà necessario mettere a fuoco a TA ed a 1, 2 non è facile, d poi chiudere al diaframma necessario. Nel frattempo il soggetto avrà cambiato espressione. L'L'helios 40 era dotato di una ghiera di preselezione abbastanza rapida, al contrario del mitakon, ma anvhe allora il paragone col pentax 85 1, 4 era improponibile, anche se quest'ultimo costava 7 o8 volte di più. Oggi l'helios si trova su ebay ad un prezzo delirante. Però dato che non scende qualche folle acquirente evidentemente esiste. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Mer 29 Ott, 2014 12:09 am Oggetto: |
|
|
| kwlit ha scritto: | | Perché i suoi colleghi hanno prezzi di molto superiori e nel commercio è legge ferrea che non si può ottenere molto con poco, come in tutti gli altri campi. Però ho anche detto che sarei propenso ad acquistarlo. Molti anni fa ho usato su una Pentax mx un obbiettivo sovietico, l'helios 40, che era un pesantissimo 85mm 1, 5. Photozone l'ha testato e recensito negativamente. Ma ha usato il metro sbagliato: scomodità a parte le immagini erano piacevolmente morbide e lo sfocato di gran classe. Anche il mitakon sarà scomodo:sarà necessario mettere a fuoco a TA ed a 1, 2 non è facile, d poi chiudere al diaframma necessario. Nel frattempo il soggetto avrà cambiato espressione. L'L'helios 40 era dotato di una ghiera di preselezione abbastanza rapida, al contrario del mitakon, ma anvhe allora il paragone col pentax 85 1, 4 era improponibile, anche se quest'ultimo costava 7 o8 volte di più. Oggi l'helios si trova su ebay ad un prezzo delirante. Però dato che non scende qualche folle acquirente evidentemente esiste. |
Presente! 
Il prezzo dell'Helios è davvero esagerato, ma adoro la sua resa. Se quelli di Photozone ne dovessero buttare via uno, ditemi dov'è il loro cassonetto!
Sovietici a parte, perché devi mettere a fuoco a 1.2 e poi chiudere? Non puoi mettere a fuoco direttamente al diaframma che ti interessa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lordbluto
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 638
Località: La Spezia
|
| Inviato: Mer 29 Ott, 2014 12:17 am Oggetto: |
|
|
| kwlit ha scritto: | | Anche il mitakon sarà scomodo:sarà necessario mettere a fuoco a TA ed a 1, 2 non è facile, e poi chiudere al diaframma necessario. Nel frattempo il soggetto avrà cambiato espressione. L'L'helios 40 era dotato di una ghiera di preselezione abbastanza rapida... |
Con le mirrorless, sia usando il mirino sia lo schermo metti a fuoco al diaframma di lavoro, ci pensa l'elettronica a darti una immagine ingrandita e luminosa. 
_________________
OM1 - OM2 - OM-D - OMMMMMMMMMMMM
Le mie foto su Flickr
LIGURIA@Photo4U
Ultima modifica effettuata da lordbluto il Mer 29 Ott, 2014 1:38 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Mer 29 Ott, 2014 12:25 am Oggetto: |
|
|
| lordbluto ha scritto: | | Con le mirrorless, sia usando il mirino che lo schermo metti a fuoco al diaframma di lavoro, ci pensa l'elettronica a darti una immagine ingrandita e luminosa. |
Benedetti mirini elettronici. Infatti il Nikkor 85 f/1.8 sulla E-M5 lo uso quasi sempre a f/2.8, tanto sfoca da paura lo stesso.
...oddio ho nominato lo sfocato! E se mi avessero sentito i trolls?  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lordbluto
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 638
Località: La Spezia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Mer 29 Ott, 2014 1:25 am Oggetto: |
|
|
Ehh ma con un flauto fullframe verrebbero ben altri suoni  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kwlit
utente
Iscritto: 31 Ago 2013
Messaggi: 181
|
| Inviato: Mer 29 Ott, 2014 1:53 pm Oggetto: |
|
|
Sovietici a parte, perché devi mettere a fuoco a 1.2 e poi chiudere? Non puoi mettere a fuoco direttamente al diaframma che ti interessa?[/quote]
Si e no: mettendo a fuoco a TA la messa a fuoco, pur difficile, risulterebbe molti precisa, ma non abbiamo la sicurezza che rimanga tale chiudendo il diaframma perchè il molti obbiettivi la stessa "slitta" chiudendo il diaframma (pqm in camera oscura si usava un focometro per mettere a fuoco la grana al diaframma di lavoro). Mettendo a fuoco col diaframma chiuso la pur piccola profondità di campo rende incerta la stessa. Tutto sommato hai ragione: il secondo metodo è sicuramente il più pratico. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20490
Località: Thiene
|
| Inviato: Gio 30 Ott, 2014 1:27 pm Oggetto: |
|
|
| kwlit ha scritto: | | Sovietici a parte, perché devi mettere a fuoco a 1.2 e poi chiudere? Non puoi mettere a fuoco direttamente al diaframma che ti interessa? |
<<Si e no: mettendo a fuoco a TA la messa a fuoco, pur difficile, risulterebbe molti precisa, ma non abbiamo la sicurezza che rimanga tale chiudendo il diaframma perchè il molti obbiettivi la stessa "slitta" chiudendo il diaframma (pqm in camera oscura si usava un focometro per mettere a fuoco la grana al diaframma di lavoro). Mettendo a fuoco col diaframma chiuso la pur piccola profondità di campo rende incerta la stessa. Tutto sommato hai ragione: il secondo metodo è sicuramente il più pratico.>>[/quote]
Questo vale se si utilizzano obiettivi in stop-down, cioè non possiedono simulatore di diaframma (tipo i primi M42 senza pistoncino).
E' presumibile che in questo Mitakon ci sia un collegamento con il corpo macchina, meccanico o elettronico, tale da consentire la classica visione a tutta apertura e la chiusura del diaframma solo allo scatto.
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
etereo
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088
|
| Inviato: Gio 30 Ott, 2014 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Io credo sarà tutto manuale, come i samyang.
_________________
Ettore |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20490
Località: Thiene
|
| Inviato: Gio 30 Ott, 2014 3:18 pm Oggetto: |
|
|
| etereo ha scritto: | | Io credo sarà tutto manuale, come i samyang. |
Ai Samyang hanno messo il chip quasi subito, dopo le prime lamentele del mercato...
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lordbluto
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 638
Località: La Spezia
|
| Inviato: Gio 30 Ott, 2014 3:21 pm Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | Questo vale se si utilizzano obiettivi in stop-down, cioè non possiedono simulatore di diaframma (tipo i primi M42 senza pistoncino).
E' presumibile che in questo Mitakon ci sia un collegamento con il corpo macchina, meccanico o elettronico, tale da consentire la classica visione a tutta apertura e la chiusura del diaframma solo allo scatto. |
Perché dovrebbero avventurarsi in una inutile e costosa complicazione?
La messa a fuoco a TA serviva quando si usavano i mirini ottici, perché oltre f4 si oscurava lo stigmometro o i microprismi.
Oggi la luminosità nel mirino elettronico resta costante, mentre per una messa a fuoco di precisione basta un comodo tasto fn e si ingrandisce l'immagine fino a 14X, oltre ad avere in alcuni modelli il focus peaking.
_________________
OM1 - OM2 - OM-D - OMMMMMMMMMMMM
Le mie foto su Flickr
LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
etereo
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088
|
| Inviato: Gio 30 Ott, 2014 3:57 pm Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | | Ai Samyang hanno messo il chip quasi subito, dopo le prime lamentele del mercato... |
Io ho il 7,5 per m43 ed è abbastanza recente e non ha contatti. Dici che adesso ce li ha?
Ho guardato le foto in rete del 12mm f2 e non sembra averceli.
Quelli per reflex so che li hanno ma solo alcuni modelli.
_________________
Ettore |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20490
Località: Thiene
|
| Inviato: Gio 30 Ott, 2014 4:16 pm Oggetto: |
|
|
| etereo ha scritto: | Io ho il 7,5 per m43 ed è abbastanza recente e non ha contatti. Dici che adesso ce li ha?
Ho guardato le foto in rete del 12mm f2 e non sembra averceli.
Quelli per reflex so che li hanno ma solo alcuni modelli. |
Si, rettifico, parlavo solo dei modelli per reflex.
In effetti anche il mio 7,5mm è nudo...
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
etereo
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088
|
| Inviato: Ven 31 Ott, 2014 12:26 am Oggetto: |
|
|
... ma vedi che allora sai contare anche fino a 3,5... non essere modesto 
_________________
Ettore |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kwlit
utente
Iscritto: 31 Ago 2013
Messaggi: 181
|
| Inviato: Ven 31 Ott, 2014 7:17 am Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | Si, rettifico, parlavo solo dei modelli per reflex.
In effetti anche il mio 7,5mm è nudo... |
Mettere a fuoco un fish non è come farlo con un 42, 5 f 1, 2.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Ven 31 Ott, 2014 9:21 am Oggetto: |
|
|
| kwlit ha scritto: | | Perché i suoi colleghi hanno prezzi di molto superiori e nel commercio è legge ferrea che non si può ottenere molto con poco, come in tutti gli altri campi. Però ho anche detto che sarei propenso ad acquistarlo. Molti anni fa ho usato su una Pentax mx un obbiettivo sovietico, l'helios 40, che era un pesantissimo 85mm 1, 5. Photozone l'ha testato e recensito negativamente. Ma ha usato il metro sbagliato: scomodità a parte le immagini erano piacevolmente morbide e lo sfocato di gran classe. Anche il mitakon sarà scomodo:sarà necessario mettere a fuoco a TA ed a 1, 2 non è facile, d poi chiudere al diaframma necessario. Nel frattempo il soggetto avrà cambiato espressione. L'L'helios 40 era dotato di una ghiera di preselezione abbastanza rapida, al contrario del mitakon, ma anvhe allora il paragone col pentax 85 1, 4 era improponibile, anche se quest'ultimo costava 7 o8 volte di più. Oggi l'helios si trova su ebay ad un prezzo delirante. Però dato che non scende qualche folle acquirente evidentemente esiste. |
In realtà per non avere elettronica ed essere un prodotto cinese non è che costi poco, secondo me costa il giusto se avrà una buona resa. Gli originali hanno un prezzo esagerato e infatti basta vedere nel tempo come cala il prezzo su strada rispetto al lancio.
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
