Portabilità Vs. Qualità... che fare?

[iLord]

Ho una OMD EM 10 e un fisso (17mm f1,8)
Voglio cominciare a prendere uno zoom standard e poi nel tempo aggiungere il resto
Solo Olympus (uso sempre ottiche della stessa casa della macchina)

Se penso a qualità
il 12-40 f2.8 PRO,
il 40-150 f2.8 PRO + moltiplicatore 1.4x
leggo rumors sul futuro grandangolo 7-14mm f2.8 PRO
Mi vedo con questi nel giro di un annetto
Ma non sono certo "minuscoli"

Se penso invece ai viaggi penso a leggerezza e dimensioni...
9-18mm f4-f5.6
12-42mm f3.5-f5.6 pancake
40-150mm f4-f5.6

Il "problema" (per modo di dire) è che il prezzo non è una discriminante
Se lo fosse avrei già deciso per il risparmio.
Mentre la discriminante principale è il rapporto "qualità/ingombri"

Ovvero...
Tra le due fasce di ottiche c'è una differenza tipo
"le PRO sono meglio ma vanno bene anche le ottiche normali"
oppure c'è proprio un abisso? due pianeti diversi? oro e ferro?

Utilizzo principale nei viaggi, quindi città panorami interni street qualche notturna e capita qualche volta di scattare anche ad animali
Poi capità l'utilizzo per foto generiche come foto ricordo, feste, serate ecc.

Se può aiutare nel consigliarmi
Non amo il Macro
Non amo i ritratti del viso
Non amo lo sfocato (mi sa che sono uno dei pochi)
Nei rari casi in cui faccio ritratti amo la figura intera contestualizzata nell'ambiente, ambiente che quindi sarà a fuoco e non sfocato

Sono davvero ad un bivio... vorrei intraprendere la direzione giusta e non pentirmi e dover rivendere
Comprerei per tenere

Grazie a chi vorrà darmi un suggerimento


P.S. una via di mezzo credo sarebbe perfetta ma non la vedo
Si vocifera di un 12-50 f2.8-f4 ma al momento non ne ho più saputo nulla.

[Crocodile]

Se gli ingombri ti stanno tanto a cuore e non senti il bisogno della luce di un f/2.8... vai con la seconda configurazione, e buon divertimento

PS: se posso darti un consiglio spassionato... non scartare a priori le ottiche Panasonic. In questo sistema alcuni dei "gioielli" portano proprio quel nome...

[gplboogie]

Portabilità e qualità li ottieni coi fissi e a mio parere la vera filosofia del m4/3 sta proprio lì.
Però se proprio ti senti stretto con soli fissi, prendi gli zoommetti base e integri dove ne senti più bisogno con dei fissi di pregio.


...aggiungo che è assai miope incaponirsi col costruire un corredo monomarca.

[Gianluca_M]

Oddio... dipende molto da cosa cerchi, e cosa consideri "qualità".
Per esempio: tra 17 1.8 e 14-42 ez (il pancake) la differenza si vede abbastanza: con il 17 hai una lente che rende giustizia al sensore... mentre con il pancake... ce l'ho ma non lo uso mai. E le uniche volte che l'ho usato non mi è piaciuto.

Concordo con gplboogie, ma i fissi spesso possono essere frustranti, se non hai ben preciso in mente che cosa fotografare. Effettivamente stavo pensando di vendere 17, 45 e 14-42 ez per prendere il solo 12-40. La portabilità va in parte a farsi benedire, ma è sempre molto più portabile di una reflex FF con 24-70!

[iLord]

[iLord]

[iLord]

[MisterG]

Gli zoom standard e tele "economici" li reperisci con il massimo della facilità sul mercato dellusato al max a 400 euro tutti e due. Se mi servissero io li prenderei a prescindere non mi sembrano un grande investimento.
I due equivalenti pro sono un'altro cinema inquanto costano circa 5 volte tanto (2000 euro) quindi devi essere tu a valutare se ti servono e se te li puoi permettere ma nel caso li potresti tranquillamente affiancare a i corrispettivi economici.

Fa eccezzione lo zoom UW che richiede comunque un certo investimento economico ma considera che per il 7-14 oly è atteso un prezzo molto elevato, nell'ordine del 3x o 4x rispetto al 9-18. La via di mezzo economica potrebbe essere il panasonic 7-14.

Salut

[mamhulk]

Io terrei il 17 per le foto in condizioni di scarsa luminosità e prenderei il 12-42 pancake come ottica generale.
Come grandangolo il 9-18.
Come tele il lumix-x-lens-45-175mm (io ho il 45-200 e funziona perfettamente con la mia E-M1 correzioni comprese)

[iLord]

[daylight]

[Crocodile]

[iLord]

Interessante,
perché tempo fa avevo letto qua e la che non tutto funzionava al 100% come le ottiche di "casa"
Sia per Panasonic sia per Olympus.

Allora darò allora una bella occhiata anche alle ottiche Panasonic
Ringrazio tutti per i consigli e le osservazioni !

ciao!

[Giovanni.Santangelo]

C'è anche da dire che M4/3 manca al momento di un ottica, secondo me, importante: un grandangolo spinto fisso.
Certamente poi è desiderio di tutti, o perlomeno di molti, ottimizzare il rapporto costo - prestazioni, tuttavia riesco sempre meno a considerare fissi e zoom alternativi, mi rendendo sempre più conto che sono complementari, sottintendendo un diverso rapporto con il soggetto e/o al modo di fotografare in se.

[kwlit]

La maggior parte di noi ha acquistato una micro 4/3, accettando tutte le implicazioni teoriche, e sottolineo teoriche, della minor superficie del sensore, per il minor peso ingombro non tanto della singola macchina ma del complesso macchina + un paio di obbiettivi.
Se dovessimo ricominciare con obbiettivi grossi e pesanti, perchè non ritornare a reflex o mirrorless apsC o FF ?
Le ottiche o i sensori sono stabilizzati quindi il vantaggio della maggior luminosità non è importante, anche perchè anche gli avvenimenti in interni di solito non si svolgono a lume di candela e quando serve comunque un tempo più rapido si possono tranquillamente incrementare gli iso.
Ovviamente se si fa foto sportiva il m.4/3 non è la macchina ideale per tanti altri motivi e quindi la scelta dell'obbiettivo diventa secondaria.
Poi c'è il discorso della "qualità", anche se mi vien da ridere....
Qualche volta lo abbiamo fatto tutti: ingrandire a monitor a formato manifesto e controllare la nitidezza (che è solo un parametro e non LA QUALITA') all'angolo estremo. Però se questo diventa il nostro metro di giudizio vuol dire che, oltre ad avere vari disturbi della personalità, abbiamo perso di vista l'obbiettivo del nostro hobby e siamo diventati come quei tristi personaggi che affollano il mondo hi-fi e che trascorrono il loro tempo a misurare con strumenti o altro la "risposta" del loro impianto, ricavandone eterna frustrazione.
Cerca di capire cosa ti serve veramente. Se invece vuoi comunque acquistare l'ottica costosa per sentirti gratificato o non inferiore ad altri possessori, fallo senza rimorsi. Male che va il buon prodotto si rivende sempre facilmente....

[iLord]

[kwlit]

[quote="Giovanni.Santangelo"]C'è anche da dire che M4/3 manca al momento di un ottica, secondo me, importante: un grandangolo spinto fisso.

E' vero. Il 12mm zuiko è troppo grande e gli ho preferito il pana 14mm.
Per il mio modo di fotografare sono persino troppo "larghi".
Vedrei bene, anche se forse non l'acquisterei, un fisso tipo 10mm 2,8 od anche 4. Ho avuto un 9-18 che poi ho rivenduto perchè lo usavo poco e quando succedeva era settato sempre tra i 14 ed i 18mm.
Le larghe inquadrature spesso, e addirittura sempre in mani poco esperte, producono inquadrature desolatamente vuote.

[iLord]

[Crocodile]

[lordbluto]