2014: d300 ancora appetibile o modello sorpassato?

igunther · nuovo utente Iscritto: 15 Set 2007 Messaggi: 46

cari amici avrei bisogno di prendere (nuovamente) un corpo macchina...

l'esigenza è di non spendere molto e quindi di rivolgermi al mercato dell'usato (ma tenuto bene)...

ho tenuto per un paio d'anni la d7000 che sinceramente non mi ha convinto appieno. Riprenderei la d7000 ma stavo quasi quasi pensando alla d300s che costa ancora meno... ma mi chiedo, sinceramente, non è un modello fantastico ma dopotutto superato o in fase di superamento?

che consiglio mi date (e i vostri consigli ad oggi sono sempre stati azzeccati e competenti Wink

)

kaneda986 · Inviato: Gio 25 Set, 2014 10:34 am Oggetto:

dipende da che genere di fotografia fai Smile

e il budget

matteoganora · Inviato: Gio 25 Set, 2014 11:07 am Oggetto:

La d7000 ha tre vantaggi rispetto alla D300s: la qualità dei video, decisamente superiore, più MP, e una resa leggermente migliore agli alti iso

Per il resto, la D300 continua ad essere la mia macchina preferita in DX, robusta, veloce, qualitativamente ottima.

4ast · Inviato: Gio 25 Set, 2014 12:32 pm Oggetto:

È lo stesso dubbio che mi attanaglia quando penso ad un possibile cambio corpo.

l'AF della D300s l'ho invidiato e desiderato in diverse occasioni.

però viste alcune foto della 7100 mi chiedo se non convenga dirigersi direttamente lì e non pensarci più per qualche anno

luca976 · utente attivo Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 1306

da felice possessore della 7100, sono di parte, ma è davvero un'eccellente aps.... Detto questo, l'unico neo è la scarsa capacità del buffer in caso di raffiche. A livello di messa a fuoco, è fantastica.
La 300 non l'ho mai avuta, ma è comunque una pietra miliare in casa nikon....

Io cmq andrei di 7100, ma dato il sensore affollato e la mancanza del filtro d'avanti dovrai avere o calcolare il costo delle ottiche

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Io penso che nel digitale possa avere senso rivolgersi a gloriosi modelli del passato a due sole condizioni:
- essendo perfettamente consapevoli dei nostri interessi, in modo da capire se i modelli in questione, rispetto all'esistente moderno, sono in grado di risultare soddisfacenti
- prezzi davvero convenienti

francesco1466 · Inviato: Dom 28 Set, 2014 11:13 am Oggetto:

Io la D300 la uso professionalmente, affiancata alla D700, per il wedding e la trovo ottima, si farà sicuramente tutto il 2015, poi vedremo, ma penso che la terrò a lungo.

freddycream · Inviato: Lun 29 Set, 2014 10:49 am Oggetto:

credo che l'unico limite della D300 siano gli alti iso, dove per alti intendo oltre 800, 1000 iso.

se non ti servono e' una macchina eccellente per tutto

igunther · nuovo utente Iscritto: 15 Set 2007 Messaggi: 46

mmm grazie a tutti...

i dubbi permangono perchè a quanto pare questa d300 non è affatto sorpassata...

sinceramente della d7000 ciò che non mi è piaciuto è stato l'autofocus (non so se è solo il mio modello, ma i sensori ai bordi, quelli più esterni sono praticamente inutilizzabili! alla fine ero costretto ad usare solo i sensori centrali )... ma le foto ad alti iso (fotografo molto ad alti iso 800-1600) mi hanno meravigliato....

soprano · Inviato: Mar 30 Set, 2014 7:27 am Oggetto:

La D300 è un carro armato...credimi, ci fai di tutto. L'impugnatura è ottima, non è come queste nuove dx/fx che sembrano fatte per le mani dei "bambini"...
L'ho usata per anni in discoteca tra fumi, umido, ecc...mai un problema soprattutto al sensore che non ho mai pulito...
La puoi spingere anche a 1600 iso e posso garantirti ottime stampe fino al formato 40x60...personalmente testato. E cmq lastoria degli iso...sta diventando una vera paranoia...tutti che vogliono avere foto nitidissime a un milione di iso.....le fotocamere servono a fare "foto" e non dobbiamo usarle per fare tutti i test del mondo....foto foto e foto.
Buona giornata.

milladesign · Inviato: Mar 30 Set, 2014 8:26 am Oggetto:

francesco1466 · Inviato: Mar 30 Set, 2014 10:34 am Oggetto:

Il set standard degli ISO auto per me è 1600 su D300 e 3200 su D700, ma si può alzare di 1 EV in caso di necessità.

shrike · Inviato: Gio 02 Ott, 2014 11:26 am Oggetto:

io ce l'ho da qualche anno presa di seconda mano: la uso insieme al 17-55 nikon e un 85 1.8 AF....E' per le mie esigenze un corredo perfetto per quasi tutto. Il mese scorso, nonostante il peso - non prprio di una piuma - me la sono portata dietro in montagna al posto della fuji X100 (che non riesco proprio a digerire). Confrontandola poi con la D7000 di mio padre non c'è storia, salvo i risultati ad altri ISO (>1600), la D300 la trovo migliore nel'utilizzo sul "campo". Per completezza, io ho la 300 senza S Smile

kappa69 · Inviato: Ven 03 Ott, 2014 5:21 pm Oggetto:

la mia storia può essere di aiuto.
Ho posseduto la d300s dal momento della sua uscita e ne ero pienamente soddisfatto utilizzandola per il 90% per avifauna, poi mi sono appassionato di macro, ed in quel campo la d7000 è superiore soprattutto perchè ti permette di utilizzare il live-view contemporaneamente al presollevamento dello specchio cosa impossibile nella d300s. Per tale ragione ho venduto la mia amata d300s ed ho comprato una d7000 che ho usato con piena soddisfazione per la macro ma quando ho iniziato ad usarla per avifauna sono cominciati i dolori.
Nel campo dell'avifauna, specialmente la mattina presto e la sera, l'af della d7000 era assolutamente inaffidabile e non riusciva a seguire assolutamente gli uccelli in volo, nessun problema con soggetti statici però.
Pochi mesi fa ho acquistato un nikon 300mm a-s mkI con il tc 20eIII e usandolo con la d7000 non mi ha convinto affatto, mentre con la d700 andava alla grande, sopratutto peccava alle medie e lunghe distanze. Cosi ho riacquistato una d300s, addirittura ad un prezzo da realizzo ed come per magia le foto sono nuovamente croccanti e l'af è efficacissimo per i soggetti in volo, insomma la vecchietta ha ancora qualche cartuccia a quanto pare, mentre con la d7000 non solo non è nato mai un buon feeling ma sul campo si è dimostrata assolutamente inadeguata per l'avifauna.

igunther · nuovo utente Iscritto: 15 Set 2007 Messaggi: 46

ragazzi mi state deviando verso la d300...

mmm, io della d7000 in effetti non ho mai amato l'autofocus...

ma quindi fino a 1600 va? (io fotografo prevalentemente concerti, quindi buio)...

milladesign · Inviato: Sab 04 Ott, 2014 6:09 am Oggetto:

Si può fare, anche oltre i 1600. Ciò che vedi nella mia gallery in tema "musica" è frutto della d300

richiscan · Inviato: Sab 04 Ott, 2014 9:26 am Oggetto:

Ho una D 600 e una D 300 (vicina ai fatidici 150.000 scatti). Mi associo a quanto detto da altri precedentemente. La D 300 è tuttora la mia preferita per ergonomia, velocità di AF e robustezza. Se dovesse rompersi penso che ne cercherei un'altra usata.

freddycream · Inviato: Mar 07 Ott, 2014 3:23 pm Oggetto:

utenti molto in gamba ti han detto che si puó andare tranquillamente sopra i 1600. io la cambiai perche' avendo iniziato con la naturalistica mi trovai in viaggi in brasile e botswana a fare foto alla sera e gia' a 1000 ISO erano belle sgranate

per il resto ribadisco macchina eccellente soprattutto per robustezza, ergonomia, facilita' d'uso e AF

piega75 · Inviato: Mar 04 Nov, 2014 12:23 pm Oggetto:

Tornando a questa discussione.......
oggi come oggi sarebbe una pazzia prendere una D300s e non una 7100??

Forse è una domanda stupida o scontata ma......ho imparato che le cose scontate a volte non sono mai veritiere Smile

petegiu · Inviato: Mar 11 Nov, 2014 8:18 am Oggetto: D300

Io la d300s la uso a fotografare il volley sempre dai 1600 iso in su (2500-3200) senza problemi.
La costruzione della macchina e la solidità non hanno nulla a che vedere con la plasticosità della d7000 d7100