Consiglio

[Lymo]

Purtroppo sono molto indeciso sul cambio della mia ottica e stò cercando di farmi una mia opinione per poter decidere al meglio il prossimo acquisto da utilizzare sulla mia 350D.

Mi piace fotografare di tutto...dal macro al paesaggio, allo sport, alla natura...certo non sono sempre a fotografare manifestazioni/eventi sportivi ne tanto meno a caccia...però vorrei rispondere nella circostanza con un "ferro" adeguato e non vivere di rimorsi....

Mi piace molto una foto con poca profondità di campo.....
Mi piace molto una foto nitida....senza necessariamente intervenire in PW

Attualmente il mio sigma 18-200 si dimostra molto versatile e pratico, anche se la qualità non è certamente esaltante (devo intervenire sempre sul PW per raggiungere un buon compromesso), pur se ben calibrato nel rapporto qualità/prezzo....

Stò cercando di capire se vendere il mio 18-200 oppure no.

Sono indeciso su queste ipotesi:

1) sostituire il Sigma 18-200 con uno zoom a focale fissa di qualità (es: 17-85 Canon o 24-70 Sigma), affiancandolo ad un tele di buona fattura (es: 70-300 Canon o 70-300 Sigma magari con Kenko Teleplus PRO 300 DG per pompare ancora qualche cosa, oppure tagliare la testa al toro con 80-400 Sigma o 135-400 Sigma o 50-500 Sigma o 100-400 Canon)
2) mantenere il mio Sigma e puntare ad un tele di buona fattura (v. sopra)

Nell'ipotesi di poter disporre di un budget max di 1500-2000€, cosa fareste nella mia condizione ?

Grazie

[spawn150]

beh diciamo che il tuo budget per 2 ottiche non è proprio scarso e credo che tu possa aspirare a qualcosa di meglio degli obiettivi da te citati!

per il Canon 70-300 IS okkio perchè pertinace in questo post segnala dei problemi!

Cmq io credo che con un tipo di budget come il tuo mi prenderei un Canon 17-40 L o un 24-105 L e l'affiancherei al Canon 70-200 f4 e con 1500€ ci sei! volendo potresti puntare anche un pò più in alto con il 70-200 2.8 e arrivi al limite dei 2000€ o con il 24-70 sempre Canon...insomma con il tuo budget hai solo l'imbarazzo della scelta!

[Lymo]

ma ho letto che il 24-105 L ha dei problemi a 24mm !!!!! e nn sono sicuro che il 200mm possa bastarmi.....lo riscontro con il mio attuale 18-200....e forse il 17-40 mi costringerebbe a cambiare spesso......preferirei avere un range + ampio per evitare di andare sempre in giro con tutto.....che ne pensi ?

[spawn150]

lo so purtroppo il problema è o la qualità o la comodità! sicuramente le ottiche che ti ho segnalato ti constringeranno a diversi cambi, però sicuramente stiamo parlando di ottiche di livello eccezionale. Il 24-105 effettivamente credo sia un gradino sotto rispetto alle altre...però dalla sua ha la grande escursione focale. Come vedi dalla mia firma anche io sto nella stessa condizione, devo sostituire il mio 18-55 del kit con un buon obiettivo e sto cercando di capire quanto vale questo nuovo obiettivo 24-105 di canon...altrimenti c'è da valutare il 70-300, ma non so se dopo aver letto il post di pertinace lo prenderei! altrimenti di qualità esiste il 100-400 Canon, ma solo quello costa 1500€! insomma grande qualità e comodità è impossibile trovarli!

[ziopino93]

Concordo con spawn. Purtroppo se vuoi la qualita' devi sacrificare un po' di versatilita'. io al 17-40 f4 L e a 70-200 f4L affiancherei un 50 f1.4. Eventualmente un moltiplicatore canon 1.4. Il 70-200 lo tollera abbastanza senza grossi cali.

Dovresti rimanere tranquillamente nel budget.l