Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Lymo utente attivo

Iscritto: 24 Ott 2005 Messaggi: 1601 Località: (MI)
|
Inviato: Mer 18 Gen, 2006 4:52 pm Oggetto: Consiglio |
|
|
Purtroppo sono molto indeciso sul cambio della mia ottica e stò cercando di farmi una mia opinione per poter decidere al meglio il prossimo acquisto da utilizzare sulla mia 350D.
Mi piace fotografare di tutto...dal macro al paesaggio, allo sport, alla natura...certo non sono sempre a fotografare manifestazioni/eventi sportivi ne tanto meno a caccia...però vorrei rispondere nella circostanza con un "ferro" adeguato e non vivere di rimorsi....
Mi piace molto una foto con poca profondità di campo.....
Mi piace molto una foto nitida....senza necessariamente intervenire in PW
Attualmente il mio sigma 18-200 si dimostra molto versatile e pratico, anche se la qualità non è certamente esaltante (devo intervenire sempre sul PW per raggiungere un buon compromesso), pur se ben calibrato nel rapporto qualità/prezzo....
Stò cercando di capire se vendere il mio 18-200 oppure no.
Sono indeciso su queste ipotesi:
1) sostituire il Sigma 18-200 con uno zoom a focale fissa di qualità (es: 17-85 Canon o 24-70 Sigma), affiancandolo ad un tele di buona fattura (es: 70-300 Canon o 70-300 Sigma magari con Kenko Teleplus PRO 300 DG per pompare ancora qualche cosa, oppure tagliare la testa al toro con 80-400 Sigma o 135-400 Sigma o 50-500 Sigma o 100-400 Canon)
2) mantenere il mio Sigma e puntare ad un tele di buona fattura (v. sopra)
Nell'ipotesi di poter disporre di un budget max di 1500-2000€, cosa fareste nella mia condizione ?
Grazie _________________ Canon 7D & 30D | EF-S 18-55 f3.5-5.6 USM|EF 50 f1.8 II|24-105 f4 L IS USM|EF 70-200 f2.8 IS II L USM|10-20 f4-5.6 EX DC HSM|180 f3.5 APO Macro EX DG IF HSM|300 f2.8 APO EX DG HSM|TC 1.4 & 2.0|Flash 580 EX II + EF-500 DG Super|Gitzo 3541L + Bh55 RRS|RS 80N3|Zaini LowePro|Filtri Lee |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spawn150 utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2005 Messaggi: 1842 Località: Roma
|
Inviato: Mer 18 Gen, 2006 5:13 pm Oggetto: |
|
|
beh diciamo che il tuo budget per 2 ottiche non è proprio scarso e credo che tu possa aspirare a qualcosa di meglio degli obiettivi da te citati!
per il Canon 70-300 IS okkio perchè pertinace in questo post segnala dei problemi!
Cmq io credo che con un tipo di budget come il tuo mi prenderei un Canon 17-40 L o un 24-105 L e l'affiancherei al Canon 70-200 f4 e con 1500€ ci sei! volendo potresti puntare anche un pò più in alto con il 70-200 2.8 e arrivi al limite dei 2000€ o con il 24-70 sempre Canon...insomma con il tuo budget hai solo l'imbarazzo della scelta!  _________________
Canon 5d mkII e 350d | Rc-1 | Bg-e3 | Flash 430EX | Ef-s 10-22 f/3.5-4.5 USM | Ef 17-40 f/4 L USM | Ef 24-105 f/4 L USM IS | Ef-s 18-55 f/3.5-5.6 II USM | Ef 50 f/1.8 II | Ef-s 60 f/2.8 USM | Ef 70-200 f/2.8 L USM | B+W Kaesemann Circular Polarizer 77mm | Lowepro Nature Trekker AW II | Mirco Trekker 100 | Manfrotto 055 CLB + 488 RC4
Apple iMac G5 2.1 ghz 20" 1,5 gb | Asus Eeepc 1000H
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lymo utente attivo

Iscritto: 24 Ott 2005 Messaggi: 1601 Località: (MI)
|
Inviato: Mer 18 Gen, 2006 5:19 pm Oggetto: |
|
|
ma ho letto che il 24-105 L ha dei problemi a 24mm !!!!! e nn sono sicuro che il 200mm possa bastarmi.....lo riscontro con il mio attuale 18-200....e forse il 17-40 mi costringerebbe a cambiare spesso......preferirei avere un range + ampio per evitare di andare sempre in giro con tutto.....che ne pensi ? _________________ Canon 7D & 30D | EF-S 18-55 f3.5-5.6 USM|EF 50 f1.8 II|24-105 f4 L IS USM|EF 70-200 f2.8 IS II L USM|10-20 f4-5.6 EX DC HSM|180 f3.5 APO Macro EX DG IF HSM|300 f2.8 APO EX DG HSM|TC 1.4 & 2.0|Flash 580 EX II + EF-500 DG Super|Gitzo 3541L + Bh55 RRS|RS 80N3|Zaini LowePro|Filtri Lee |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spawn150 utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2005 Messaggi: 1842 Località: Roma
|
Inviato: Mer 18 Gen, 2006 5:25 pm Oggetto: |
|
|
lo so purtroppo il problema è o la qualità o la comodità! sicuramente le ottiche che ti ho segnalato ti constringeranno a diversi cambi, però sicuramente stiamo parlando di ottiche di livello eccezionale. Il 24-105 effettivamente credo sia un gradino sotto rispetto alle altre...però dalla sua ha la grande escursione focale. Come vedi dalla mia firma anche io sto nella stessa condizione, devo sostituire il mio 18-55 del kit con un buon obiettivo e sto cercando di capire quanto vale questo nuovo obiettivo 24-105 di canon...altrimenti c'è da valutare il 70-300, ma non so se dopo aver letto il post di pertinace lo prenderei! altrimenti di qualità esiste il 100-400 Canon, ma solo quello costa 1500€! insomma grande qualità e comodità è impossibile trovarli!  _________________
Canon 5d mkII e 350d | Rc-1 | Bg-e3 | Flash 430EX | Ef-s 10-22 f/3.5-4.5 USM | Ef 17-40 f/4 L USM | Ef 24-105 f/4 L USM IS | Ef-s 18-55 f/3.5-5.6 II USM | Ef 50 f/1.8 II | Ef-s 60 f/2.8 USM | Ef 70-200 f/2.8 L USM | B+W Kaesemann Circular Polarizer 77mm | Lowepro Nature Trekker AW II | Mirco Trekker 100 | Manfrotto 055 CLB + 488 RC4
Apple iMac G5 2.1 ghz 20" 1,5 gb | Asus Eeepc 1000H
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Mer 18 Gen, 2006 8:24 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con spawn. Purtroppo se vuoi la qualita' devi sacrificare un po' di versatilita'. io al 17-40 f4 L e a 70-200 f4L affiancherei un 50 f1.4. Eventualmente un moltiplicatore canon 1.4. Il 70-200 lo tollera abbastanza senza grossi cali.
Dovresti rimanere tranquillamente nel budget.l |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|