 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ianfelix utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2005 Messaggi: 534 Località: Catania / Benevento
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 11:08 pm Oggetto: SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC SLD, ke ne pensate? |
|
|
Quale obbiettivo da affiancare al 50ino???
Ke ne pensate di questo Sigma? voi ke avete + esperienza di me, lo consigliate?
Sbizzarritevi please! _________________ Sony a7II
Olympus OM-D EM10
Sigma dp2 quattro
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
isivisivi utente
Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 111
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2006 8:52 am Oggetto: |
|
|
L'avevo preso in considerazione anche io, ma avendo un tamron 70-300 ho deciso di andare sul 18-125, con l'dea di prendere il 50ino e successivamente di sostituire il tamron con una lente di migliore qualità, il 18-125 con un 24-85 o similari sempre di migliore qualità ed affiancare il tutto con un grandangolo fisso e spinto (10 o massimo 14).
Ti posso dire che il 18-125 è un figliolino bizzoso, va assecondato perchè non in tutte le situazioni si trova a suo agio: intanto la luminosità che parte da 3.5 penalizza eppoi vignetta su cielo azzurro intenso ad aperture fino ad un massimo di 5.6/6.7, oltre no, ma sono fastidiose da gestire.
Resta inteso che non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, quindi, anche se non lo conosco, il 18-200 per quanto possa avere gli stessi o peggiori difetti è una lente da 300 Euro, quindi non gli si possono chiedere i miracoli.
I puristi del sito ti chiederanno sicuramente il perchè di una reflex e un obiettivo tuttofare: se prendi una reflex lo fai per poter cambiare gli obiettivi. Fate un'escursione con Costa Crociere, poi mi direte se avete il tempo di cambiare tante volte ottica....... _________________ Nikon D90 - Nikon D7000 - Nikkor 18-105 3.5-5.6 VR - Nikkor 50 1.8 - Tamron 70-200 2.8 - Nikon 10-24 3.5-4.5 - Metz 48 af-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniel M utente
Iscritto: 27 Dic 2005 Messaggi: 54 Località: Milano
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2006 9:06 am Oggetto: |
|
|
Io ho il 18-200.
E' un discreto obiettivo.
Ha il vantaggio della compattezza (è un filino più grande del 18-55) e di coprire un bel range di focali.
Il svantaggio è che nelle focali lunghe diventa un po buio (f3,5-6,3)
Come dice Isivisivi, è un obiettivo che costa nuovo poco più di 300€, quindi non aspettarti miracoli.
P.s. se interessa il mio è in vendita!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hawk utente
Iscritto: 22 Dic 2005 Messaggi: 158 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2006 9:27 am Oggetto: |
|
|
Eccessiva l'escursione focale obiettivo poco luminoso e certamente con risultati medio-bassi e bada bene io SIGMA ce l'ho!!!
Capisco la comodità di un'ottica del genere che monti e non togli più ma allora meglio il 18-125 anche se non è che si migliora granchè..... _________________ Max70
Canon EOS 33V+EF 50 f1,8, EF 70-200F4L, Sigma 24-135 f2,8-4,5; flash Canon 420 EX
Voigtlander Bessa R2+nokton 50mm f 1,5
Leica C3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|