SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC SLD, ke ne pensate?

[ianfelix]

Quale obbiettivo da affiancare al 50ino???

Ke ne pensate di questo Sigma? voi ke avete + esperienza di me, lo consigliate?

Sbizzarritevi please!

[isivisivi]

L'avevo preso in considerazione anche io, ma avendo un tamron 70-300 ho deciso di andare sul 18-125, con l'dea di prendere il 50ino e successivamente di sostituire il tamron con una lente di migliore qualità, il 18-125 con un 24-85 o similari sempre di migliore qualità ed affiancare il tutto con un grandangolo fisso e spinto (10 o massimo 14).
Ti posso dire che il 18-125 è un figliolino bizzoso, va assecondato perchè non in tutte le situazioni si trova a suo agio: intanto la luminosità che parte da 3.5 penalizza eppoi vignetta su cielo azzurro intenso ad aperture fino ad un massimo di 5.6/6.7, oltre no, ma sono fastidiose da gestire.
Resta inteso che non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, quindi, anche se non lo conosco, il 18-200 per quanto possa avere gli stessi o peggiori difetti è una lente da 300 Euro, quindi non gli si possono chiedere i miracoli.
I puristi del sito ti chiederanno sicuramente il perchè di una reflex e un obiettivo tuttofare: se prendi una reflex lo fai per poter cambiare gli obiettivi. Fate un'escursione con Costa Crociere, poi mi direte se avete il tempo di cambiare tante volte ottica.......

[Daniel M]

Io ho il 18-200.

E' un discreto obiettivo.
Ha il vantaggio della compattezza (è un filino più grande del 18-55) e di coprire un bel range di focali.

Il svantaggio è che nelle focali lunghe diventa un po buio (f3,5-6,3)

Come dice Isivisivi, è un obiettivo che costa nuovo poco più di 300€, quindi non aspettarti miracoli.



P.s. se interessa il mio è in vendita!

[hawk]

Eccessiva l'escursione focale obiettivo poco luminoso e certamente con risultati medio-bassi e bada bene io SIGMA ce l'ho!!!
Capisco la comodità di un'ottica del genere che monti e non togli più ma allora meglio il 18-125 anche se non è che si migliora granchè.....