Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
kwlit utente
Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181
|
Inviato: Mer 17 Set, 2014 9:51 pm Oggetto: Panavario 35-70 2, 8 |
|
|
Ho i due panaleica 25 e 45, che raramente uso in posizione macro.
Nell'inverno del nostro scontento....mi sta balenando l'idea di sostituirli col 35-70.
Non sono specializzato e faccio le foto che fanno un po' tutti.
Però i due panaleica sono veramente ben fatti ed abbastanza piccoli. Invece del 25 potrei sbarazzarmi del 100-300 che riposa da molto tempo indisturbato....
Datemi dei buoni motivi per lasciare le cose come stanno.
Lorenzo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Gio 18 Set, 2014 12:08 am Oggetto: |
|
|
Ma perché vuoi sostituirli? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kwlit utente
Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181
|
Inviato: Gio 18 Set, 2014 4:53 am Oggetto: |
|
|
Crocodile ha scritto: | Ma perché vuoi sostituirli? |
Per la comodità dello zoom che inoltre pare sia di buona qualità. Probabilmente inferiore ai due fissi, ma è una questione di lana caprina... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mamhulk utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2005 Messaggi: 536 Località: Venezia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Gio 18 Set, 2014 10:38 am Oggetto: |
|
|
Boh, forse intendeva 24-70 f2,8 che sarebbe quindi il 12-35  _________________ Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kwlit utente
Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181
|
Inviato: Gio 18 Set, 2014 10:27 pm Oggetto: |
|
|
etereo ha scritto: | Boh, forse intendeva 24-70 f2,8 che sarebbe quindi il 12-35  |
Un refuso....intendevo il 35-100.....è l'età, ci vuol pazienza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daylight utente

Iscritto: 06 Mgg 2007 Messaggi: 202 Località: Provincia di Roma
|
Inviato: Gio 18 Set, 2014 10:41 pm Oggetto: |
|
|
kwlit ha scritto: | Un refuso....intendevo il 35-100.....è l'età, ci vuol pazienza... |
Del 35-100 posso dire tutto il bene possibile, certo poi ti serve comunque qualcosa di più "corto"; almeno il 25mm mi sembra irrinunciabile... _________________ Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kwlit utente
Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181
|
Inviato: Gio 18 Set, 2014 11:02 pm Oggetto: |
|
|
daylight ha scritto: | Del 35-100 posso dire tutto il bene possibile, certo poi ti serve comunque qualcosa di più "corto"; almeno il 25mm mi sembra irrinunciabile... |
Infatti stavo pensando di eliminare il 100-300 ed il 45mm.
Sul corto, oltre al fish samyang, anchelui di scarso utlizzo, ho il 9-18 oly e il 14 pana.
Però l'obbiettivo che uso di più è il 25/1, 4 . Lo terrò... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mamhulk utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2005 Messaggi: 536 Località: Venezia
|
Inviato: Ven 19 Set, 2014 6:57 am Oggetto: |
|
|
Non so quali sono le foto che fai di più ma, se riesci, terrei il 14 e 25. Oltre al 35-100. _________________ --
http://www.flickr.com/photos/mamhulk/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kwlit utente
Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181
|
Inviato: Ven 19 Set, 2014 7:06 am Oggetto: |
|
|
mamhulk ha scritto: | Non so quali sono le foto che fai di più ma, se riesci, terrei il 14 e 25. Oltre al 35-100. |
È quello che vorrei fare, mantenendo anche il fish. Serve a poco ma fa degli interni di cupole bellissimi.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|