| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
 Inviato: Ven 12 Set, 2014 8:52 pm Oggetto: Re: Bar micro 4/3 |
 |
|
| efke25 ha scritto: | Allora per me i bar diventerebbero 4  |
Alcolisti anonimi da forum... apriranno nuovi centri per la disintossicazione da bar virtuali! 
_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Scorpion
utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Ven 12 Set, 2014 9:29 pm Oggetto: |
|
|
altra domanda "da bar" 
ho trovato tantissime recensioni positive riguardo la e-m10 dai possessori... ma nessuno parla dell'autofocus 
cosa ne dite dell'AF?
_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
| Inviato: Ven 12 Set, 2014 9:50 pm Oggetto: |
|
|
| Scorpion ha scritto: | altra domanda "da bar"
ho trovato tantissime recensioni positive riguardo la e-m10 dai possessori... ma nessuno parla dell'autofocus
cosa ne dite dell'AF? |
Io l'ho provata per poco tempo, ma mi è piaciuta la possibilità di avere i punti piccoli. Ok, anche con Fuji si può, ma alla dimensione minima li ritengo ancora troppo grandi!
L'af mi è parso rapido e abbastanza preciso. Molto reattivo, tra l'altro.
La e-m1, che ho provato più a lungo, e che dovrebbe avere lo stesso modulo af della 10, si comporta bene: è rapido, preciso, senza troppi impuntamenti.
Ho fatto una prova con poca luce (3200 iso, 1/40, f/2.8) e anche lì è andato tutto liscio. La fuji X-t1, usata nelle stesse condizioni spesso andava in crisi e bisognava "aiutarla" cercando punti di maggior contrasto.
Non ho testato l'af-c, in quanto non di mio interesse.
Ps: domani vado a vicenza per capire quanto mi possono passare di x-t1 + 18-55... spero di portare a casa e-m10 (nera) + 12-40. Quello che mi dispiace abbandonare con fuji è il suo mirino evf... sigh...
E, devo ammetterlo, la sua ergonomia. Non me n'ero mai reso conto, ma sabato scorso, mentre scattavo ad un matrimonio, ho capito che le ghiere di selezione sono rapidissime per cambi al volo delle impostazioni: dentro e fuori la chiesa in un decimo di secondo... con la nikon impazzisco! 
Che faccio??????????????? Heeeeeelp!!!!!!!
_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Scorpion
utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Ven 12 Set, 2014 9:54 pm Oggetto: |
|
|
x me devi cambiare
detto questo mi sta venendo un idea malsana: anzichè affiancare vorrei sostituire la reflex (m4/3 e APS-C non sembrano poi tanto diversi).
_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
| Inviato: Ven 12 Set, 2014 10:04 pm Oggetto: |
|
|
Era venuta anche a me un'idea malsana... tengo la fuji e imbarco la D700. Poi ho visto che ha presentato nikon e l'idea è svanita come un politico davanti ad un lavoro onesto.
_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Scorpion
utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Ven 12 Set, 2014 10:27 pm Oggetto: |
|
|
non ti conosco, ma al tuo posto, visto quello che scrivi avrei già venduto la fuji da tempo
io sono uno che o si trova subito bene... o più cerco di tirare avanti, più trovo difetti anzichè trovare pregi... perchè partirei già dal presupposto che c'è sempre qualcosa che non va.
_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
| Inviato: Ven 12 Set, 2014 11:51 pm Oggetto: |
|
|
| Scorpion ha scritto: | non ti conosco, ma al tuo posto, visto quello che scrivi avrei già venduto la fuji da tempo
io sono uno che o si trova subito bene... o più cerco di tirare avanti, più trovo difetti anzichè trovare pregi... perchè partirei già dal presupposto che c'è sempre qualcosa che non va. |
E'che la fuji è un misto di sensazioni altalenanti... da una parte è arrivata ad essermi odiosa, ma dall'altra ha delle caratteristiche di tutto rispetto. Uff... mi dirai che tutte le macchine sono così, con i lati positivi e quelli negativi, ma qui si equivalgono! Da una parte demosaicizza male, le ottiche costano tanto e a volte l'AF fa il somaro, ma dall'altra è veloce da regolare, sembra tanto la ex mia povera FM2n e ha un bel mirino.
La oly è pure lei in equilibrio. Confusione in testa! Vediamo se riesco a fare un po' di chiarezza...
_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257
|
| Inviato: Sab 13 Set, 2014 6:49 am Oggetto: |
|
|
Ottima idea quella del Bar per ogni sezione in questo modo è possibile evitare di sporcare i topic ufficiali con pagine iniziali che parlano di rumor.
_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO
|
| Inviato: Sab 13 Set, 2014 7:56 am Oggetto: |
|
|
| Gianluca_M ha scritto: |
, ho capito che le ghiere di selezione sono rapidissime per cambi al volo delle impostazioni: dentro e fuori la chiesa in un decimo di secondo... con la nikon impazzisco!
Che faccio??????????????? Heeeeeelp!!!!!!! |
Per quetso hano fatto la Df
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
itrichi
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415
|
| Inviato: Sab 13 Set, 2014 7:57 am Oggetto: |
|
|
| AlexFoto ha scritto: | | Ottima idea quella del Bar per ogni sezione in questo modo è possibile evitare di sporcare i topic ufficiali con pagine iniziali che parlano di rumor. |
ecco perchè sporcavo ogni discussione, per permetterVi di comprenderlo
non ringraziatemi, sono generoso di natura 
| efke25 ha scritto: | | Per quetso hano fatto la Df |
mi attendevo una DFmkII con AF della D750 ma Nikon ........
_________________
i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Sab 13 Set, 2014 11:35 am Oggetto: |
|
|
| Gianluca_M ha scritto: | | Naturalmente, presente!... |
Premesso che ora come ora non "posso" scegliere niente, ne approfitto per cercare di valutare con calma, mentre i sistemi si evolvono; ma oramai la bilancia pende sempre di più verso M4/3 Olympus.
Da un lato a me "converrebbe" Canon FF, sia perché potrei utilizzare qualche ottica che già ho, sia perché carissimi amici dispongono di questo sistema, sia perché ha introdotto la stabilizzazione sui fissi.
Tuttavia sul campo ho realizzato che PER ME, ovvero per cosa, come e quando fotografo:
- leggerezza e compattezza DEL SISTEMA sono vitali
- l'estensione della PDC a parità di apertura è un vantaggio e non un limite
- la stabilizzazione mi è molto utile
- mi piacciono o meglio, do la priorità, alle ottiche fisse
- il formato max che m'interessa utilizzare è A3
- m'interesse minimizzare se non annullare la necessità della postproduzione
- ho investito in, quindi voglio utilizzare, software Adobe.
Da cui è evidente che M4/3 è abbastanza rispondente. Unico limite, grave, per me ad oggi è la mancanza di un 7-9 fisso.
Fuji è bellissimo, ancora relativamente compatto e con un interfaccia "classica" e intuitiva ma...
Le ottiche che piacciono a me, 14 escluso, mi obbligano a pagare molto una luminosità che non mi serve.
La stabilizzazione passa solo per gli zoom.
È implementato su di un formato che, per la sua medietà, A ME, non piace.
Non voglio essere obbligato ad utilizzare software diversi da quelli che ho.
Aggiungo marginalmente che, sempre ad oggi, uno degli aspetti di maggior fascino, il mirino ottico dell'ammiraglia, è mortificato dalla mancanza di un sistema di collimazione manuale che, secondo me, ne inficia la logica.
Solo il mio parere, s'intende.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)
Ultima modifica effettuata da Giovanni.Santangelo il Sab 13 Set, 2014 6:38 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO
|
| Inviato: Sab 13 Set, 2014 12:29 pm Oggetto: |
|
|
| itrichi ha scritto: | | mi attendevo una DFmkII con AF della D750 ma Nikon ........ |
si usa con ottiche AI, AIs, pre AI. Che ci devi fare con l'af? Per quello ho la D3 che riesce a mandare a schizzo anche il vecchio pompa
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Sab 13 Set, 2014 12:53 pm Oggetto: |
|
|
Ci sono anch'io, prendo una media rossa doppio malto!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
| Inviato: Sab 13 Set, 2014 4:33 pm Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | ...
- leggerezza e compattezza DEL SISTEMA sono vitali
- l'estensione della PDC a parità di apertura è un vantaggio e non un limite
- la stabilizzazione mi è molto utile
- mi piacciono o meglio, do la priorità, alle ottiche fisse
- il formato max che n'interessa utilizzare è A3
- m'interesse minimizzare se non annullare la necessità della postproduzione
- ho investito in, quindi voglio utilizzare, software Adobe.
Da cui è evidente che M4/3 è abbastanza rispondente. Unico limite, grave, per me ad oggi è la mancanza di un 7-9 fisso.
Fuji è bellissimo, ancora relativamente compatto e con un interfaccia "classica" e intuitiva ma...
Le ottiche che piacciono a me, 14 escluso, mi obbligano a pagare molto una luminosità che non mi serve.
La stabilizzazione passa solo per gli zoom.
È implementato su di un formato che, per la sua medietà, A ME, non piace.
Non voglio essere obbligato ad utilizzare software diversi da quelli che ho.
...
|
Ottima analisi, Giovanni.
Concordo con la maggior parte dei punti che hai elencato. Adesso prendo su la fuji e la porto in negozio.
L'ultimo dubbio che mi rimane è la questione fissi vs 12-40, più che altro per il prezzo assai alto (e per l'attuale mancanza in colore nero, se non pagando!) del 12mm (e 70 euro per il paraluce! Sono impazziti???).
Sto pensando di prendere 17 e 45, per iniziare... vediamo che mi offrono e se hanno qualcosa nell'usato. Poi si vedrà...
_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Déjà Vu
utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2007
Messaggi: 944
Località: Lucca
|
| Inviato: Sab 13 Set, 2014 4:50 pm Oggetto: |
|
|
Fossi in te andrei prenderei anche in considerazione gli zoom kit olympus e vedrei anche nell'usato sia i fissi che il 12-40. I zoom kit sono stupendi.
_________________
http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Sab 13 Set, 2014 6:43 pm Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | si usa con ottiche AI, AIs, pre AI. Che ci devi fare con l'af? Per quello ho la D3 che riesce a mandare a schizzo anche il vecchio pompa |
..e comunque 3000 euro di macigno per usare i pre-AI (tra l'altro con uno schermo di messa a fuoco AF) mi sembra poco sensato.
A questo punto sarebbe più pratico prendere una Canon 5D old con schermo MF e un adattatore meccanico da pochi euro  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Sab 13 Set, 2014 6:46 pm Oggetto: |
|
|
Croc, stai dicendo che una macchina col target della DF ha lo schermo fisso?
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO
|
| Inviato: Sab 13 Set, 2014 7:01 pm Oggetto: |
|
|
| Crocodile ha scritto: | ..e comunque 3000 euro di macigno per usare i pre-AI (tra l'altro con uno schermo di messa a fuoco AF) mi sembra poco sensato.
A questo punto sarebbe più pratico prendere una Canon 5D old con schermo MF e un adattatore meccanico da pochi euro |
è il bello del vintage. Con la canon dovresti lavorare anche in stop down, non te lo consiglio. I pre ai indubbiamente possono essere solo uno sfizio, ma AI e AIS ce li usi con molta comodità e qualità simile e spesso maggiore rispetto ai più recenti (ultranitidi ma meno espressivi). La Df devi prenderla così, magari come secondo corpo a una più moderna
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Sab 13 Set, 2014 7:54 pm Oggetto: |
|
|
Come discorso da bar l'ho già fatto con tutti i miei amici nikonisti (che adorano la Df)... e come amante (e utilizzatore) delle vecchie macchine a pellicola la trovo brutta come il peccato ed ergonomicamente sgraziata.
Se avessi un po' di ottiche AI/AIs e volessi a tutti i costi usarle in digitale, probabilmente cercherei una Sony A7 e i restanti 1700 euro li userei per andare a fare foto in un paradiso tropicale  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
