Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20516 Località: Thiene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Merimange utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2007 Messaggi: 973 Località: Mi sono perso...
|
Inviato: Mar 09 Set, 2014 4:35 pm Oggetto: |
|
|
2.8 kg contro 1.8 del Tamron... _________________ I got everything I need ( almost )... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20516 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 09 Set, 2014 5:35 pm Oggetto: |
|
|
Mi sembra corretto, anche il costo sembra essere il doppio...  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Merimange utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2007 Messaggi: 973 Località: Mi sono perso...
|
Inviato: Mar 09 Set, 2014 11:10 pm Oggetto: |
|
|
Infatti....gia' il Tamron e' molto molto buono per iil tipo di lente, questo dovra' essere eccezionale per giustificare queste caratteristiche. Vedremo. _________________ I got everything I need ( almost )... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mitico75 utente

Iscritto: 15 Nov 2005 Messaggi: 196 Località: Bagheria (PA)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20516 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 12 Set, 2014 12:51 pm Oggetto: Re: . |
|
|
E' una scelta che mi lascia alcuni dubbi: partendo dall'oggettivo riscontro di qualità del Tamron, Sigma evidentemente contrappone (visto il peso e il presunto prezzo) la sua versione Contemporary.
OK, ma la versione Sport? Peso quasi doppio, prezzo doppio, stessa luminosita'.....le prestazione dovrebbero essere perlomeno stellari per giustificarne l'acquisto, vedremo.... _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|