Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Turista non per caso utente
Iscritto: 03 Ago 2014 Messaggi: 76
|
Inviato: Gio 28 Ago, 2014 9:23 pm Oggetto: P700 24-200mm ??? :-O |
|
|
Cercando notizie su una compatta con sensore da 1"
In possibile arrivo oltre a P8000 ho trovato "rumors" su una Nikon superzoom che si chiamerebbe P700
Sensore da 1" e ottica allucinante
24-2000mm (si esatto... duemila gli zeri sono giusti)
f3.5-8.5
Ovvero una 83,33x
Possibile? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biancoblu utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 849 Località: genova
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2014 12:08 pm Oggetto: |
|
|
possibile si...sono gia' a 1500...ma poi bisogna vedere come sara' la messa a fuoco..punto debole delle compatte..e di nikon soprattutto..vedi p600
comunque po' essere un giocattolo curioso _________________ FUJI f31-OLYMPUS c770-CANON a80-OLYMPUS mjuII-PRAKTIKA BX20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Turista non per caso utente
Iscritto: 03 Ago 2014 Messaggi: 76
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2014 1:36 pm Oggetto: |
|
|
Infatti mi sembra strano
Sensore da 1" 24-2000 quanto sarebbe grande?
E il peso? 5kg?
Avevo pensato che alla fonte del primo rumors avessero messo uno zero di troppo e che in realtà fisse un 24-200
E che poi fosse stato riportato a cascata da tutti con l'errore...
Peró in un 24-200 non potrebbe essere certo un f8.5
(Almeno lo spero!)
Mah... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2014 7:06 pm Oggetto: |
|
|
Con il solito sensore caccola??
Fosse da 1" si comincerebbe a ragionare, anche perchè il resto viaggia ancora sui 1/2,3", al max 1/1,7".
In effetti da tempo il settore compatte/bridge vive sulla competizione zoom x
8X, 10X, 16X, 20X, 24X, 30X, 40X,..........ormai un esame di matematica... _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Turista non per caso utente
Iscritto: 03 Ago 2014 Messaggi: 76
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2014 9:55 pm Oggetto: |
|
|
Nei rumors parlavano di sensore da 1"
Ma la cosa sembra molto strana
Un 24-2000mm su sensore da 1" che dimensioni dovrebbe avere?
Se la Sony RX10 arriva a 200mm pesando circa 0,8kg...
Questa Nikon da 2000 quanto cavolo dovrebbe pesare? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2014 11:46 pm Oggetto: |
|
|
Con un po' di calcoli un'idea è possibile farsela: Nikon ha per la serie 1 il 70-300 4,5-5,6, su sensore 1, quindi volendo parlare di equivalenze stiamo a 810mm, dal peso di 550g; la Nikon 1 V3, prendiamo l'ammiraglia, pesa 324g quindi diciamo che Nikon arriva a 810mm equivalenti, (aaaarghh scrivere equivalenti due volte, anzi tre, è troppo per me) con un peso 834g, considerando che mancheranno l'innesto della baionetta, i sistemi di collegamento, che la costruzione dell'ottica sarebbe più leggera direi che potrebbero arrivare ad una supertele, 8-741 con un peso di poco superiore al kg. Tieni anche presente che la Sony RX10 ha l'apertura fissa a 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Turista non per caso utente
Iscritto: 03 Ago 2014 Messaggi: 76
|
Inviato: Sab 30 Ago, 2014 12:33 am Oggetto: |
|
|
Giusto
Al2.8 fisso non ci avevo pensato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|