photo4u.it


P700 24-200mm ??? :-O

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Turista non per caso
utente


Iscritto: 03 Ago 2014
Messaggi: 76

MessaggioInviato: Gio 28 Ago, 2014 9:23 pm    Oggetto: P700 24-200mm ??? :-O Rispondi con citazione

Cercando notizie su una compatta con sensore da 1"
In possibile arrivo oltre a P8000 ho trovato "rumors" su una Nikon superzoom che si chiamerebbe P700
Sensore da 1" e ottica allucinante
24-2000mm (si esatto... duemila gli zeri sono giusti)
f3.5-8.5
Ovvero una 83,33x

Possibile?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
biancoblu
utente attivo


Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 849
Località: genova

MessaggioInviato: Ven 29 Ago, 2014 12:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

possibile si...sono gia' a 1500...ma poi bisogna vedere come sara' la messa a fuoco..punto debole delle compatte..e di nikon soprattutto..vedi p600
comunque po' essere un giocattolo curioso

_________________
FUJI f31-OLYMPUS c770-CANON a80-OLYMPUS mjuII-PRAKTIKA BX20
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Ven 29 Ago, 2014 12:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma dove hai letto questo rumor? Io non riesco a trovarlo.

Comunque è impossibile. Sensore da 1" e ottica da 2000mm equiv. (740mm reale) non possono stare insieme in una compatta.

UPDATE: Ho trovato il rumor. Ma confermo che secondo me è una bufala. Tra l'altro si dice che doveva uscire a maggio per cui...:

http://nikonrumors.com/2014/04/07/nikon-coolpix-p700-compact-camera-rumored-specifications.aspx/

_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Turista non per caso
utente


Iscritto: 03 Ago 2014
Messaggi: 76

MessaggioInviato: Ven 29 Ago, 2014 1:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Infatti mi sembra strano
Sensore da 1" 24-2000 quanto sarebbe grande?
E il peso? 5kg? Smile

Avevo pensato che alla fonte del primo rumors avessero messo uno zero di troppo e che in realtà fisse un 24-200
E che poi fosse stato riportato a cascata da tutti con l'errore...
Peró in un 24-200 non potrebbe essere certo un f8.5
(Almeno lo spero!)
Mah...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Ven 29 Ago, 2014 7:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Con il solito sensore caccola?? Very Happy

Fosse da 1" si comincerebbe a ragionare, anche perchè il resto viaggia ancora sui 1/2,3", al max 1/1,7".

In effetti da tempo il settore compatte/bridge vive sulla competizione zoom x
8X, 10X, 16X, 20X, 24X, 30X, 40X,..........ormai un esame di matematica...

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Turista non per caso
utente


Iscritto: 03 Ago 2014
Messaggi: 76

MessaggioInviato: Ven 29 Ago, 2014 9:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nei rumors parlavano di sensore da 1"
Ma la cosa sembra molto strana

Un 24-2000mm su sensore da 1" che dimensioni dovrebbe avere?
Se la Sony RX10 arriva a 200mm pesando circa 0,8kg...
Questa Nikon da 2000 quanto cavolo dovrebbe pesare?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Ven 29 Ago, 2014 11:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Con un po' di calcoli un'idea è possibile farsela: Nikon ha per la serie 1 il 70-300 4,5-5,6, su sensore 1, quindi volendo parlare di equivalenze stiamo a 810mm, dal peso di 550g; la Nikon 1 V3, prendiamo l'ammiraglia, pesa 324g quindi diciamo che Nikon arriva a 810mm equivalenti, (aaaarghh scrivere equivalenti due volte, anzi tre, è troppo per me) con un peso 834g, considerando che mancheranno l'innesto della baionetta, i sistemi di collegamento, che la costruzione dell'ottica sarebbe più leggera direi che potrebbero arrivare ad una supertele, 8-741 con un peso di poco superiore al kg. Tieni anche presente che la Sony RX10 ha l'apertura fissa a 2,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Turista non per caso
utente


Iscritto: 03 Ago 2014
Messaggi: 76

MessaggioInviato: Sab 30 Ago, 2014 12:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Giusto
Al2.8 fisso non ci avevo pensato
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi