A proposito della luminosità delle lenti...

[mamhulk]

In questo week end mi è capitato di provare la Panasonic lumix LZ-20 di una mia amica e una cosa mi ha lasciato perplesso, ovvero:
La sua lente 12X leica è dichiarata ad apertura costante f2.8 ma ho notato una cosa strana, dovendo scattare in casa a priorità di diaframmi a ISO 200, l'esposimetro della macchina mi dava f2.8 s1/30, con la e 500 mi dava f3.5 e s1/40 (sempre iso 200), scattate le foto erano illuminate in maniera molto simile, oltretutto aumendando la focale sulla panasonic pur restando indicato f2.8 i tempi diminuivano in automatico a 1/15...
Mah...

[Balza]

Sulla differenza tra la lz20 e la e400 non so che dirti... strano... sei sicuro che inquadravi la stessa identica scena? Stesso discorso per quanto riguarda la variazione dei tempi allungando la focale: se la scena inquadrata variava al variare della lunghezza, cambiava anche la luminosità degli oggetti inquadrati e quindi la macchina calcolava l'esposizione di conseguenza.

[mamhulk]

Io cercavo d'inquadrare la stessa scena, certo che tra 2.8 e 3.5 c'è quasi uno stop secondo me la differenza di tempo doveva vedersi...
M

[Izutsu]

I costruttori barano un po' sulla sensibilità indicata rispetto alla reale.

[flurry]

[Izutsu]

Anche sulle reflex, sia dpreview che tutti fotografi pubblicano misurazioni di laboratorio sulla sensibilità reale.

[Andrea Artoni]

Già....e la olympus è tra le più "oneste".
ciao
Andrea

[AUTOMAN]

Per la Pana in effetti l'ho avuta, c'ho scattato più di 250000 foto ma non ho mai condotto test in proposito ma ho già sentito un'altra persona che lamentava questo fatto....... comunque a parte tutto con l'FZ20 scattavo foto impossibili, lo stabilizzatore funzia molto bene, unito al mio gomito "manfrotto" era spettacolare.