D50 + Nikkor 50mm f/1.8D: cambio corpo o aggiungo obiettivi?

[redmile]

Salve,
è da un pò che non scrivo qui

Premetto dicendo che ho sempre usato quest'accoppiata da amatore e veramente poco (più al chiuso che all'aperto). Comprai la reflex più per curiosità che per altro e l'ho sempre usata in modalità "auto" (non sfottete)

E' capitato raramente che dovessi usarla nel mio lavoro per qualche foto (faccio il web designer/sviluppatore web) e il 50mm mi andava stretto per fotografare ambienti.

Fatta questa lunga premessa, voi aggiornereste corpo macchina o puntereste prima a qualche obiettivo? Tenete presente che ho le manone e ne vorrei uno un pò più grande

Mentre come obiettivi, il grandangolo ha la preferenza, poi potrei completare con altro

Grazie in anticipo a chi mi consiglierà

[_Alex_]

Mmmmhhhhh..... è un pò difficile consigliarti senza conoscere altri dettagli sull'uso che ne faresti e sul budget a disposizione.

Quello che mi interessa sapere, in particolare e considerando che dici di averla sempre, o quasi, usata al chiuso, è se la useresti in bassa luce a mano libera ( = alta sensibilità) oppure ti metteresti con calma su un treppiede, oppure ancora col flash.

Sarebbe, poi, interessante sapere se la useresti per fotografare persone, ambienti o oggetti piccoli, immobili o dotati di una certa mobilità.

La prima domanda ci serve per valutare se consigliarti di cambiare corpo per uno più performante ad alta sensibilità o, magari, farti cercare un buon usato semplicemente di dimensioni più generose.

La seconda, invece, serve per inquadrare bene la lunghezza focale più opportuna oppure, se necessario, consigliarti di prendere due obiettivi e valutare se tenere o no il 50ino.

[redmile]

Ciao Alex

Andando con ordine:

- La userei sia in bassa luce a mano libera che con treppiedi e flash
- Per quanto riguarda il tipo di fotografia: persone e ambienti, in genere. (mi piace la street photography) Mi piacerebbe anche un obiettivo macro, ma quello magari più in la.

Grazie

[il signor mario]

Cambierei entrambi Perché?
Perché tenere il 50ino ti obbligherebbe a rivolgerti, per mantenere la messa a fuoco automatica a corpi di livello superiore e ipotizzando tu voglia qualcosa di nuovo e non di già obsoleto almeno D7000; perché il 50mm su DX non è il massimo, anzi a mio avviso è inutile, in quanto non è abbastanza lungo per essere davvero un teleobiettivo ma nello stesso tempo è troppo lungo per foto di uso generale e d'interni

Come corpo, ammesso che tu voglia rimanere in Nikon, ipotizzando la stessa fascia di mercato direi Nikon D5300 con, se non vuoi troppe ottiche, su il 18-105 o spendendo di più il 18-140.

Escluderei ottiche luminose in quanto per scattare a mano libera con diaframma 1,8 (35mm; 50 o 85 le uniche luminose di prezzo decente in casa Nikon) ti porterebbe ad avere un profondità di campo ridottissima che ridurrebbe la sensazione di nitidezza generale della foto e sarebbe inutilizzabile in fotografie di ambienti; preferirei quindi una macchina che regga bene gli alti ISO, ecco perché 5300, e ottiche con il VR.

Per quanto riguarda le fotografie di persone se intendi ritratto in primo o primissimo piano direi di prendere anche l'85mm 1,8 che ti permetterebbe anche di giocare con lo sfuocato, per le altre tipologie di ritratto, dal piano americano al ritratto ambientato andresti bene con il 18-105 o con il 18-140.
Eviterei l'errore di prendere un macro 105 pensando di utilizzarlo anche per il ritratto in quanto troppo dettagliato, è la principale caratteristica delle ottiche macro, per ritratti femminili (ottimo per quelli maschili) e di bambini

[redmile]

Salve signor Mario,

che ne pensa dell'accoppiata d80 / d90 / d300 + Nikon 17-55?

Ovviamente uno di quei tre corpi macchina da trovare usato a buon prezzo

[il signor mario]

Dovendo scegliere tra i tre sceglierei la D300s
Come ottica il 17-55 mi pare ottimo (anche per le manone ma meno per il portafoglio )

PS resterebbe il problema degli alti ISO

[luca976]

Forse in controtendenza.... ma se l'utilizzo è quello descritto in precedenza, io cambierei il corpo con una macchinetta tipo la 5100, che si trovano a prezzi ridicoli ed investirei in ottiche. Nel momento in cui la fotocamera mi và veramente stretta, allora e solo allora penserei ad un corpo migliore....

Per esempio la nikon d5100 ha un sensore che fa paura, soprattutto rispetto al CCD della D80 ed anche rispetto alla D90.... Il sensore è lo stesso della D7000...

PS Non suggerisco la Nikon d5100, perché ne ho una praticamente nuova sul mercatino...., ma perché per quello che ho potuto testare personalmente ha un sensore di tutto rispetto e valido per il 99% dei casi generici, con un'eccellente tenuta agli alti iso...

I corpi macchina vanno e vengono, le ottiche possono essere per sempre

[il signor mario]

[luca976]

[ranton]

Perché, invece, non cerchi un corpo usato full-frame?

Otterresti una qualità d'immagine (soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione) enormemente superiore a quella della tua D50 (ma anche a qualsiasi corpo APS-C recente); una macchina di dimensioni più adatte alle tue mani e riporteresti il tuo 50 mm a lavorare come un normale tuttofare, ruolo per il quale è stato progettato.

[Giovanni.Santangelo]

Io il discorso del corpo "entry" quale sacrifico iniziale in favore delle ottiche lo feci a suo tempo, ma mi sono scottato.
Incontestabile che la qualità intrinseca dipende dal sensore ma la macchina bisogna usarla e allora tra dimensioni lillipuziane, mirini ridicoli, ghiera di controllo unica passa la voglia, almeno per chi si è formato su ben altre tipologie di apparecchi.
Poi per altri può andare benissimo, ci mancherebbe, ma va tenuto presente.
PERSONALMENTE, seguirei senza dubbio la strada indicata da Ranton, per quello che ha scritto e per altro ancora.

[il signor mario]

Due calcoli due: D300, (o D300s) il top delle sue tre proposte, e 17-55 stiamo intorno ai 900/1000€ ovviamente usati; D700 (la più economica delle Fx Usate + 24-70 (ottica equivalente al 17-55) stiamo sui 1800/2200... una lieve differenza di prezzo direi
Stessa differenza con l'acquisto della 5300 + 18-105

OK spendiamo pure 1000 euro in più per fare cosa poi? Da come ha detto chiaramente per utilizzarla in auto!

[Giovanni.Santangelo]

Che ti devo dire. Troppe variabili, mi limito solo a ragionare ad alta voce.
PER ME, oggi come oggi, con le prestazioni delle nuove super compatte, la reflex e/o gli apparecchi comunque a sistema, al di sotto di una certa soglia di funzionalità e prestazioni ottiche degli obiettivi, perdono totalmente la loro ragion d'essere.

[redmile]

ragazzi, ieri ho aperto un altro thread nella sezione fuji

che ne pensate della x-e1? Direi che è semplicemente divina e per quello che devo farci va più che bene

[luca976]

[_Alex_]

Io penso che la Xe1 dovresti prima provarla.

Semplicemente perché hai detto di avere mani grandi e quella è un pò più piccola delle reflex (poco però).

Per il resto io ero innamoratissimo di Fuji finché ho avuto una pessima esperienza con l'assistenza, quindi ti direi che se dovessi scegliere quel marchio dovresti ASSOLUTAMENTE accertarti che l'oggetto che acquisti non abbia difetti di nessun tipo, quindi dovresti provarlo APPROFONDITAMENTE sul luogo e sul momento dell'acquisto, magari facendoti aiutare da un amico molto esperto.

Inoltre l'unico software che sembra interpretare correttamente i Raw di quel sensore (anche se credo che a te interessi poco perché ho la sensazione che scatterai sempre in Jpg) è Photo Ninja, che non è gratis, mentre restando in casa Nikon potresti usare ViewNx.

Infine, se dovessi scegliere Nikon direi che la soluzione migliore (per come la vedo io) sia quella suggerita dal signor Mario di primo acchitto, cioè D300 (s o no) con 17-55 e vendere sia la D50 che il 50ino.

Se il budget è più risicato sostituirei il 17-55 con un 18-105 al quale eventualmente affiancare, in futuro, altre ottiche che dipenderanno dalle esigenze che si prospetteranno.

[redmile]

Grazie Alex,

per quanto riguarda i raw, uso SEMPRE quelli con la d50 (+ jpeg fine)

per gli obiettivi nikon, il 17-55 è bello caro ma ho visto che ha una resa ottima.

Che ne pensi del sigma 17-70?

[_Alex_]

Penso che è Sigma e non uso più nulla di quel marchio da un pò di anni.

Tengo d'occhio la serie Art in cui Sigma sembra profondere molti sforzi, ma il mio sogno nel cassetto restano le ottiche tedesche.

[redmile]

stai parlando degli Zeiss?

[_Alex_]

Non solo, c'è anche Leica, oppure Shneider che fa un 28mm shift come il mio Nikkor, solo che quello va molto meglio (anche se non mi lamento affatto del mio).