photo4u.it


Consiglio per un nuovo obiettivo

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ceccodavide
utente attivo


Iscritto: 08 Feb 2012
Messaggi: 1237

MessaggioInviato: Gio 22 Mgg, 2014 10:32 pm    Oggetto: Consiglio per un nuovo obiettivo Rispondi con citazione

Salve a tutti non sono nuovo del sito, posseggo una vecchia d90(5 anni) e vari obiettivi ma quello che uso più di tutti è il nikon af-s DX 18-200mm acquistato usato ,e con questo mi sono sempre trovato bene. Ultimamente però mi sembra che la qualità delle foto sia un pò peggiorata e vorrei fare un acquisto per miglioirarla:dicono che è meglio un buon obiettivo su un corpo macchina discreto che un corpo macchina buono con un plasticone.Posseggo già un Signma 24-70mm f2,8 e mi sembra la miglior ottica che possiedo.Quindi pensavo di coprire il range 70-200 o 70-300 con un altro obiettivo di alta qualità senza spendere troppo..Il nikon 70-200 f2,8 è inarrivabile per cui ero indeciso fra questi 3 obiettivi: sigma 70-200 f2,8 OS (950euro) il nikon 70-200 f4 VR (1200euro) o il meno costoso nikon 70-300 f4-5,6 Vr(480 euro)Quest'ultimo è il più economico ma sembra che da 200 a 300 la qualità immagine peggiori e tra l'altro non è molto luminoso rispetto agli altri 2.Qualcuno mi può guidare verso la scelta più opportuna.
Grazie
Saluti Davide Ciao

_________________
Davide; Nikon D90 ;Nikon 18-200 mm f3.5-4.5 VR;Sigma 24-70 f2,8,nikon 35mm f1,8
Tokina 100 mm f2.8 Macro;Nikon 20mm f/2,8

Diceva Joel Sartore " se credete di aver fatto la foto perfetta dovete cambiare mestiere"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Ven 23 Mgg, 2014 11:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Prendi in considerazione anche il Tamron 70-300 f4-5,6 VC.
Costa meno e, parere personale, rende meglio del nikkor a 300mm.


P.S.. e il Sigma che hai in firma...? Grat Grat

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ceccodavide
utente attivo


Iscritto: 08 Feb 2012
Messaggi: 1237

MessaggioInviato: Lun 26 Mgg, 2014 4:22 pm    Oggetto: Sigma Rispondi con citazione

Avevo il Sigma 70-300 ma l'ho venduto perchè troppo rumoroso.Quelli sotto sono dati da aggiornare.. Very Happy
_________________
Davide; Nikon D90 ;Nikon 18-200 mm f3.5-4.5 VR;Sigma 24-70 f2,8,nikon 35mm f1,8
Tokina 100 mm f2.8 Macro;Nikon 20mm f/2,8

Diceva Joel Sartore " se credete di aver fatto la foto perfetta dovete cambiare mestiere"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Disco
staff tecnica


Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze

MessaggioInviato: Lun 26 Mgg, 2014 7:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
Prendi in considerazione anche il Tamron 70-300 f4-5,6 VC.
Costa meno e, parere personale, rende meglio del nikkor a 300mm.:


Quoto, ne ho sempre sentito parlare un gran bene del Tamron.

_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Lun 26 Mgg, 2014 8:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Disco ha scritto:
Quoto, ne ho sempre sentito parlare un gran bene del Tamron.


Oltre a sentirne parlar bene l'ho anche confrontato, avendo in precedenza il nikkor, e, sempre personalmente (visto che i fanboy obietteranno a prescindere..) lo considero migliore.

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Mar 27 Mgg, 2014 7:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Più che altro ti domando: ma la focale spinta (dai 200mm in su) la useresti spesso oppure qualche volta di rado? Il 70-200 f4 - a mio parere - sarebbe la scelta migliore, ma se vuoi spingerti oltre...
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Mar 27 Mgg, 2014 11:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
Oltre a sentirne parlar bene l'ho anche confrontato, avendo in precedenza il nikkor, e, sempre personalmente (visto che i fanboy obietteranno a prescindere..) lo considero migliore.

Ma a livello di prestazione AF che differenza c'è tra Nikon e Tamron?

Sai per caso se l'AF del Tamron funziona bene (al pari del Nikon AF-S) anche montato su un adattatatore Nikon FT1 per Nikon 1?

Grazie.

_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mar 27 Mgg, 2014 1:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ranton ha scritto:
Ma a livello di prestazione AF che differenza c'è tra Nikon e Tamron?

Sai per caso se l'AF del Tamron funziona bene (al pari del Nikon AF-S) anche montato su un adattatatore Nikon FT1 per Nikon 1?

Grazie.

A livello di velocita' e rumorosita' (o silenziosita') sono praticamente identici, per la compatibilita' su FT-1 non so dirti.

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi