Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ceccodavide utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2012 Messaggi: 1237
|
Inviato: Gio 22 Mgg, 2014 10:32 pm Oggetto: Consiglio per un nuovo obiettivo |
|
|
Salve a tutti non sono nuovo del sito, posseggo una vecchia d90(5 anni) e vari obiettivi ma quello che uso più di tutti è il nikon af-s DX 18-200mm acquistato usato ,e con questo mi sono sempre trovato bene. Ultimamente però mi sembra che la qualità delle foto sia un pò peggiorata e vorrei fare un acquisto per miglioirarla:dicono che è meglio un buon obiettivo su un corpo macchina discreto che un corpo macchina buono con un plasticone.Posseggo già un Signma 24-70mm f2,8 e mi sembra la miglior ottica che possiedo.Quindi pensavo di coprire il range 70-200 o 70-300 con un altro obiettivo di alta qualità senza spendere troppo..Il nikon 70-200 f2,8 è inarrivabile per cui ero indeciso fra questi 3 obiettivi: sigma 70-200 f2,8 OS (950euro) il nikon 70-200 f4 VR (1200euro) o il meno costoso nikon 70-300 f4-5,6 Vr(480 euro)Quest'ultimo è il più economico ma sembra che da 200 a 300 la qualità immagine peggiori e tra l'altro non è molto luminoso rispetto agli altri 2.Qualcuno mi può guidare verso la scelta più opportuna.
Grazie
Saluti Davide  _________________ Davide; Nikon D90 ;Nikon 18-200 mm f3.5-4.5 VR;Sigma 24-70 f2,8,nikon 35mm f1,8
Tokina 100 mm f2.8 Macro;Nikon 20mm f/2,8
Diceva Joel Sartore " se credete di aver fatto la foto perfetta dovete cambiare mestiere" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2014 11:12 am Oggetto: |
|
|
Prendi in considerazione anche il Tamron 70-300 f4-5,6 VC.
Costa meno e, parere personale, rende meglio del nikkor a 300mm.
P.S.. e il Sigma che hai in firma...?  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ceccodavide utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2012 Messaggi: 1237
|
Inviato: Lun 26 Mgg, 2014 4:22 pm Oggetto: Sigma |
|
|
Avevo il Sigma 70-300 ma l'ho venduto perchè troppo rumoroso.Quelli sotto sono dati da aggiornare..  _________________ Davide; Nikon D90 ;Nikon 18-200 mm f3.5-4.5 VR;Sigma 24-70 f2,8,nikon 35mm f1,8
Tokina 100 mm f2.8 Macro;Nikon 20mm f/2,8
Diceva Joel Sartore " se credete di aver fatto la foto perfetta dovete cambiare mestiere" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 26 Mgg, 2014 7:46 pm Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Prendi in considerazione anche il Tamron 70-300 f4-5,6 VC.
Costa meno e, parere personale, rende meglio del nikkor a 300mm.: |
Quoto, ne ho sempre sentito parlare un gran bene del Tamron. _________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 26 Mgg, 2014 8:31 pm Oggetto: |
|
|
Disco ha scritto: | Quoto, ne ho sempre sentito parlare un gran bene del Tamron. |
Oltre a sentirne parlar bene l'ho anche confrontato, avendo in precedenza il nikkor, e, sempre personalmente (visto che i fanboy obietteranno a prescindere..) lo considero migliore. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 7:50 am Oggetto: |
|
|
Più che altro ti domando: ma la focale spinta (dai 200mm in su) la useresti spesso oppure qualche volta di rado? Il 70-200 f4 - a mio parere - sarebbe la scelta migliore, ma se vuoi spingerti oltre... _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 11:18 am Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Oltre a sentirne parlar bene l'ho anche confrontato, avendo in precedenza il nikkor, e, sempre personalmente (visto che i fanboy obietteranno a prescindere..) lo considero migliore. |
Ma a livello di prestazione AF che differenza c'è tra Nikon e Tamron?
Sai per caso se l'AF del Tamron funziona bene (al pari del Nikon AF-S) anche montato su un adattatatore Nikon FT1 per Nikon 1?
Grazie. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 27 Mgg, 2014 1:04 pm Oggetto: |
|
|
ranton ha scritto: | Ma a livello di prestazione AF che differenza c'è tra Nikon e Tamron?
Sai per caso se l'AF del Tamron funziona bene (al pari del Nikon AF-S) anche montato su un adattatatore Nikon FT1 per Nikon 1?
Grazie. |
A livello di velocita' e rumorosita' (o silenziosita') sono praticamente identici, per la compatibilita' su FT-1 non so dirti. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|