photo4u.it


Lente per FF Nikon
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
petegiu
utente attivo


Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 4133
Località: Pinerolo

MessaggioInviato: Gio 09 Gen, 2014 11:03 am    Oggetto: Lente per FF Nikon Rispondi con citazione

Buongiorno,
sono approdato al ff acquistando una D700 da affiancare alla mia D300s.
Ora vorrei uno zoom di qualità che coprisse come il 17-50 Tamron f2,8 e 10-24 su dx.
Cosa mi consigliate anche non Nikkor?
Eventualmente anche due ottiche fisse...
Giuseppe

_________________
Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Gio 09 Gen, 2014 12:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

24-70mm F2,8 Nikon (o 24-85mm VR), oppure il Tamron 24-70mm f2,8 VC.
Resti comunque scoperto nel range supergrandangolare, qui la scelta e' tra il 16-35mm Nikon (nonche' il piu' costoso ma ideale 14-24mm).
Usato talvolta si puo' trovare anche l'ancora ottimo 17-35mm f2,8.

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
petegiu
utente attivo


Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 4133
Località: Pinerolo

MessaggioInviato: Gio 09 Gen, 2014 1:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

[quote="d.kalle"]24-70mm F2,8 Nikon (o 24-85mm VR), oppure il Tamron 24-70mm f2,8 VC.
Resti comunque scoperto nel range supergrandangolare, qui la scelta e' tra il 16-35mm Nikon (nonche' il piu' costoso ma ideale 14-24mm).
Usato talvolta si puo' trovare anche l'ancora ottimo 17-35mm f2,8.

E alcuni fissi?

_________________
Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Gio 09 Gen, 2014 2:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

24, 28, 35, 50, 85mm, in tutte le luminosita' a scelta.
Per il tuo tipo di fotografia (sportiva) li vedo pratici per uso indoor, mentre per uso generico meglio 2 zoom luminosi.
A mio parere.

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
petegiu
utente attivo


Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 4133
Località: Pinerolo

MessaggioInviato: Gio 09 Gen, 2014 2:24 pm    Oggetto: Ottiche fx Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
24, 28, 35, 50, 85mm, in tutte le luminosita' a scelta.
Per il tuo tipo di fotografia (sportiva) li vedo pratici per uso indoor, mentre per uso generico meglio 2 zoom luminosi.
A mio parere.


Posseggo già 50 e 85 1,8...

_________________
Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gidi_34
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari

MessaggioInviato: Gio 09 Gen, 2014 5:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

allora un bel 20 2.8 afd e per ora sei apposto
_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
petegiu
utente attivo


Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 4133
Località: Pinerolo

MessaggioInviato: Gio 09 Gen, 2014 9:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gidi_34 ha scritto:
allora un bel 20 2.8 afd e per ora sei apposto

oppure un 24...può bastare

_________________
Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Gio 09 Gen, 2014 10:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

petegiu ha scritto:
oppure un 24...può bastare


Se prendi il 24-70 Nikkor, che con la D700 è uno spettacolo, con il 24 ti sovrapponi, direi 20 AFD
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Gio 09 Gen, 2014 10:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 24-70 Nikon è un ottimo ( forse il migliore tra Zeiss Nikon e Canon ) ma a mio avviso dipende quando vuoi spendere. Un'ottima alternativa ( specialmente se non ci devi lavorare ) è il nuovo Sigma e il Tamron che è anche stabilizzato.

Se vuoi il TOP in quanto a qualità punta deciso sul 14-24 e 24-70.

Per quanto riguarda il 14-24 posso dire che mi sembra incredibile. Io l'ho appena preso ma a parte qualche flare con il sole a 45° c'è da rimanere a bocca aperta per quanto riguarda la qualità anche a TA.

_________________
D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gidi_34
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari

MessaggioInviato: Ven 10 Gen, 2014 6:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è la lente migliore della triade 2.8 fx nikon

è la miglior lente zoom ultragrandangolare in commercio

è la miglior lente con quel range mai costruita fino ad ora sulla terra

e questi son dati certi e assoluti

_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
petegiu
utente attivo


Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 4133
Località: Pinerolo

MessaggioInviato: Ven 10 Gen, 2014 10:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
24-70mm F2,8 Nikon (o 24-85mm VR), oppure il Tamron 24-70mm f2,8 VC.
Resti comunque scoperto nel range supergrandangolare, qui la scelta e' tra il 16-35mm Nikon (nonche' il piu' costoso ma ideale 14-24mm).
Usato talvolta si puo' trovare anche l'ancora ottimo 17-35mm f2,8.


Dopo aver consultato molte recensioni ho ordinato il Tamron,molto definito e con stabilizzatore.
Grazie Kalle!

_________________
Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Ven 10 Gen, 2014 10:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie. Ottima scelta, come rapporto q/p attualmente non ha rivali.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gidi_34
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari

MessaggioInviato: Dom 12 Gen, 2014 7:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

specialmente per chi vede nello stabilizzatore una scelta inderogabile. E chi dice che lo stabilizzatore a quelle focali non serve dice solo cose non vere. nikon quando si deciderà a metterlo sul 24-70? Forse presto o forse mai...continuo a non capire le scelte di nikon degli ultimi 5/6 anni
_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
petegiu
utente attivo


Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 4133
Località: Pinerolo

MessaggioInviato: Dom 12 Gen, 2014 8:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gidi_34 ha scritto:
specialmente per chi vede nello stabilizzatore una scelta inderogabile. E chi dice che lo stabilizzatore a quelle focali non serve dice solo cose non vere. nikon quando si deciderà a metterlo sul 24-70? Forse presto o forse mai...continuo a non capire le scelte di nikon degli ultimi 5/6 anni


oltre allo stabilizzatore ha un'ottima risoluzione,ho visto molti test prima di acquistarlo.

_________________
Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gidi_34
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari

MessaggioInviato: Lun 13 Gen, 2014 1:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è una lente strepitosa....specialmente in rapporto al prezzo Ok!
_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
petegiu
utente attivo


Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 4133
Località: Pinerolo

MessaggioInviato: Lun 13 Gen, 2014 3:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gidi_34 ha scritto:
è una lente strepitosa....specialmente in rapporto al prezzo Ok!
Ok!
_________________
Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Gianluca Moret
utente attivo


Iscritto: 30 Gen 2005
Messaggi: 4544
Località: Pieve a Nievole (Pistoia)

MessaggioInviato: Dom 19 Gen, 2014 6:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se già in possesso del 50 e l'85 ed eri in cerca d'una focale che ti ricoprisse anche il corrispettivo 10-24 Dx su Full Frame io sarei andato, senza indugi, sul 16-35 Nikkor. Wink
_________________
http://gianluca-moret.blogspot.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gidi_34
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari

MessaggioInviato: Lun 20 Gen, 2014 10:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il 16-35 nikon non gode di un'ottima reputazione...specialmente in rapporto al prezzo...con 300/400 euro in più si prende un 14-24 2.8 nikon. Quella si che è una lente grandangolare buona
_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Gianluca Moret
utente attivo


Iscritto: 30 Gen 2005
Messaggi: 4544
Località: Pieve a Nievole (Pistoia)

MessaggioInviato: Lun 20 Gen, 2014 12:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gidi_34 ha scritto:
il 16-35 nikon non gode di un'ottima reputazione...specialmente in rapporto al prezzo...con 300/400 euro in più si prende un 14-24 2.8 nikon. Quella si che è una lente grandangolare buona

Mah ... veramente il 16-35 Nikon non è assolutamente vero che non gode d'un ottima reputazione.
Preferito da molti fotografi paesaggisti perchè a differenza del 14-24 si può montare tranquillamente filtri senza affrontare spese folli.
Poi la differenza prezzo è oltre i 400 € sul nuovo il che non sono noccioline; alcuni preferiscono avere la focale più ampia di 14 acquistando in aggiunta il Samyang.

_________________
http://gianluca-moret.blogspot.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce

MessaggioInviato: Mar 21 Gen, 2014 12:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gidi_34 ha scritto:
il 16-35 nikon non gode di un'ottima reputazione...specialmente in rapporto al prezzo...con 300/400 euro in più si prende un 14-24 2.8 nikon. Quella si che è una lente grandangolare buona


un paio d'anni fa lo scelsi per la maggio escursione focale che lo rende più versatile, oltre che per la differenza economica (a parità di importatore) di quasi 500 euro, che non sono proprio spiccioli.

_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi