Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
petegiu utente attivo

Iscritto: 17 Giu 2006 Messaggi: 4133 Località: Pinerolo
|
Inviato: Gio 09 Gen, 2014 11:03 am Oggetto: Lente per FF Nikon |
|
|
Buongiorno,
sono approdato al ff acquistando una D700 da affiancare alla mia D300s.
Ora vorrei uno zoom di qualità che coprisse come il 17-50 Tamron f2,8 e 10-24 su dx.
Cosa mi consigliate anche non Nikkor?
Eventualmente anche due ottiche fisse...
Giuseppe _________________ Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 09 Gen, 2014 12:32 pm Oggetto: |
|
|
24-70mm F2,8 Nikon (o 24-85mm VR), oppure il Tamron 24-70mm f2,8 VC.
Resti comunque scoperto nel range supergrandangolare, qui la scelta e' tra il 16-35mm Nikon (nonche' il piu' costoso ma ideale 14-24mm).
Usato talvolta si puo' trovare anche l'ancora ottimo 17-35mm f2,8. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
petegiu utente attivo

Iscritto: 17 Giu 2006 Messaggi: 4133 Località: Pinerolo
|
Inviato: Gio 09 Gen, 2014 1:12 pm Oggetto: |
|
|
[quote="d.kalle"]24-70mm F2,8 Nikon (o 24-85mm VR), oppure il Tamron 24-70mm f2,8 VC.
Resti comunque scoperto nel range supergrandangolare, qui la scelta e' tra il 16-35mm Nikon (nonche' il piu' costoso ma ideale 14-24mm).
Usato talvolta si puo' trovare anche l'ancora ottimo 17-35mm f2,8.
E alcuni fissi? _________________ Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 09 Gen, 2014 2:12 pm Oggetto: |
|
|
24, 28, 35, 50, 85mm, in tutte le luminosita' a scelta.
Per il tuo tipo di fotografia (sportiva) li vedo pratici per uso indoor, mentre per uso generico meglio 2 zoom luminosi.
A mio parere. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
petegiu utente attivo

Iscritto: 17 Giu 2006 Messaggi: 4133 Località: Pinerolo
|
Inviato: Gio 09 Gen, 2014 2:24 pm Oggetto: Ottiche fx |
|
|
d.kalle ha scritto: | 24, 28, 35, 50, 85mm, in tutte le luminosita' a scelta.
Per il tuo tipo di fotografia (sportiva) li vedo pratici per uso indoor, mentre per uso generico meglio 2 zoom luminosi.
A mio parere. |
Posseggo già 50 e 85 1,8... _________________ Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Gio 09 Gen, 2014 5:00 pm Oggetto: |
|
|
allora un bel 20 2.8 afd e per ora sei apposto _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
petegiu utente attivo

Iscritto: 17 Giu 2006 Messaggi: 4133 Località: Pinerolo
|
Inviato: Gio 09 Gen, 2014 9:51 pm Oggetto: |
|
|
gidi_34 ha scritto: | allora un bel 20 2.8 afd e per ora sei apposto |
oppure un 24...può bastare _________________ Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 09 Gen, 2014 10:12 pm Oggetto: |
|
|
petegiu ha scritto: | oppure un 24...può bastare |
Se prendi il 24-70 Nikkor, che con la D700 è uno spettacolo, con il 24 ti sovrapponi, direi 20 AFD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Gio 09 Gen, 2014 10:43 pm Oggetto: |
|
|
Il 24-70 Nikon è un ottimo ( forse il migliore tra Zeiss Nikon e Canon ) ma a mio avviso dipende quando vuoi spendere. Un'ottima alternativa ( specialmente se non ci devi lavorare ) è il nuovo Sigma e il Tamron che è anche stabilizzato.
Se vuoi il TOP in quanto a qualità punta deciso sul 14-24 e 24-70.
Per quanto riguarda il 14-24 posso dire che mi sembra incredibile. Io l'ho appena preso ma a parte qualche flare con il sole a 45° c'è da rimanere a bocca aperta per quanto riguarda la qualità anche a TA. _________________ D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Ven 10 Gen, 2014 6:15 pm Oggetto: |
|
|
è la lente migliore della triade 2.8 fx nikon
è la miglior lente zoom ultragrandangolare in commercio
è la miglior lente con quel range mai costruita fino ad ora sulla terra
e questi son dati certi e assoluti _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
petegiu utente attivo

Iscritto: 17 Giu 2006 Messaggi: 4133 Località: Pinerolo
|
Inviato: Ven 10 Gen, 2014 10:25 pm Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | 24-70mm F2,8 Nikon (o 24-85mm VR), oppure il Tamron 24-70mm f2,8 VC.
Resti comunque scoperto nel range supergrandangolare, qui la scelta e' tra il 16-35mm Nikon (nonche' il piu' costoso ma ideale 14-24mm).
Usato talvolta si puo' trovare anche l'ancora ottimo 17-35mm f2,8. |
Dopo aver consultato molte recensioni ho ordinato il Tamron,molto definito e con stabilizzatore.
Grazie Kalle! _________________ Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 10 Gen, 2014 10:37 pm Oggetto: |
|
|
Grazie. Ottima scelta, come rapporto q/p attualmente non ha rivali. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Dom 12 Gen, 2014 7:09 pm Oggetto: |
|
|
specialmente per chi vede nello stabilizzatore una scelta inderogabile. E chi dice che lo stabilizzatore a quelle focali non serve dice solo cose non vere. nikon quando si deciderà a metterlo sul 24-70? Forse presto o forse mai...continuo a non capire le scelte di nikon degli ultimi 5/6 anni _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
petegiu utente attivo

Iscritto: 17 Giu 2006 Messaggi: 4133 Località: Pinerolo
|
Inviato: Dom 12 Gen, 2014 8:55 pm Oggetto: |
|
|
gidi_34 ha scritto: | specialmente per chi vede nello stabilizzatore una scelta inderogabile. E chi dice che lo stabilizzatore a quelle focali non serve dice solo cose non vere. nikon quando si deciderà a metterlo sul 24-70? Forse presto o forse mai...continuo a non capire le scelte di nikon degli ultimi 5/6 anni |
oltre allo stabilizzatore ha un'ottima risoluzione,ho visto molti test prima di acquistarlo. _________________ Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Lun 13 Gen, 2014 1:20 pm Oggetto: |
|
|
è una lente strepitosa....specialmente in rapporto al prezzo  _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
petegiu utente attivo

Iscritto: 17 Giu 2006 Messaggi: 4133 Località: Pinerolo
|
Inviato: Lun 13 Gen, 2014 3:29 pm Oggetto: |
|
|
gidi_34 ha scritto: | è una lente strepitosa....specialmente in rapporto al prezzo  |  _________________ Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca Moret utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 4544 Località: Pieve a Nievole (Pistoia)
|
Inviato: Dom 19 Gen, 2014 6:39 pm Oggetto: |
|
|
Se già in possesso del 50 e l'85 ed eri in cerca d'una focale che ti ricoprisse anche il corrispettivo 10-24 Dx su Full Frame io sarei andato, senza indugi, sul 16-35 Nikkor.  _________________ http://gianluca-moret.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Lun 20 Gen, 2014 10:24 am Oggetto: |
|
|
il 16-35 nikon non gode di un'ottima reputazione...specialmente in rapporto al prezzo...con 300/400 euro in più si prende un 14-24 2.8 nikon. Quella si che è una lente grandangolare buona _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca Moret utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 4544 Località: Pieve a Nievole (Pistoia)
|
Inviato: Lun 20 Gen, 2014 12:53 pm Oggetto: |
|
|
gidi_34 ha scritto: | il 16-35 nikon non gode di un'ottima reputazione...specialmente in rapporto al prezzo...con 300/400 euro in più si prende un 14-24 2.8 nikon. Quella si che è una lente grandangolare buona |
Mah ... veramente il 16-35 Nikon non è assolutamente vero che non gode d'un ottima reputazione.
Preferito da molti fotografi paesaggisti perchè a differenza del 14-24 si può montare tranquillamente filtri senza affrontare spese folli.
Poi la differenza prezzo è oltre i 400 € sul nuovo il che non sono noccioline; alcuni preferiscono avere la focale più ampia di 14 acquistando in aggiunta il Samyang. _________________ http://gianluca-moret.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mar 21 Gen, 2014 12:38 pm Oggetto: |
|
|
gidi_34 ha scritto: | il 16-35 nikon non gode di un'ottima reputazione...specialmente in rapporto al prezzo...con 300/400 euro in più si prende un 14-24 2.8 nikon. Quella si che è una lente grandangolare buona |
un paio d'anni fa lo scelsi per la maggio escursione focale che lo rende più versatile, oltre che per la differenza economica (a parità di importatore) di quasi 500 euro, che non sono proprio spiccioli. _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|