Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 10:08 am Oggetto: come fare per montare un'ottica om |
|
|
mi sapete dire come posso fare ad adattare uno zuiko 50f1.8 om sulla e300? credo serva un adattatore, ma dove posso acquistarlo?
grazie mille
joe
_________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 10:30 am Oggetto: |
|
|
appprofitto: posto qualche scatto con il 90mm f:2 macro....ovviamente Zuiko serie OM.
scattata a f:11 o f:16.....
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein
Ultima modifica effettuata da palmerino il Lun 02 Gen, 2006 10:49 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 10:33 am Oggetto: |
|
|
altra....
non sono fiori colorati, ma sembravano sempre farfalle....monocromatiche.
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein
Ultima modifica effettuata da palmerino il Lun 02 Gen, 2006 10:50 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 10:37 am Oggetto: |
|
|
ho sfruttato anche l' apertura luminosa per sfuocare lo sfondo: non sempre nella macro bisogna diaframmare.
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 10:38 am Oggetto: |
|
|
idem.....
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 10:43 am Oggetto: |
|
|
e poi ho eseguito degli scatti, montando il 35mm f:2 Zuiko OM...invertito (con l' apposito anello).
Risultato: ingrandimenti elevati...non diaframmavo più di f:5,6 per limitare la diffrazione, sensibile ad alti ingrandimenti!
Qui la luce del flash è molto dura, ma usavo la fotocamera solo poggiata sul cavalletto (non fissata, per pigrizia) e il flash era sull' apposita impugnatura, quindi relativamente distante dal soggetto.
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein
Ultima modifica effettuata da palmerino il Lun 02 Gen, 2006 4:23 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 10:47 am Oggetto: |
|
|
poi ho "strategicamente" messo un foglio A4 sul flash tramite un pò di nastro adesivo, per "creare" un pratico "bank" molto artigianale: foto con luce più morbida e naturale.
Simpatico l' effetto "lente di ingrandimento" delle goccie d' acqua....
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 11:05 am Oggetto: |
|
|
tutte queste foto (scusatemi) solo per dare l' idea delle tante possibilità che una reflex digitale con "vecchi" obiettivi può offrire.
Sono consapevole che i miei Zuiko Om su una Eos full-frame....si esprimono al meglio.
Ma per adesso mi diverto con la E-1.
Eccellente il 90mm f:2 (ma anche il 100mm f:2, dicono) sulla E-1: ottengo un praticissimo 180mm luminoso e poco pesante (tra l' altro macro) e posso scattare con tempi anche molto lenti rispetto ad un "vero" 180mm sul 24x36mm.
Mi dimentico sempre di portarlo e quando non ce l' ho....mi accorgo della grave mancanza....
Nel reportage è eccellente!
Il 50-200mm non è niente male, ma è più pesante e meno luminoso: perfetto per le foto sportive e i paesaggi.
Infine, mi sono aggiudicato un 50mm f:1,4 Zuiko Om su Ebay (serie numero superiore al milione, che dicono sia migliore delle precedenti) e sono curioso di usarlo sulla E-1.
Per una ottantina di euro...uno dei migliori normali in circolazione.
Come cambia il valore delle ottiche "chimiche con l' avanzare del digtale...
Potrei vendermi il 55mm f:1,2 che sulle aps è perfetto per i ritratti (55x1,6=88mm), rispetto al 50mm Eos, un pò corto (80mm).
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 4:21 pm Oggetto: |
|
|
esempio di dimensioni tra il cicciottello 50-200mm f.2,8/3,5 Zuiko digitale e il 65-200mm f:4 Zuiko Om
ho usato per lo scatto, il 35mm f:2 sempre serie Om (70mm sul 4/3)....che casino...
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BlackPixel utente attivo

Iscritto: 26 Set 2005 Messaggi: 1005 Località: Vicenza
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 4:51 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | esempio di dimensioni tra il cicciottello 50-200mm f.2,8/3,5 e il 65-200mm f:4 Zuiko Om |
che dire ? Focale doppia a parita' di ingombri.. giusto? (pure la luminosita' aumenta a quanto pare.)
Quello che non mi piace e' il fatto che non riportano piu' le profondita' di campo sulla ghiera.... quello proprio non mi va giu'.
_________________
il portale del sistema 4/3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Artoni utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2004 Messaggi: 1969 Località: Guastalla (RE)
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 5:19 pm Oggetto: Re: come fare per montare un'ottica om |
|
|
bdcpv ha scritto: | mi sapete dire come posso fare ad adattare uno zuiko 50f1.8 om sulla e300? credo serva un adattatore, ma dove posso acquistarlo?
grazie mille
joe |
Anche qui: www.cafoto.it
ciao
Andrea
_________________
Ognuno fa quel che vuole che campa finchè muore (Valli) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabione utente attivo
Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 673 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 5:29 pm Oggetto: |
|
|
Il 90 macro è eccezzionale. (punto)
quando lo vendi??????
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Artoni utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2004 Messaggi: 1969 Località: Guastalla (RE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 8:59 am Oggetto: |
|
|
BlackPixel ha scritto: | Citazione: | esempio di dimensioni tra il cicciottello 50-200mm f.2,8/3,5 e il 65-200mm f:4 Zuiko Om |
che dire ? Focale doppia a parita' di ingombri.. giusto? (pure la luminosita' aumenta a quanto pare.)
Quello che non mi piace e' il fatto che non riportano piu' le profondita' di campo sulla ghiera.... quello proprio non mi va giu'. |
In effetti le focali sono simili e la qualità del Zuiko 65-200mm serie Om non è male, anche a 200mm (400mm sul 4/3).
Certo, la luminosità maggiore, ma anche la costruzione simil telecentrica, fà sì che lo Zuiko digitale sia più ingombrante e pesante del fratello nato però per coprire un formato 4 volte maggiore (24x36mm).
C' è da dire che i Zuiko Om erano e sono tra gli obiettivi per il 35mm, i più compatti e leggeri...
D' accordo con te: io, nei miei paesaggi spesso fotografavo con l' iperfocacle o "vagliando" la profondità di campo con l' utile scala nei miei Zuiko Om (soprattutto i fissi).
Adesso con la E-1 lavoro un pò al "buio", ma devo anche ammettere che la profondità di campo è ben maggiore e raramente imposto diaframmi troppo chiusi.
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein
Ultima modifica effettuata da palmerino il Mar 03 Gen, 2006 9:12 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 9:09 am Oggetto: |
|
|
fabione ha scritto: | Il 90 macro è eccezzionale. (punto)
quando lo vendi?????? |
non lo vendo. (punto) ........
Al limite, se vuoi, possiamo fare a cambio: io mi prendo il tuo 100mm e ti cedo volentieri il 90mm.
Non sò se mi convenga o meno lo scambio....ma del 100mm ne parlano molto bene soprattutto per i ritratti...io me lo terrei stretto, anche perchè con il 90mm sono costretto, anzi ero costretto a montarci un filtro diffusore: troppo nitido, almeno nei ritratti femminili.
Con la E-1, il 90mm non mi dà problemi neanche a tutta apertura.
Certo la resa è leggermente "diversa" dai Zuiko digitali (no sò spiegarla), ma se la cava molto bene anche sul digitale.
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabione utente attivo
Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 673 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 10:13 am Oggetto: |
|
|
il 100/2 è nitido come il 90 ma non è macro e a tutta apertura è eccezzionale.
Scherzi a parte lo stò cercando davvero....proprio per il macro e se trovo un altro 100/2 ne possiamo parlare.
Anche io non lo vendo nemmeno sotto tortura. Un certo giapponese, titolare di un negozio di fotografia a Milano sostiene che sia meglio del 90/2 summicron R.....e se lo dice lui ci credo.
Mi è capitato tra le mani un 90/2 Summicron svitabile con adattatore OM....e appena possibile farò un confronto con la OM4 tra i due....sono due Giganti....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Gio 05 Gen, 2006 12:30 am Oggetto: |
|
|
prossimamente provvedero' a prendermi l'anello..... e qualche ottica om.
anche se spero vivamente che mi arrivi presto il 50 macro! le 2 ottiche in kit, anche se buone rispetto al costo, deficitano un po' in quanto a luminosita'...... e che mi piacciano le ottiche luminose non e' un mistero!
_________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|