Foto sportive: 55-200 USM o Sigma 70-300 apo macro??

Lele80 · utente attivo Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia

Ciao a tutti!!

siccome spesso faccio foto ad amici motociclisti, vorrei chiedervi se mi consigliate un Canon 55-200 usm (250€) o un Sigma 70-300 apo macro (220€).....

ho sentito parlare abbastanza bene del sigma ma secondo voi per le foto sportive mi conviene un USM????

grazie mile!!!

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

hai controllato se il canon è usm? ma poi bisognerebbe sapere se è un usm di quelli veloci o no... Rolling Eyes

Balza · Inviato: Mar 03 Gen, 2006 2:05 am Oggetto:

Ha il micro USM che dovrebbe essere l'USM "lento". D'altra parte è un'ottica entry level.

Ciao

SergioTD · Inviato: Mar 03 Gen, 2006 3:09 am Oggetto:

con 200 euro ti ci compri un 70-210 f3.5-4.5 USM, e ti avanza pure qualche soldino, mi pare di averlo visto in vendita in uno dei vari negozi di usato reperibili in rete.
Come velocità di AF è rapidissimo, AF ring, e siccome è abbastanza compatto e le lenti son più piccole, la messa a fuoco è più veloce anche del 70-400 f4L.
La luminosità è buona, quasi f4 fissi, (f3.5-4.5), soffre un po' di aberrazione cromaticha (bordi viola) sui riflessi metallici a tutta apertura, ma già chiudendo 2/3 di stop spariscono. Se poi vuoi scattare a TA li togli con un po' di post-processing, se ti disturbano proprio.
Secondo me é meglio del 55-200, del 70-300 ne ho sentito parlar bene, ma la messa a fuoco è lenta, non so se le foto ai tuoi amici motociclisti le riusciresti a fare con quel motore di maf, non è proprio il più indicato, poi dipende da quanto corrono i tuoi amici e a che distanza stanno da te.

Lele80 · Inviato: Mar 03 Gen, 2006 8:03 pm Oggetto:

insomma la scelta di uno zoom si fa sempre più difficile.... Crying or Very sad

sara.g · Inviato: Mer 04 Gen, 2006 11:44 am Oggetto:

io invece ho già il 55-200 e volevo cambiarlo.....
pensavo appunto a questo sigma, solo che non so se ne vale la pena, nel senso che è più luminoso, , ma come mai costa 50-100 euro meno del Canon???????
pensate che valga la pena cambiarlo?

FaStLaNe · Inviato: Gio 05 Gen, 2006 12:32 pm Oggetto:

A dire il vero io il Sigma 70-300 l'ho pagato 180€ e mi trovo una favola. Oddio! La modalità macro ha una distanza minima di messa a fuoco un po' troppo alta e l'AF è lentuccio, specialmente sull'escursione completa, ma tra 70 e 200 sopra f6 le foto sono nitidissme.