Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
etsero nuovo utente
Iscritto: 29 Dic 2005 Messaggi: 10 Località: cassino
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 8:11 pm Oggetto: Solito consiglio |
|
|
Da pochi giorni mi sono iscritto a questo meraviglioso Forum ed approfitto subito della vostra esperienza.
Sono in procinto di acquistare la mia prima reflex digitale e credo, con il normale dubbio di cosa scegliere.
Premetto che sino ad ora ho usato una modesta Nikon 5700 ed ora vorrei fare delle foto in ambito sportivo in particolare rally.
Tenendo conto di una spesa complessiva di 2000-2500 € cosa mi consigliate (obbiettivi compresi). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 9:14 pm Oggetto: |
|
|
ho acquisti una nikon d200 o ti rivolgi ad una canon 20d, la prima costa un pò di più ma ha un corpo più solido ed ha attualmente un grande mercato, la seconda è più economica e ti lascerebbe più spazio per le ottiche. Forse la cosa più sensata è quella di acquistare una 20d usata su ebay se ne cominciano a trovare a meno di 900€; infatti molta gente la sta svendendo per passare alla 5d. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 10:47 pm Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | la prima costa un pò di più ma ha un corpo più solido ed ha attualmente un grande mercato |
Cioè la D200 è più solida della 20d? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Quake87 utente attivo

Iscritto: 07 Lug 2004 Messaggi: 1318 Località: Messina
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 11:28 pm Oggetto: |
|
|
filrub ha scritto: | gitantil ha scritto: | la prima costa un pò di più ma ha un corpo più solido ed ha attualmente un grande mercato |
Cioè la D200 è più solida della 20d? |
Perchè non lo è?
E' + grande (quanto una Canon 5D), è semitropicalizzata, ha un buon battery grip (quello della 20D non è il massimo) ...
Come corpo credo che non sia difficile dire che sia miglire quello della D200, poi può calzare meglio alla mano una o l'altra macchina. _________________ Canon AV-1 Vivitar 24mm f/2.8 Canon FD 28mm f/2.8 Canon FD 50mm f/1.8 Kiron 70-210mm f/4.5-5.6 Tokina 300mm f/5.6
CanoScan LIDE 80
Konica-Minolta 5D KM18-70mm f/3.5-5.6
HP fotosmart 735 38-114mm equivalente film35mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 11:31 pm Oggetto: |
|
|
Sì ma io per solida intendo robusta, e mi riferisco solo al corpo e non agli accessori come il bg.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filippogalluzzi utente
Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 240 Località: Siena
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 12:12 am Oggetto: |
|
|
filrub ha scritto: | Sì ma io per solida intendo robusta, e mi riferisco solo al corpo e non agli accessori come il bg.  |
Puoi toglierti ogni dubbio facendo questo piccolo test :
1) Domani corri da un rivenditore Nikon
2) Acquisti una d200 (hai già la 20D)
3) Inizi a buttarle prima da 20 cm, e salendo progressivamente.
Vince naturalmente quella che si distrugge prima.
Puoi così testare anche il rumore, cioò quella che fa più baccano quando si frantuma!!
P.S. scusatemi ma stasera ho mangiao pesante !
Comunque io ho tirato per ben 3 volte la mia D70 a terra , una volta con il 12/24 DX, da altezza ginocchio.
Risultato : nessun danno corpo macchina , nessun danno ottica solo rotto filtro
La seconda volta da un po' + alto D70 con montato 80-200 AFS caduto di punta.
Risultato : baionetta della macchina da cambiare ottica da revisionare.
La terza volta caduta da oltre un metro D70 con Sigma 24-70 2.8
Risultato : nessun danno al corpo macchina , obbiettivo rotto in due
Dopo questo credo che nessuno di voi vorrà acquistare la mia D70 usata ma vi sbagliate....ora è ben collaudata! _________________ Filippo Galluzzi photographer -
Tuscany wedding photos |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 12:17 am Oggetto: |
|
|
filippogalluzzi ha scritto: |
Puoi toglierti ogni dubbio facendo questo piccolo test :
|
Non ho alcun dubbio!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 1:42 am Oggetto: |
|
|
filippogalluzzi, non comprerò mai la tua D70!  _________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 2:01 am Oggetto: |
|
|
con 2500€ boiettivi compresi non ti puoi permettere nè la 20d nè la d200.
Per quella cifra direi:
Nikon D70 +
18-70 +
Sigma 70-200 f2,8 +
Sigma 1,4x TC.
Ti ci stanno ancora un po' di memorie e magari un monopiede |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etsero nuovo utente
Iscritto: 29 Dic 2005 Messaggi: 10 Località: cassino
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 10:17 am Oggetto: |
|
|
Vi ringrazio per le risposte.
Io ero orientato su una 20D in Kit con un 18-55 e la CF da 2Gb.
Per il tele su un 70-300 ma non saprei ancora quale.
Con questo credo di rientrare nelle spese.
Grazie ancora per i suggerimenti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 9:57 pm Oggetto: |
|
|
non sono esperto di fotografia sportiva, ma direi una eos 20d e un 70-200 2.8 is o non is, dipende dal budget. La 20d la puoi trovare usata a prezzi molto interessanti.
Ritengo un ottica come il 70-200 L 2.8 o l'80-200 D 2.8 fondamentale per l'uso sportivo ad alto livello.
Siccome per avere un af eccellente devi scartare d70 e 350d, e non potendoti permettere in quel bilancio la d200 perché troppo costosa, non ti resta che prendere un 20d usata per starci dentro. ti sconsiglio di prendere il 70-200 usato: normalmente sono massacrati.
L'alternativa potrebbe essre il canon 70-200 4, ma la necessità di dover utilizzare tempi più lunghi ti potrebbe rendere difficile congelare l'azione.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 11:19 pm Oggetto: |
|
|
pdepon ha scritto: | ti sconsiglio di prendere il 70-200 usato: normalmente sono massacrati |
Il mio è perfetto
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 11:31 pm Oggetto: |
|
|
filrub ha scritto: | pdepon ha scritto: | ti sconsiglio di prendere il 70-200 usato: normalmente sono massacrati |
Il mio è perfetto
 |
Lo vendi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 11:37 pm Oggetto: |
|
|
No, l'ho appena comprato usato ed è in ottime condizioni.
Naturalmente la mia è una battuta, è evidente che un ottica professionale utilizzata da gente che con le foto ci campa viene stressata tantissimo ed è quindi facile trovare nell'usato materiale in condizioni non buone.
il tuo quindi è un ottimo consiglio.
Io l'ho acquistato da newoldcamera.it ed ho 1 anno di garanzia. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 9:33 am Oggetto: |
|
|
Il "lo vendi?" era una battuta: quasi tutte le ottiche pro che ci sono in giro in vendita sull'usato sembrano perfette, ma solo perché le riverniciano.
La maggior parte vengono vendute perché il proprietario ritiene più conveniente venderle e ricomprarle nuove che farle riparare.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|