scatola bianca???

mimmuzzo65 · Inviato: Dom 09 Mar, 2014 2:32 pm Oggetto: scatola bianca???

Salve a tutti. Ho deciso di comprare un obiettivo canon 24-105 f 4.
Su internet lo si trova a miglior prezzo del negozio. Un dubbio, visto che appunto su internet il prezzo e migliore tutti i vari negozio scrivono che l'obiettivo potrebbe essere fornito con scatola bianca. Sara un obiettivo originale?? Esiste una produzione parallela cinese anche per canon come esempio gia esistente per tamron.
Grazie

Ern Archè · Inviato: Dom 09 Mar, 2014 2:36 pm Oggetto:

Solitamente gli obiettivi che vengono venduti con scatola bianca, sono obiettivi che venivano venduti in kit col corpo macchina. Qual'è il negozio che lo vende a miglior prezzo?

Dai un'occhiata ai rivenditori online affidabili.

mimmuzzo65 · Inviato: Dom 09 Mar, 2014 2:53 pm Oggetto: scatola bianca???

Mi pare strano che un obiettivo del genere sia già contenuto nel kit del corpo macchina. I rivenditori sul web sono un po' tutti. Ma anche la Canon viene prodotta parallelamente in Cina?

milladesign · Inviato: Dom 09 Mar, 2014 4:16 pm Oggetto: Re: scatola bianca???

supermariano81 · Inviato: Dom 09 Mar, 2014 6:59 pm Oggetto:

Alcuni negozi affidabili, quali lina24 o fotocolombo acquistano i kit e li "smembrano" vendendo entrambi i pezzi (5dII / 6d / 5dIII e 24-105) separatamente a buon prezzo.
Nulla di strano, nessuna "produzione parallela effettuata dagli umpa lumpa" o cose strane....

PS: c'è di meglio del 24-105 specie su aps-c

mimmuzzo65 · Inviato: Lun 10 Mar, 2014 11:47 am Oggetto: scatola bianca

Ciao Supermariano81, tu cosa mi consigli in alternativa al 24-105 f4?
ho bisogno di un obittivo luminoso ma non eccessivamente costoso. Quel Canon con 700 euro si trova. Alternative??
Grazie

darkmavis · Inviato: Lun 10 Mar, 2014 12:25 pm Oggetto: Re: scatola bianca

supermariano81 · Inviato: Lun 10 Mar, 2014 12:28 pm Oggetto:

f/4 non è luminoso.
il 24-105 è un onesto tutto fare su full frame che copre dal wide ad un medio tele, ottica adatta ad un gita.
Su aps-c perde la sua verve visto che perde tutto il grandangolare e non sa di carne ne pesce (sempre secondo me, tieni conto che c'è gente che lo adora).

Roba luminosa? a meno di 700€?
canon 50 1.4, sigma 50 1.4, canon 85 1.8, canon 35 2, canon 50 1.8, sigma 35 1.4, canon 100 2 vara qui quanti, tutti sotto il 2.8 ma che foto ci fai? che corredo hai? su che macchina andrà?

Jacopo86 · utente attivo Iscritto: 03 Apr 2010 Messaggi: 665

Io mi sto trovando benissimo con il canon 17-55 2.8... nel caso dovesse servire qualcosa più sul lato tele ci sono i 70-200 2.8 di varie marche, credo che il canon anche usato sfori il budget... Non sono luminosissimi come quelli proposti da supermariano, ma sempre meglio di un f/4 sono Smile

supermariano81 · Inviato: Lun 10 Mar, 2014 2:52 pm Oggetto:

Avevo un corredo di zoom f/4, mi sono accorto che il "problema" era legato al diaframma troppo buio per quello che dovevo fare, la scelta era vendere tutto, passare a zoom 2.8 e fracassandomi la schiena o vendere tutto, fracassare il portafogli ed usare solo fissi e fare uscite mirate (spesso esco con 1 max 2 lenti) Very Happy

Ha vinto la seconda e da allora non sono mai pentito Very Happy

tra f 2.8 e f 4 passa "solo" uno stop, tra 4 e 1.4 ne passano ben tre Mandrillo

ma sono scelte ed esigenze piuttosto personali, chi ama i fissi e chi gli zoom nulla vieta di usare gli uni o gli altri

Disco · Inviato: Mar 11 Mar, 2014 7:10 am Oggetto:

Molti su aps-c affiancano il 24-105 al 10-22, anche se ammetto che (almeno per il mio modo di intendere un tutto fare) è una accoppiata poco tutto fare perché ti costringe a girare sempre con due obiettivi e porta a molti cambi.

Sai che ancora non ho capito che corpo hai, se un aps-c o un ff?

Buona Luce
Luca

mimmuzzo65 · Inviato: Mar 11 Mar, 2014 8:39 am Oggetto: scatola bianca

Come macchina ho una Canon 50 D, percio' aps-c.
Il mio attuale corredo e un obittivo Canon 50 f 1.8 + Conon 17-85 4-5.6.
In occasioni di feste con bambini o in palestre se pur bene illuminate il mio tutto fare risulta buio. Di cosegueza ho aumento ISO o diminuisco la velocita ma non vengono foto buone.
Ecco la necessita' di un obiettivo luminoso.

supermariano81 · Inviato: Mar 11 Mar, 2014 8:58 am Oggetto:

Con un f/4 costante non risolvi nulla e butti via un fracco di soldi per niente.

Se vuoi luce l'unica è passare o ad uno zoom 2.8 (canon 17-55 2.8 | tamron 17-50 2.8) oppure affiancare al 50 un fisso luminoso quale sigma 35 1.4 o canon 35 2.

Poi il termine palestra vuol dire tutto e nulla ma valuta l'acquisto di un flash esterno da usare al posto del flashotto della 50d

Disco · Inviato: Mar 11 Mar, 2014 12:43 pm Oggetto:

Potresti dare via entrambe le tue ottiche e prendere il Canon 17-55 f2,8 o Tamron 17-50 f2,8 e il Canon 85 f1,8 e se ti avanza qualcosiana un falsh esterno.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Potresti vendere il Canon 17-85 f/4-5.6 e comprare il Sigma 18-35 f/1.8 DC HSM Art che costa circa 600-650 euro.

Con pochi soldi guadagneresti molto in luminosità e anche in qualità fotografica:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF-S-17-85mm-f-4-5.6-IS-USM-on-Canon-EOS-50D-versus-Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-50D___170_272_1141_272

Successivamente potresti completare il corredo vendendo il 50mm e sostituendolo con l'85mm f/1.8 Canon.

nettuno · utente Iscritto: 15 Ago 2008 Messaggi: 78