Consiglio obiettivi per D700

[tigerjack]

Buongiorno a tutti,
Chiedo un consiglio agli esperti del forum.
Ho una D700 come primo corpo ed una D300 come secondo corpo a cui associo i seguenti obiettivi:
Nikon 24-120 f4
Nikon 14-24 f 2.8
Nikon 28 f 1.8 g
Nikon 50 f 1.8 g
Nikon 85 f 1.8 g
Tamron 70-300 f 3.5-5.6 dii

Fotografo per diletto, soprattutto in vacanza e quando viaggio. Mi piacciono molto le foto di paesaggio e le foto di ritratto, fiori, animali e via dicendo.
Sono molto indeciso se dare via il 28 (considerando che ho appena preso il 14-24) e sostituirlo con un Nikon 105 micro 2.8 che mi dicono essere un obbiettivo molto molto nitido e performante.
Qualche consiglio/parere/suggerimento?
Grazie

[_Alex_]

Ciao e benvenuto sul forum.

Fossi in te guarderei i dati exif delle mie foto dal momento in cui hai acquistato il 14-24.

I dati exif sono le informazioni contenute nelle immagini in cui è scritto con quale ottica sono state scattate, a che diaframma, su che corpo macchina ecc....

Fatto questo la risposta ti sarà chiara.

Io nei tuoi panni mi chiederei quante foto macro farei l'anno, se sono meno di 10 terrei quello che ho e prenderei dei tubi di prolunga da usare col 50mm.

[tigerjack]

Buongiorno a te e grazie per la risposta.
Il 14-24 l'ho preso da pochissimo perché volevo un grandangolo spinto e di qualità elevata. Era in ballottaggio con il 16-35 ma alla fine ho optato per il 14-24, fregandomene del fatto che sia pesante, che non ci si possono montare i filtri e via dicendo, proprio perché ho letto su questo forum e su altri siti che è uno dei pochi obiettivi equiparabili ad un fisso come qualità con la versalita' tipica di uno zoom.
La domanda che mi pongo quindi è la seguente: avendo il 12-24, il 28 lo userò mai?
Se devo tenere un obiettivo in naftalina a questo punto tanto vale darlo via e magari prendere un obiettivo per una tipologia di foto che mi ha sempre affascinato.
Che ne pensi?
Ps cosa sono questi tubi di prolunga?

[_Alex_]

Purtroppo se finirà in naftalina dipende soprattutto dal tuo stile.

Io il 28 lo terrei perchè a me piacciono i fissi e quando esco per diletto uso solo quelli, gli zoom (lo zoom, ne ho uno solo....) servono per lavorare, ma capisco che tu possa pensarla diversamente.

E' per questo che dico: guarda i dati exif.

Quelli sono la verità sul tuo modo di scattare e noi non la conosciamo.

Detto questo, se una lente non la uso mai evidentemente non mi serve e non mi pesa per nulla liberarmene, quindi ovviamente la venderei per monetizzare.

I tubi di prolunga sono, appunto, dei tubi che servono da spessore tra la fotocamera e l'obiettivo.

Purtroppo dai tuoi obiettivi non si nota perché sono tutti, o quasi (ho il dubbio per il Tamron), internal focus, quindi mettono a fuoco muovendo gruppi di lenti all'interno del barilotto e non muovendo contemporaneamente tutto il gruppo ottico, però il più classico metodo per focheggiare è quest'ultimo: il movimento globale di tutta la parte ottica.

Se prendi un obiettivo vecchio te ne accorgi facilmente e noterai che per focheggiare lontano si avvicina il gruppo, mentre per focheggiare vicino il gruppo va allontanato.

Un tubo inserito tra fotocamera ed obiettivo forza la lente a focheggiare più vicino di quanto il costruttore aveva previsto.

Questo fa calare la qualità ottica finale, ma entro limiti tollerabili (certo non mettere un metro di prolunga.....) e consente di fare riprese molto ravvicinate con obiettivi non specificamente costruiti per lo scopo.

Un'altra soluzione alternativa sono le lenti di varie diottrie, oppure un anello di inversione che ti fa montare l'obiettivo a rovescio.

Una lente dedicata come quella con cui hai aperto il topic è meglio, indiscutibilmente e sotto vari aspetti, ma se non scatti abitualmente macro è una spesa eccessiva ed è meglio orientarsi verso obiettivi progettati per usi standard piuttosto che verso esemplari con contrasto così alto che poi sarebbe di difficile gestione in postwork.

[milladesign]

dico la mia, basata su un gusto strettamente personale.
quando ho acquistato la full frame ho rispolverato il 28-70 afs, dopo anni e anni di 17-55 su dx. ho resistito poco più di un anno e ho venduto il 28-70 per prendere il 24-70. questo per dire che il 28 ha un angolo di campo che non mi piace, men che meno su dx.

quindi cosa farei io? darei via il 28 e forse anche il 50 e penserei a prendere un altro 50, ma questa volta 1,4 e cercherei poi un un macro, che funziona alla grande, non è stabilizzato e non è motorizzato, ma costa 1/3 del nikkor (grandissima ottica, peraltro): il tokina 100.

in questo modo puoi sperimentare con la macro senza spendere un capitale e acquistando un'ottica di qualità comunque elevata. se cerchi bene, acquisti da nuovo allo stesso prezzo dell'usato (il mio, che uso regolarmente in studio per lavoro, è costato nuovo in negozio fisico con 4 anni di garanzia fowa 320 euro)

[tigerjack]

Il 28 l'avevo preso quando ancora non ero passato ad Fx ed usavo solo la d300 con l'idea comunque di fare il salto alla prima occasione possibile (o una Fx che non fosse ne d600, perché la ritenevo sotto molti punti di vista inferiore alla d300, ne d800, perché ingestibile con tutti quei pixel dal mio vecchio pc, o un buon usato d700, che ho trovato a settembre )....

[Hastalavista]

Il 105 è specialistico, se non fai macro e da come vedo dal tuo corredo è una focale che non usi spesso, rischi di utilizzarlo come fermacarte, lo ho comprato lo scorso anno per avere una variante sul ritratto, lo ho venduto la settimana scorsa con 5 scatti. In ogni caso sono condizionato dal gusto personale, prediligo lo zoom perché cambio spesso focale ed ho il terrore di sporcare il sensore, l'immagine poi la rivedo in PP