Chiedo un consiglio per acquisto macchina 4/3.

[giorgio_]

Salve,
mi sono appena iscritto perché sto per prendere una olympus e-p1.
Vorrei spendere il meno possibile e sinceramente vorrei evitare l'usato da sconosciuti.
La questione è che ho individuato due offerte di nuovo o demo: uno offre corpo + 14-42 e l'altro corpo + 17 mm. + il mirino.
Spendendo quasi la stessa cifra (un po' di più per il 14-42) secondo voi il mirino copre la differenza che c'è, non solo di soldi, tra i due obiettivi?
Avendo fatto un po' di esperienza con una reflex canon non mi dispiacerebbe il mirino però se mi dite che si può tranquillamente farne a meno…

Grazie
Giorgio

[efke25]

La ep1 monta solo un mirino ottico che copre l'inquadratura del 17. Può essere utile quando per il troppo sole non si riesce a leggere dal monitor. Ma vedi solo l'inquadratura: niente dati. L'obiettivo dà immagini piacevoli, soffre un po'in controluce, è un po'carente nell'af: incerto e prima di fermarsi sul fuoco fa un po'avanti e indietro. È il motivo per cui l'ho cambiato con il 14 panasonic. Quanto alla ep1, è la prima micro 4/3 che ho avuto, ben fatta, impressione di solidità, ottima sul lato foto, anche se è meglio non superare gli 800 iso. Fa anche video discreti e ha un paioi di art filter carini (pinole e bw grain). Il 14/42 invece non lo conosco perché uso il modello pana pancake

[giorgio_]

Sempre io,
ho dimenticato di dire che inizialmente la macchina la userei su un telescopio e uno zoom 650-1300 di scarso valore con adattatore T2.
Però penso sia imporatente avere anche il suo obiettivo per fare qualche foto.

Giorgio

[giorgio_]

Grazie efke25,
buona a sapersi.
Mi fai preferire il 14-42.
E' brutto che non convenga andare sopra gli 800 iso però...

Giorgio

[efke25]

[baronebirra]

[lorenzo.MC]

Giorgio, ti sconsiglio vivamente di acquistare una E-P1 nuova...
non so quale sia il budget, ma cerca un usato sicuro, anche in negozio magari.
In questo momento ci sono valanghe di OMD E-M5 ovunque tra i 4\500 euro, oppure E-P3 a 200 euro, o Panasonig G3, GX1 ecc. ecc. che sono un altro pianeta rispetto alla E-P1; in ogni aspetto funzionale della macchina.
Foto Orlando di Montecchio ha molto usato m4\3 a prezzi invitanti, ma ancora meglio se ti affidi ad un privato.
Io ho comprato quasi sempre usato, specie il m4\3...

La E-P1 è la prima micro e come tale molto "acerba". AF lentissimo e reattività in generale proprio minima. Non può montare il mirino elettronico. No fidati, sono soldi sprecati.

[lastprince]

Un po' concordo col Lorenzo .
Però bisogna dire una cosa : se hai chiesto la pen 1 vuol dire che ( non c'è da vergognarsi ) hai i soldi per quella e non per la omd ( é li il vero salto di categoria .) .
E devo dire che ho usato per tre anni la sua concorrente del momento ' la gf1 ( 2009 con lo stesso sensore ) con cui ho fatto ottime foto .
Morale , se non ti interessa la velocità del AF ( che cmq non é un bradipo ) e sei abituato a fare foto a monitor ( attenzione ... Di giorno con luce forte non si vede quasi nulla ), é un piccolo gioiello a livello estetico , che produce ottime foto fino a 800 iso , sufficienti a 1600 , inusabili a 3200 .
Se la trovi a 200 euro con obiettivo di prima generazione annesso si può portare a casa .
Io la prenderei col 17 mm 2.8 .

[Déjà Vu]

La E-p1 è una macchina che è stata capita molto dopo la sua uscita, sia per il prezzo iniziale che per idea che la gente ancora non era abituata (ora è uno standard), io la adoro, da una sensazione tattile che poche possono darti.
Io ti consiglio anche di vedere l'usato mirrorless da fotoamatore, hanno anche la E-p2 a poco più di 100 euro... : http://www.ilfotoamatore.it/scheda_usato.asp?cod=32328
A livello di qualità immagine, ora sembra che a tutti 1000 1250 iso non siano più sufficenti.... bah(per me no)... la cosa interessante della E-p1 è che ha i 100 iso, e se viaggi e hai tanta luce hai possibilità di avere più elasticità nei tempi di scatto.
Se te la vende a 200 euro con il 17 f2.8 prendila

[capellimario]

mamma mia, la ep2 a 117 euro... ricordo che nemmeno troppi anni fa, quando me ne invaghii, costava 5 volte tanto. sempre dal fotoamatore.

se avessi bisogno di un secondo corpo e avessi ancora solo la reflex, la prenderei seduta stante

[giorgio_]

Grazie per le risposte.

Nel frattempo in base a quello che mi ha detto efke25 ho visto una prova di foto fatte a vari ISO e devo dire che la e-p3 è un livello superiore.

Quindi sono dubbioso.
La e-p3 nuova si trova a 400 euro con il suo 14-42 mentre la e-p1 nuova si trova a 300 euro.

La e-p3 a 200 euro, come ha scritto Lorenzo, al massimo si trova usata il solo corpo.
Meno male che ho scritto qui sul forum perché non avevo minimamente valutato il problema degli iso anche perché non sono un'esperto e non uso neanche comprare le varie riviste…

Saluti
Giorgio

[Déjà Vu]

Gli iso non sono un "problema", dipende che ottiche usi.

[efke25]

[giorgio_]

La e-p1 si trova a 200 euro ma usata.

Comunque metto dei siti che ho trovato girando:

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-P1/high_ISO_noise.shtml

e questo che però ha lasciato fuori dalla prova gli 800 e i 3200 iso, chissà perché?:

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=86

e il prossimo l'ottima e-p3 che non è come una reflex ma ci va vicino:

http://robinwong.blogspot.it/2011/08/olympus-mzuiko-45mm-f18-review-petaling.html

Giorgio

[Déjà Vu]

l'ultimo link che hai postato hai infatti messo in ballo quello che dicevo, gli iso non sono un problema, dipende che ottica hai davanti.
Cmq valuta anche la E-pl3, è identica alla E-p3 (a livello di qualità immagine e af, non per i controlli manuali) e si trova a 250 con ottica.
Se no... la x-z2...
http://robinwong.blogspot.it/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html

[lorenzo.MC]

http://fourthirdsmarket.forumfree.it

qui ci hai dato un'occhiata... c'è di tutto e di più!

E comunque alla E-P1 preferirei la Panasonic GF1... mirino esterno e AF più rapido e gestibile.