photo4u.it


AIUTO: SIGMA 20mm F/1.8 RF oppure SIGMA 24mm F/1.8 macro ?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
nfeddu
utente attivo


Iscritto: 26 Apr 2005
Messaggi: 1340
Località: Ticino

MessaggioInviato: Lun 26 Dic, 2005 7:03 pm    Oggetto: AIUTO: SIGMA 20mm F/1.8 RF oppure SIGMA 24mm F/1.8 macro ? Rispondi con citazione

Ciao a tutti,

Vorrei regalare un grandangolo luminoso alla mia 300D...

Nel forum ho letto del bene a proposito del sigma 20mm.
Curiosando ho scoperto che esiste anche un 24mm F/1.8 (macro) che costa un pochino meno...

Qualcuno mi può consigliare?

Ciao

Feddu
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
nfeddu
utente attivo


Iscritto: 26 Apr 2005
Messaggi: 1340
Località: Ticino

MessaggioInviato: Mar 27 Dic, 2005 8:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ei ma nessuno mi sa dire niente su questi 2 obbiettivi?

(in modo particolare sul 24mm?)

Feddu
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 28 Dic, 2005 6:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

del 20 ho visto delle foto e mi ha fatto una buona impressione anche se non l'ho mai provato.
di 24 1.8 ce ne sono in giro pochissimi perchè i 24 di canon e nikon sono buoni, e raramente serve tanta luminosità in un grandangolo.
Sono entrambi molto grossi, pesanti e ben costruiti.
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gravanar
utente


Iscritto: 07 Lug 2005
Messaggi: 67
Località: Brescia

MessaggioInviato: Mer 28 Dic, 2005 7:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io posseggo il Sigma 24 1.8, l'ho preferito al 20 1.8 in quanto leggermente piu' nitido, meno costoso e usa filtri da 77mm come quasi tutti gli altri miei obiettivi (il 20 e' comunque un 32mm sulla mia 20D, quindi non molto grandangolare). E' un po' "soft" (per un fisso) a tutta apertura ma da 2.0-2.2 sforna ottimi risultati. Non l'ho mai paragonato al 24 Canon ma lo stop in piu' mi ha aiutato in molte occasioni. Come ti hanno detto la costruzione e' buona, per il peso non l'ho mai trovato pesante (ma giro con un 24-70 che e' un mattone).
Se vuoi qualche foto te le passo volentieri.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mer 28 Dic, 2005 7:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se li devi usare sulla pellicola sono due obbiettivi equivalenti il 20 distorce un pò di più ma è più definito all'apertura massima. Sul digitale rende meglio il 20mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
bdcpv
operatore commerciale


Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847

MessaggioInviato: Mer 28 Dic, 2005 11:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho provato recentemente il sigma 24f1.8 e il canon 24L1.4.
se devo essere sincero, ho preso quest'ultimo...... comunque, per quello che costa, il sigma va davvero bene! solo a livello di flare non ci siamo ancora ( al livello del canon ).

sostanzialmente, il 20 sigma non lo conosco, ma sul 24 posso dirti che mi ha favorevolmente impressionato!
ciao
joe

_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
nfeddu
utente attivo


Iscritto: 26 Apr 2005
Messaggi: 1340
Località: Ticino

MessaggioInviato: Dom 01 Gen, 2006 7:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti per le info,

L'idea (mia) è quella di fare delle foto in interno senza uso di Flash...

Motivo per cui propendevo per il 20mm (+ grandangolo).
Tra i due vetri c'è però una leggera differenza di prezzo a favore del 24mm che in più è macro...

Alla fine penso di comperare il 20mm vistò che sono riuscito a tirare il prezzo fino a 360 euro...

Sarei comunque felice di vedere qualche scatto eseguito con il 24mm di Gravanar...

Ciao a tutti e grazie ancora...

Feddu
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 01 Gen, 2006 9:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nfeddu ha scritto:
Tra i due vetri c'è però una leggera differenza di prezzo a favore del 24mm che in più è macro...

Lascia perdere la definizione di macro... il "macro" è un'altra cosa... entrambe le ottiche hanno la messa a fuoco minima da distanze molto ravvicinate e del tutto simili (18cm il 24 e 20cm il 20). Da questo punto di vista sono identiche.

Ciao

PS: La sigma abusa della definizione macro in modo terrificante... mi domando se alla prossima serie di ottiche compariranno anche definizioni tipo "24mm f/1.8 Turbo i.e. Common Rail 4WD Station Wagon"... Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gravanar
utente


Iscritto: 07 Lug 2005
Messaggi: 67
Località: Brescia

MessaggioInviato: Dom 01 Gen, 2006 10:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per il discorso "macro" ha perfettamente ragione Balza, per quanto riguarda le foto se mi passi la tua mail in mp te ne spedisco due o tre senza problemi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Lun 02 Gen, 2006 1:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Il mio 35mm Zeiss Jena mette a fuoco già a 19cm di distanza ma a chi l'ha prodotto non è mai venuto in mente di chiamarlo 'macro'.. Smile

Ma poi uno che se ne fa di un macro che distorce? Un 20mm macro poi mi sembra quasi una contraddizione in termini.. (non che tutti i 20mm distorcano però quasi.. e questo sì!)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nfeddu
utente attivo


Iscritto: 26 Apr 2005
Messaggi: 1340
Località: Ticino

MessaggioInviato: Lun 02 Gen, 2006 6:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok messaggio ricevuto...

Buon inizio 2006 a tutti

Smile

Feddu
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi