[TOPIC UFFICIALE] Zeiss Touit 50mm f/2.8 Macro

[AlexFoto]

Review.
Review: Zeiss 50mm f2.8 Touit (Fujifilm X Mount) by Chris Gampat
Review: Zeiss Touit 50mm f/2.8 Makro-Planar T* (Fuji X) by Jordan Steele
Zeiss Touit 50mm f/2.8 macro lens - hands on review by Tom Grill

Qui discutete dell'edizione con X-Mount.

[Tirpitz]

E' già stato detto più volte, ma faccio veramente fatica a capire questa scelta di Zeiss di far uscire tre lenti praticamente nelle stesse focali delle corrispondenti Fuji, meno luminose e mediamente pure sensibilmente più costose.

E per quanto posso leggere nei vari test, nessuna di quelle finora uscite può giustificare la maggior spesa rispetto alle ottiche originali, anzi, sia il 12 che il 35 sembrano pure leggermente inferiori da un punto di vista ottico rispetto ai 14 e 35 Fuji (il caso del 35 poi è particolarmente emblematico, costa quasi il doppio del corrispondente Fuji, ha una resa peggiore agli angoli e pure l'AF più lento).

Sinceramente non so come sarà questo 50, ma a giudicare da quanto buono sembra il Fuji 56, sinceramente ho idea che bisogni veramente essere masochisti per optare per lo Zeiss..

Per carità, l'abbondanza di scelta è sempre una bella cosa, ma perché non fare ad esempio un bel 80-85 luminoso che ancora manca e mi pare non ci sia nemmeno nella roadmap Fuji?

P.S. questione di gusto personale ovviamente, ma non vi sembra che questi Zeiss siano pure piuttosto bruttini? hanno un design decisamente NEX-oriented e per niente adatto allo stile retro delle Fuji..

[Giovanni.Santangelo]

Condivido alla virgola, estetica compresa.
Oltretutto a Fuji, proprio perché non è ne Canon ne Nikon, si può fare concorrenza solo sui costi, perché dal punto di vista qualitativo è un'azienda che non teme il confronto neanche rispetto ai miti tedeschi.
Capirei focali che mancano.
Boh...

[dab63]

L'unico senso di un 50 f/2.8 è l'essere un Macro .. quanto poi sia meglio (o peggio) del corrispondente 60mm Fuji, è da vedere sul campo

[Tirpitz]

Giusto che sarà un Macro 1:1, quindi almeno un minimo di "differenziazione" rispetto all'offerta attuale Fuji ce l'ha (niente comunque che immagino non si possa ottenere col 60 + un extension tube probabilmente spendendo cmq la metà..).

Vedremo in ogni caso le prove sul campo..