Ottiche automatiche & focus breathing

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Che ve ne pare di fare un'elenco di ottiche, di qualsiasi produttore, affette da questo problema?
Considerando che questo comporta importanti problematiche nel tentare di HDR oppure nel caso dell'applicazione del focus stacking per close-up o macro?

Inizio con il:
Lumix Leica DG Summilux 25mm f/1.4 Review Part 1

milladesign · Inviato: Lun 03 Feb, 2014 2:04 pm Oggetto:

Se posso, ritengo che il problema, che affligge peraltro un'infinità di obiettivi, sia secondario tanto per l'hdr, che nella maggioranza dei casi prevede distanze di messa a fuoco alle quali il focus breathing non si manifesta in misura sensibile - e in ogni caso gli scatti andrebbero fatti con impostazioni totalmente manuali non solo per l'esposizione ma anche per la maf e su cavalletto, che per il focus stacking, sia esso in close up o in macro vero. In questi due casi, infatti, è necessario operare con messa a fuoco fissa e slitta micrometrica anche con ottiche che variano la loro lunghezza in funzione della distanza di maf altrimenti il variare della maf genera una variazione di rapporto di ingrandimento altamente deleteria per il montaggio finale degli scatti.

etereo · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088

Concordo con Giorgio. Gli obiettivi con lenti flottanti e/o messa a fuoco interna, credo presentino tutti o quasi il focus breathing. Forse dovremmo evidenziare quelli che non ce l'hanno Smile

Mentre nel close up chi usa il focus staching usa anche la slitta, mi sfugge la correlazione tra HDR e focus stacking... quali sarebbero le importanti problematiche? Chiedo perchè non ho capito...

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

milladesign · Inviato: Mar 04 Feb, 2014 11:16 am Oggetto:

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Ma siamo sicuri che l'impostazione manuale risulti sufficiente in certe ottiche moderne, per potere svolgere questi compiti?
Da un lato esistono ottiche con focus by wire che non semplificano l'utilizzo della messa a fuoco in manuale.
Dall'altro il vantaggio, in termini di tempo, dato dalla possibilità di selezionare diversi punti di messa a fuoco, ricorrendo al touch screen oppure tramite gestione remota, per il focus stacking, viene del tutto perso, dovendo agire manualmente.

milladesign · Inviato: Mar 04 Feb, 2014 2:10 pm Oggetto:

Da quel punto di vista ti do ragione, io però tendo ad affrontare il discorso da un punto di vista più tradizionale e forse sono fuorviato dal fatto che fotografando per lavoro tendo a bypassare certi automatismi per avere pieno controllo della situazione a discapito del tempo che impiego. È anche vero che uso un'attrezzatura che ancora consente interventi manuali in maniera semplice e precisa e nel caso delle ottiche decentrabili li impone...

etereo · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088

Per l'HDR fotografo in MF, penso sia comunque un errore fare 3 o 5 scatti in AF a prescindere dal problema di breathing.
Comunque non è facile trovare ottiche moderne prive di breathing. Ciò che veramente occorrerebbe, per chi interessato all'uso, è un topic con ottiche "esenti" da questo problema congenito.

Il nikkor 28-300 a 300 su minima distanza di messa a fuoco ha una focale equivalente di 92mm!!! Surprised

Il canon 28-300 va un po' meglio, a 300mm equivale ad un 130mm.

Il nikkor 85 f1,4 G alla minima distanza cala di poco: 82mm

Il canon 85 f1,2 è da inserire nell'ipotetica lista, alla minima distanza mi maf è ancora 85mm (84.8 per l'esattezza, ma potrebbe anche essere la focale reale approssimata ad 85).

gainni · utente Iscritto: 21 Apr 2012 Messaggi: 176

Il software HDR che allinea gli scatti dovrebbe correggere le differenze minime di inquadratura.

O no?