Tokina 12-24 o Nikon 12-24

[Spart]

Ho deciso di regalarmi un obiettivo granangolare per D70. Non riesco capire moivo della differenza tra Tokina 12-24 (450 euro) circa e Nikkon 12-24 (1050 euro circa). Secondo voi tra questi due obiettivi quali sono le differenze apparte il prezzo?

[barsottellim]

[mingus]

Premesso: posseggio il Tokina. Da quanto ho visto in internet, preferisco la resa complessiva del Nikon. Ma tra i due c'è una bella (e grossa) differenza in termini di €. Detto questo, il Tokina è un validissimo obiettivo, costruito veramente bene. Benchè non voglia dire niente, in quanto postprocessata e ridotta, questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=60356 l'ho fatta col tokina (in realtà sono 7 scatti diversi). Io l'ho trovato molto buono per quanto riguarda la distorsione ai bordi. Chiudendo il diaframma la nitidezza al centro mi pare si mantenga sugli stessi livelli, mentre a f/8 e f/11 si nota un aumento di nitidezza ai bordi, che comunque anche a f/4 non è da "mani nei capelli" (nel senso che è più che utilizzabile, per quel che mi riguarda). Certo, il Nikon soprattutto in quanto a nitidezza mi è parso migliore del Tokina, ma si torna sul discorso del prezzo che è totalmente soggettivo
(Se ti interessa entrambi sono utilizzabili su FF a partire da circa 18mm, anche se ora si ha la pessima abitudine di costruire gli obiettivi senza la ghiera dei diaframmi chi ha macchine un po' più datate, o non lo usa del tutto, o è fortissimamente limitato. Come il sottoscritto.)

Andre[/u]

[marklevi]

si dice che il nikon sia una fantastico...

[gitantil]

io prima di acquistare il tokina li ho provati entrambi:
-il nikon ofre una maggiore nitidezza al centro molto elevata ma un comportamento meno costante ai bordi.
-come distorsione sono equivalenti, il nikon distorce meno al centro e maggiormente ai bordi, anche qua il tokina ha un comportamento più costante
-resistenza a flare e abberazioni cromatiche molto meglio il nikon
-angolo di campo inquadrato meglio il nikon la focale minima è più piccola di 12 anche se è tale il valore dichiarato.
-velocità autofocus il tokina è parecchio veloce ma il nikon ha il motore interno ad ultrasuoni
-prezzo sicuramente il tokina che costa un terzo
alla fine ho deciso il tokina che cmq è più facile da gestire per le foto di architettura, in quasi tutti i campi prevale il nikon ma realmente bisogna essere dei pignoli a stare a guardare e riguardare le immagini, e poi 800€ di differenza sono troppi e possino essere facilmente investiti dove in altri obbiettivi nikon realmente su un'altro pianeta

[Spart]

Grazie! siete gentilissimi a guidarmi nel buio

Per adesso ho trovato
Nikon 12-24 a 1062 euro qui
http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/dettagli.asp?id=3399

e Tokina 12-24 a 450 euri
http://www.italsystem.com/mall/report.asp?IDT=FOC&IDM=&curpage=2

bei 612 euri di differenza

[CarloC]

Tokina ad occhi chiusi.......il rapporto qualita' prezzo e' ottimo.

C'e' qualche scatto di prova nella mia galleria.

Ciao, Carlo

[marklevi]

effettivamente... la differenza...