Strano effetto micro-mosso fotografando la luna

ivanisevic82 · utente Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271

Ciao ragazzi, possiedo da poche settimane una OMD EM5, macchina che dopo un iniziale momento di stupore per la qualità dello stabilizzatore e del jpeg (almeno di giorno...) mi sta dando sempre più perplessità.

Mi riferisco in particolare agli scatti notturni. Mi sembra che vengano molto meno nitidi che con la mia ex panasonic G3.

In ogni caso, in questo topic vorrei farvi notare la differenza più macroscopica che finora ho riscontrato.

Questa sera, approfittando della luna piena, ho provato a fotografarla...e anche in questo caso il confronto con la G3 mi ha lasciato molto perplesso.

Stabilizzatore disattivato (non serve con questi tempi); 150mm, F9, 1/320s...eppure risultati molto diversi...a sinistra la OMD e a destra la G3:

Ho tolto ogni tipo di filtro rumore, qualsiasi cosa potesse peggiorare la foto...ma il risultato che ottengo, in termini di nitidezza, è talmente inferiore a quello della G3 che qualcosa non mi torna.

Preciso che si tratta di una crop al 50%, se trovo l'originale del file fatto con la G3 posto anche la versione al 100%...in ogni caso cambia poco dal punto di vista del risultato.

In particolare ho notato che con la OMD la luna sembra sempre con micro mosso...anche se i tempi di scatto sono molto veloci e la macchina è sul cavalletto con scatto ritardato di 12 secondi!!!
Messa a fuoco manuale ovviamente, sono stato più attento che potevo: è a fuoco.

Tuttavia con 1/320 e un cavalletto non si può parlare di mosso...ma allora perché il risultato è questo? Cos'è questa specie di "mosso", che mosso non è!?

Gianluca_M · Inviato: Lun 16 Dic, 2013 12:10 pm Oggetto:

Sembra un caso di disturbo atmosferico dovuto a turbolenza dell'aria. Però è strano, vista la stabilità dell'alta pressione che sta in questo momento sopra le nostre teste.

ivanisevic82 · utente Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271

Crocodile · utente attivo Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220

Se ti può essere d'aiuto ho fotografato la luna in una giornata dal seeing discreto. Ho usato la E-M5 con il Panasonic 45-200, che però non è propriamente un obiettivo "astronomico"... infatti non sono riuscito a raggiungere un buon livello di nitidezza.
Conto di riprovarci in giornate migliori e magari con un bel fisso.

Intanto ti consiglio di sollazzarti nella pagina flickr di questo ragazzo scandinavo... usa una E-M5 e fotografa prevalentemente il cielo notturno.
Questa foto della luna con giove l'ha fatta adattando un Nikkor 200 f/4:

http://www.flickr.com/photos/norsman1968/8486420596/

Ok!

clipper54 · Inviato: Mar 17 Dic, 2013 6:45 pm Oggetto:

milladesign · Inviato: Mar 17 Dic, 2013 7:08 pm Oggetto:

clipper54 · Inviato: Mar 17 Dic, 2013 8:25 pm Oggetto:

Gianluca_M · Inviato: Mar 17 Dic, 2013 8:53 pm Oggetto:

Déjà Vu · Inviato: Mer 18 Dic, 2013 4:23 pm Oggetto:

io fotograferei altro... Very Happy

frozen · utente attivo Iscritto: 31 Ott 2005 Messaggi: 695

Visto che ti delude negli scatti notturni, hai per caso gli ISO su automatici?

Sul discorso SPOT concordo con clipper54, in modo M mi aspetto che la macchina faccia cio' che dico io, se continua a decidere lei allora non e' un vero M!

Per capirci qualcosa:
- servirebbero anche i valori di scatto (almeno tempi, diaframma, iso) delle foto da confrontare
- le foto dovrebbero essere scattate in condizioni molto simili. Quella della pana mi sembra di capire che sia molto piu' vecchia. Quella usando SPOT (ma su M), l'hai fatta con la luna alta e quindi in condizioni migliori della prima). Anche la stagione e' importante, d'estate c'e' molta piu' aria calda che sale

La messa a fuoco manuale non mi convince.
Io scatterei cosi:
- autofocus
- modo A
- diaframma ottimale per l'ottica (lo ricavi scattando la stessa foto, di giorno, con vari diaframmi)
- modo SPOT (e poi centrare lo SPOT sulla luna)
- ISO 100
- RAW
- treppiedi + autoscatto (come hai fatto)
- luna alta nel cielo e meglio se con fase intorno al 50% (le ombre delle montagne migliorano lo scatto)