M.Zuiko 12 2.0 consiglio

[Pubarnilu]

Ciao a tutti,
Premetto che ho un oly epl-5 ed un 17mm 1.8.
Mi piacerebbe avere un grandolo maggiore. Cosa ne pensate dell'ottica in oggetto? È troppo simile al mio 17mm?
Pensate che abbia gli stessi risultati impostando grandangolo sui programmi della mia macchina con il 17 mm oppure è tutta un'altra cosa?
Grazie e scusate se la domanda è banale.

[daylight]

Oddio, la differenza di angolo di campo tra un 12 e un 17 non sara' enorme, ma è comunque sensibile. Se poi la cosa ti va bene o no sei solo tu a doverlo decidere.

Per aiutarti questo e' il link del simulatore di angolo di campo della Nikon, seleziona il formato Fx e verifica le focali di 24mm (equivalenti ai 12 del micro 4/3) e di 34mm (eq. ai 17)

http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/simulator

Ciao.

[Pickman]

[abbate]

In basso 2mm sono tanti figuriamoci 5

[MisterG]

.... Anche perchè diventano 9 equivalenti!
Il 17 al massimo se la può giocare con il pana 20 non certo con il 12

[albaluce]

A mio parere la differenza è notevole. Uno dei motivi per cui sono passato ad Olympus è l'obbiettivo zoom luminoso che parte da 24mm equivalenti.

Qui c'è un simulatore di lunghezza focale con cui fare i giochi: http://camerasim.com/camera-simulator/

Diciamo che avere solo due ottiche (mi sembra di aver capito che hai solo un'ottica) di focale così vicina può essere limitante ma dipende molto da come e cosa fotografi.

[AnfZes]

Concordo sulla notevole differenza, il 12 richiede tutt'altro atteggiamento compositivo rispetto al 17.

[capellimario]

di simile c'è giusto la marca. un 35 mm e un 24 sono diversissimi. già si nota la differenza tra 28 e 24 e tra 35 e 28, figuriamoci tra 24 e 35.

e te lo dico perchè sono due tra le mie focali preferite assieme all'85.

infatti, ora come ora giro con 9-18 e 45 o con x100 (35mm eq).