Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
TheNeg utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009 Messaggi: 610 Località: Valle d'Aosta
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 12:50 am Oggetto: Consiglio per m4/3 |
|
|
Ciao a tutti.
Un amico mi ha chiesto recentemente consiglio sull'acquisto di una nuova macchina fotografica. Vorrebbe passare dalle compatte a qualcosa di più prestante. Inizialmente gli ho consigliato Fuji, perché la uso anche io e sarebbe stato utile condividere un piccolo corredo.
Però mi ha detto di volere iniziare a fare caccia fotografica, senza grandi pretese. A questo punto non mi sento di consigliare Fuji perchè come tele ha solo il 55-200 che è pure troppo caro per lui.
Ho pensato al m4/3, che offre zoom anche lunghi a prezzi (mi pare) più accessibili.
Ora, siccome il suo budget sarebbe mi 500-600€, la OM-D è esclusa. Mi chiedevo se anche le altre m4/3 più economiche avessero comunque la stessa reattività in AF. Pace alla mancanza dell'EVF, tanto non potrebbe permetterselo...
Una reflex, anche se forse più adatta allo scopo, è esclusa perché vorrebbe un corredo leggero e poco ingombrante.
Sapreste consigliarmi qualche modello, e magari qualche obiettivo, su cui puntare?
Grazie! _________________ Don't feed the Troll |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 8:55 am Oggetto: |
|
|
Le pana G costano meno e dalla 3 in poi hanno un af veloce. Comunque per la caccia fotografica vera il micro 4/3 potrebbe non essere molto adatto. In particolare mancano teleobiettivi luminosi _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kwlit utente
Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 10:49 am Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | Le pana G costano meno e dalla 3 in poi hanno un af veloce. Comunque per la caccia fotografica vera il micro 4/3 potrebbe non essere molto adatto. In particolare mancano teleobiettivi luminosi |
Teleobbiettivi luminosi ? Hai una qualche vaga idea di quanto costino ?
Non considerando l'inattendibilita' del mesaaggio (un amico...budget limitato e caccia fotografica) la caccia fotografica costa piu' di quella vera ed inoltre richiede conoscenze venatorie e fotografiche che sembrano non appartenere ne' al richiedente ne' al suo "amico".
Della serie:"Finora ho passeggiato nel parco, pero' adesso vorrei salire una cima in Himalaya...che scarponi mi consigliate ? Tenete presente che non posso spendere molto...." )) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TheNeg utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009 Messaggi: 610 Località: Valle d'Aosta
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 11:04 am Oggetto: |
|
|
Grazie efke.
So che ci vorrebbero obiettivi luminosi, ma se lui cerca la compattezza, e ha un budget limitato, deve per forza scendere a compromessi... _________________ Don't feed the Troll |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TheNeg utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009 Messaggi: 610 Località: Valle d'Aosta
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 11:08 am Oggetto: |
|
|
kwlit che intendi per inattendibilità? son mica qui a vendere tappeti....... ho chiesto un consiglio su un sistema che non conosco bene, e che credevo potesse accontentare con forti compromessi le esigenze di una persona che vuole avvicinarsi alla fotografia... certo, ero buono anche io a consigliare una D4 e un 400 2.8 _________________ Don't feed the Troll |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 11:09 am Oggetto: |
|
|
Potrebbe cominciare con una g3 e un 100/300, ma già siamo oltre il budget anche se di poco _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daylight utente

Iscritto: 06 Mgg 2007 Messaggi: 202 Località: Provincia di Roma
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 11:23 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | So che ci vorrebbero obiettivi luminosi, ma se lui cerca la compattezza, e ha un budget limitato, deve per forza scendere a compromessi...
|
Gli unici obiettivi veramente lunghi per m4/3 sono l'Oly 75-300 e il Pana 100-300 e stanno qualcosa sotto i 500 euro (ovviamente in rete); poi c'e' il 45-200 Pana sui 300 Euro.
Come corpo non andrei sotto una G3 che ho visto sui 340 euro.
Sul nuovo questo IMHO e' il minimo dei minimi. Cercando tra l'usato si puo', con un po' di fortuna, limare ancora.
Ovviamente i risultati saranno quelli che saranno...
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 11:59 am Oggetto: |
|
|
Una g3 si può trovare sui 200, il 45/200 sui 150 da kit (ma per la caccia è corto). Purtroppo il 100/300 non fa parte di kit e lo si trova solo a prezzo pieno. Considera anche che il 100/300 è un po' grossetto per la g3 mentre il 45/200 ci si adatta meglio come dimensioni _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 12:05 pm Oggetto: |
|
|
Per l'impugnatura più prensile e per l'ottimo sensore consiglierei anche io la G3. Per l'obiettivo confermo anche io il Pana 100/300. Si sfora un po' il budget... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TheNeg utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009 Messaggi: 610 Località: Valle d'Aosta
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ancora! Gli ho mandato i vari consigli e prezzi.
Ho visto che vendono la g5 in doppio kit con il 40-150 alla cifra che può spendere. So che è corto, lo dovrò convincere a guardare l'usato  _________________ Don't feed the Troll |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kwlit utente
Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 1:29 pm Oggetto: |
|
|
[quote="TheNeg"]kwlit che intendi per inattendibilità?
Non te la prendere..alla fine del mio messaggio c'era la faccina )
Mi ha fatto sorridere la storia dell'amico, che mi ricorda le gag di quello che va dal dottore per qualche problema imbarazzante citando l'amico ed il dottore replica: "dica al suo AMICO..." ecc ecc.
C'è poi la questione della caccia fotografica che, ribadisco, è più difficile e costosa di quella col fucile. Per dedicarsi alla caccia fotografica, come ad altri generi specifici, servirebbe prima studiare le abitudini degli animali che si vogliono riprendere, poi guardare le foto di chi lo ha fatto prima di noi e come...a questo punto si è in grado di sapere quel che serve.
Poi ci sono i 500 euro, che stroncano ogni velleità.
A prescindere dalle necessarie conoscenze, ci vorrebbe una reflex con un veloce e sensibile autofocus (in piena luce vanno tutti bene), una cadenza di scatto veloce in raw, ed un 600mm f/4. Poi servirebbe l'attrezzatura di appostamento ecc. ecc. Fatti due conti e capirai perchè la tua domanda fa sorridere. Poi, escludendo la famosa caccia, chi ti ha consigliato la G3 con un paio di obbiettivi, cercando tutto su ebay nel settore usato ed escludendo il 100-300, ti ha dato un buon consiglio.
Auguri |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 2:08 pm Oggetto: |
|
|
Queste sono foto di caccia fotografica di cui ci si potrebbe ben accontentare senza una reflex
Fatte con il 100-300. Varrebbe la pena provare ad alzare un pochino il budget.
Parecchie foto sono fatte a mano libera, altre col cavalletto.
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_100-300
Ogni foto apre una cartelle. Foto molto belle. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Karl Fiumanò utente

Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 2:55 pm Oggetto: |
|
|
Ottimi entrambi i lungotele x m4/3 x caccia fotografica
Olympus M.Zuiko ED 75-300mm f4.8-6.7
Panasonic Lumix G Vario 100-300mm
Vanno sui 500euri. l'enorme vantaggio è di essere leggerissimi in confronto ad un pesantissimo kit DSRL. oltre ke il 600mm x apsc/FF non lo trovi a qst cifre.
però serve un sensore eccellente x spremerli al massimo quindi su m4/3":
1)OMD usata è sui 500/600e. oppure senza l'EVF trovi la EPL5 nuova.
ke ha lo stesso sensore OMD.
oppure
2) su panasonic via solo di top di gamma di pana GH3/GX7/
 _________________ Karl |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 3:45 pm Oggetto: |
|
|
Il sensore della G3 è da 16 Mp ed è di tutto rispetto, a mio avviso, la macchina ha una certa impugnatura ed il mirino compreso. Per me ha un rapporto prezzo/qualità notevole oggi e per iniziare un minimo di caccia fotografica la trovo azzeccata. In futuro si può sempre cambiare. Per l'uso a mano libera, con queste lunghezze focali, il mirino è molto importante per migliorare la presa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emag utente attivo
Iscritto: 30 Set 2010 Messaggi: 543
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 4:15 pm Oggetto: |
|
|
Karl Fiumanò ha scritto: |
però serve un sensore eccellente x spremerli al massimo quindi su m4/3":
1)OMD usata è sui 500/600e. oppure senza l'EVF trovi la EPL5 nuova.
ke ha lo stesso sensore OMD. |
aggiungo che il sensore è stabizzato _________________ Panasonic GX7 - XZ-1
12-35mm 2.8 + 20mm 1.7 + 45mm 1.8 +9 BLC Fish + 14-150mm -12-50mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TheNeg utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009 Messaggi: 610 Località: Valle d'Aosta
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 7:02 pm Oggetto: |
|
|
@kwlit: avevo interpretato male il messaggio Tutto quanto hai detto tu, l'ho detto pure io al mio amico, per fargli presente i vari problemi. Però, se una persona vuole avvicinarsi ad una passione nuova e quello può spendere, chi sono io per impedirglielo?
Beh ragazzi, direi che dai link postati, ne avrà da far foto prima di aver bisogno di cambiare attrezzatura
Una cosa strana: sto trovando occasioni migliori per la G5 piuttosto che la G3... Boh! Va bene anche la G5? _________________ Don't feed the Troll |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 8:43 pm Oggetto: |
|
|
TheNeg ha scritto: | Una cosa strana: sto trovando occasioni migliori per la G5 piuttosto che la G3... Boh! Va bene anche la G5? |
volevo giusto scriverlo... la G5 è più moderna è ha anche un'ergonomia migliore  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 10:07 pm Oggetto: |
|
|
TheNeg ha scritto: | @kwlit: avevo interpretato male il messaggio Tutto quanto hai detto tu, l'ho detto pure io al mio amico, per fargli presente i vari problemi. Però, se una persona vuole avvicinarsi ad una passione nuova e quello può spendere, chi sono io per impedirglielo?
Beh ragazzi, direi che dai link postati, ne avrà da far foto prima di aver bisogno di cambiare attrezzatura
Una cosa strana: sto trovando occasioni migliori per la G5 piuttosto che la G3... Boh! Va bene anche la G5? |
i file sono praticamente identici, cambia solo la macchina _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TheNeg utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009 Messaggi: 610 Località: Valle d'Aosta
|
Inviato: Mar 10 Dic, 2013 1:05 am Oggetto: |
|
|
Ancora grazie!  _________________ Don't feed the Troll |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mamhulk utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2005 Messaggi: 536 Località: Venezia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|