finalmente l'ho vista...

[cortonio]

Buon pomeriggio a tutti...
Questa mattina sono passato da un negoziante per curiosare nella sua vetrina e capire dal vivo come sono queste mirrorless!

Ho visto la oly om-m5 e la fuji x-e1.... Quelle che interessano a me in poche parole!

Mi ha fatto vedere e toccare la om-m5 ma solo corpo e spenta. È un bel mattoncino solido, pensavo fosse più leggera e mi dice che è in conto vendita di un cliente che aspetta la nuova ammiraglia.
Verrebbe solo corpo 650€ con 6 mesi sulle spalle e garanzia ufficiale residua.... Per me è caso visto che ci sta il guadagno del negoziante...

Non riesco a decidere tra i due modelli... Che barba, che noia! Sono entrambe belle...

Consigli per gli acquisti?!
Ciao

[Giovanni.Santangelo]

Penso che tu debba decidere da solo.
Le motivazioni di chi preferisce l'una valgono tanto quanto quelle di chi preferisce l'altra.

[cortonio]

... è vero quanto dici...

ho visto intanto il prezzo on line di queste mirrorless usate.
Siamo in linea con quello che mi ha chiesto il foto-negoziante.

Beh, intanto la scimmia è arrivata... vedremo più in la...
Se avete qualche foto da postare... meglio vedere qualcosa da voi che, sui siti (che non sai mai se sono affidabili...).

tks

[Giuanniello]

Negoziante di Napoli in zona centro?

[cortonio]

De cesare....

[Giovanni.Santangelo]

Cortonio, tu sai quanto costa nuova vero?

[mauro17]

Nuova Polyphoto costa 900€ solo corpo, la valutazione da usata è tra i 600 e i 650€.. considerando che ha sei mesi di vita il prezzo che glia ha fatto il negoziante mi sembra equo.

[khuzul]

Io propenderei per la Fuji per via del sensore, di gran lunga superiore al micro 4/3.

Però mi rendo conto che non si vive di sola qualità d'immagine (difatti ho una Sony NEX-6, che ho preferito per l'ergonomia)

[cortonio]

[OLY]

"Io propenderei per la Fuji per via del sensore, di gran lunga superiore al micro 4/3. "

Sul "DI GRAN LUNGA SUPERIORE" ci andrei cauto.

[Giuanniello]

Se aspetta Natale, dove l'ha vista lui, la paga una cinquantina in più

[Giovanni.Santangelo]

Caro khuzel,
premesso che non ho scelte da difendere, perché anch'io sono in questa fase ed ho il massimo rispetto per le motivazioni di chiunque, visto che non ritengo che chi faccia scelte diverse dalle mie, o di chiunque altro, non sia in grado di discernere, non credo che la scelta posso basarsi unicamente sulle dimensioni del sensore, lo dico naturalmente in senso generale, al di dello specifico Fuji (splendide) vs Olympus.
PERSONALMENTE, il sistema Olympus m'interessa perché:
La leggerezza è una priorità.
Le immagini che ho visto realizzate soddisfano ampiamente i miei criteri qualitativi, a prescindere dalle dimensioni del sensore che è stato adoperato per realizzarle.
Mi consente di associare ottiche fisse, luminose e piccole ad un raffinato sistema di stabilizzazione IN MACCHINA, fattore che, per le foto che faccio IO, risulta estremamente utile.
Ho un'antipatia intrinseca per il formato APS-C.
Ho una certa “affezione” al marchio visto che, fotograficamente, con una OM2 ci sono nato.
Come vedi tutto è discutile, opinabile, personale e relativo.
Senza nulla togliere al fatto che chi sceglie viceversa una xxx lo farà ovviamente a ragion veduta e sarà, per lui, un ottima scelta.
Quanto sopra giusto per ribadire lo spirito del mio primo intervento.

[cortonio]

[Gianluca_M]

[Giovanni.Santangelo]

[efke25]

La fuji per foto più meditate (ci si adattano le ottiche vintage che ê un oiacere), olympus per maggior velocità. Il raw fuji meglio trattarlo col suo software, ma si può fare. Le ottiche fuji sono tutte di gran livello, ancheil 18/55 kit. le micro 4/3 di fascia bassa sono piuttosto mediocri, mentre uelle di ascia alta costano una cifra secndo me esagerata, ma ci sono dei buoni fissi, alcuni economici ma anche buoni (45 mm ad es.). Mediamente le ottiche panasonic attualmente mi piacciono più di quelle zuiko, soecie sugli zoom, ma cmq sono costruzioni piuttosto commerciali che niente hanno a che vedere con uelle fuji, molto più raffinate. Ovviamente non parlo per sentito dire, ma le ho entrambi i sistemi (fuji xe1 e panasonic g3 dopo diverse olympis)

[mico1964]

[alessio60]

[efke25]

Il confronto deriva dal prezzo. Spendi quasi lo stesso se prendi omd e 12/50 e fuji con 18/55 solo che il primo obiettivo è una ciofeca, il secondo è ottimo. Per il resto posso darti ragione sull'afs, ma ad es. la messa a fuoco manuale viene molto meglio con le fuji e adattarci un obiettivo per 35 mm dà ben altri risultati che metterlo su 4/3. Poi cmq sono gusti. Avere entrambi i sistemi può essere la soluzione (ma cmq serve anche la reflex)

[Giovanni.Santangelo]

Il punto è valutare un sistema in rapporto a quanto di quello risponde alle nostre esigenze.
A me, ad esempio, interessa la terna di fissi (35mm): 18/21; 35; 80/90.
In casa Olympus il primo manca, per il secondo c'è un ottimo 17/1,8 a circa 500€, per il terzo il 45 /1,8 a circa 260€.
Tutti graniticamente stabilizzati dalla OMD, con cui si arriva a circa 1650 €.
In casa Fuji per la prima focale c'è l'ottimo 14, per la seconda sta arrivando un magnifico 23/1,4 ma poiché appunto 1,4, oltre a non servirmi, è costoso e grande, discorso analogo con il 56 che sarà addirittura 1,2, per entrambe queste ultime non saremo a meno di 1800/2000€, cui va sommato il costo del corpo macchina.
Oltre a questo in casa Fuj, con le ottiche che m'interessano, non ho stabilizzazione.
Certo il paragone non è coerente perché le Fuji sono più luminose, ma se da un lato quella luminosità costa molto e pesa, dall'altro non mi serve neppure, ma ottiche alternative non esistono al momento.
Quindi è vero, il confronto deriva dal prezzo, ma di quello che c'interessa.