| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
robocop
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 3983
|
 Inviato: Dom 05 Gen, 2014 7:52 pm Oggetto: urgente: dilemma per paesaggi |
 |
|
ragazzi io ho un 50 mm per ora e mi piace fare foto di paesaggi, quindi un pò grandangolari.. il dubbio è se prendere il canon 17-40, o il canon 24-70...
non so se 24 è abbastanza grandangolare per i paesaggi!!
qualcuno esperto in paesaggi e architettura mi saprebbe aiutare???
devo dare conferma altrimenti il 17-40 lo vendono ad un altro! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
CuorerouC
utente
Iscritto: 08 Mgg 2007
Messaggi: 444
|
| Inviato: Dom 05 Gen, 2014 11:40 pm Oggetto: |
|
|
Su che macchina lo devi montare?
_________________
Nikon d7100 + d90 e qualche obiettivo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robocop
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Lun 06 Gen, 2014 1:20 am Oggetto: |
|
|
| canon 6d, full frame quindi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_
staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5324
|
| Inviato: Lun 06 Gen, 2014 10:59 am Oggetto: |
|
|
Quale ottica dipende esclusivamente dal tuo stile.
Io i paesaggi li faccio con l'85 e col 180, fai tu.....
_________________
  
   |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Jacopo86
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2010
Messaggi: 665
|
| Inviato: Lun 06 Gen, 2014 11:27 am Oggetto: |
|
|
| Sono d'accordocon _Alex_... io ho una APSC, ma ragionando in termini di FF (correggetemi se dico castronerie) il 17-40 è un grandangolare con buone possibilità di essere sfruttato come obiettivo per street etc, mentre il 24-70 lo vedo più come un tuttofare... la cosa migliore da fare è cercare su internet delle foto fatte con queste lenti e cercare di vedere quale "soddisfa" di più il tuo stile! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robocop
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Lun 06 Gen, 2014 1:31 pm Oggetto: |
|
|
ok grazie a tutti, cerco un pò su internet e poi decido  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Lun 06 Gen, 2014 7:54 pm Oggetto: |
|
|
Le focali "classiche" vanno dal 24 all'85 prima e oltre serve davvero il manico.
PS più prima che oltre  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robocop
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Mar 07 Gen, 2014 11:42 am Oggetto: |
|
|
immagino mario, però per i paesaggi col grandangolo è difficile sbagliare, forse più in architettura e Street dove contano linee cadenti e prospettive ci vuole il manico per non fare un pastrocchio...
sono indeciso tra 24-105 e 17-40 (il 24-70 costa troppo),
voi cosa ne pensate del 24-105 anche come paesaggi e grandangolo? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Mar 07 Gen, 2014 12:27 pm Oggetto: |
|
|
| robocop ha scritto: | immagino mario, però per i paesaggi col grandangolo è difficile sbagliare, forse più in architettura e Street dove contano linee cadenti e prospettive ci vuole il manico per non fare un pastrocchio...
sono indeciso tra 24-105 e 17-40 (il 24-70 costa troppo),
voi cosa ne pensate del 24-105 anche come paesaggi e grandangolo? |
È proprio lì l'inghippo! Con i grandangoli estremi è estremamente difficile (passami il giochino di parole) ottenere foto paesaggistiche interessanti perché la presenza di elementi in primo piano diviene importantissima e particolarmente di difficile gestione.
Considerato che sei completamente scoperto sul lato tele dire tra 17-40 (supergrandangolo/normale) e 24-105 (grandangolo/tele) direi, non potendo prendere il 24-70 di andare sul 24-105 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
