Posso montarlo sulla eos 300d?

[Wigo]

Salve ,
mio padre ho visto che per la sua yashica reflex (analogica) aveva un Vivitar 28-210 con focale settabile dai 3.5 ai 5.6 e macro 1:4X, sto prendendo una eos 300 d volevo sapere se potevo montarlo su quest ultima e in caso non potevo direttamente se c'erano degli adattatori , è veramente una bestiola .

Non ho materiale per scattargli foto ( trannel la eos a gionri )

Grazie 1000 a chiunque mi risponda se volete più info dite pure

[Balza]

Con un anello adattatore dovresti farcela, ma sinceramente non so quanto può valerne la pena... non mi pare un'ottica di quelle strepitose, anzi...

[Wigo]

bhe sempre utile averlo a gratis per affiancarlo al 18-55 , ricordo sulla yashica rullava bene

[roiter]

Si, con un anello adattatore (reperibile facilmente da diversi venditori su ebay) riesci a montare le ottiche con baionetta Contax-Yashica su corpi Canon EOS. L'esposimetro funziona (più o meno...), ma devi ruotare tu la ghiera del diaframma all'apertura desiderata (e ovviamente il mirino si scurisce impostando diaframmi chiusi).
Un 28-210 moltiplicato 1,6x diventa un 45-330... un buon tele, sperando che la nitidezza non decada troppo al massimo ingrandimento.

[Wigo]

grazie roiter quindi devo cercare adattatore contax-yashica?

[roiter]

C'è stata una discussione abbastanza approfondita qui: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=53628

[pdp]

ho avuto ottiche zoom di quel periodo (28-105 2.8 e 70-210 x.x-5.6) perché costavano veramente poco ed erano le uniche lenti che uno studente di medie/liceo si potesse permettere: ti consiglio di evitare di spendere soldi in un adattatore per un'ottica veramente mediocre.
Se ti serve un tele risparmia i soldi dell'adattatore e prenditi un 55-200 o un 70-300.

[Wigo]

mi hanno chiesto 195 euro per un canon usm 70 -200 ( mi sembra domani chiedo con certezza)
poi 100 euro per una san disk ultra 2 da 1gb che dite?

[pdp]

195 euro per un 70-200 mi sembrano decisamente troppo pochi, sarà un 75-300 usm o un 55-200.
Sulle lenti economiche di quelle focali preferisco i sigma ai canon: il 70-300 apo macro è probabilmente il miglior acquisto.
A maggio la ultra2 da 1gb l'ho pagata 80€. Si può trovare anche a meno, magari qualche settimana dopo il natale.

[Wigo]

dopo capodanno nn ha senso prenderla oggi ho preso una kingston 60 euro mi ha fatto lo sconto è un amico commerciante spero nn mi abbia paccato è da 1 gb , si era un 75-300 , nn è buono? meglio sigma?a quanto sta?

grazie 1000

[pdp]

il 75-300 è una lente decente per il prezzo che costa. il sigma 70-300 apo costa meno ed è meglio.

[Wigo]

altri obbiettivi da consigliare?
o roba da comprare da portare con me?
io pensavo :

- memory da 1 gb ( FATTO)
- Borsa o zainetto
- Obbiettivo 18-55 (FATTO KIT)
- Obbiettivo migliore
- Filtri (quali? )

[LadroDellaBuonaNotte]

UV così proteggi anche le lenti.

[Wigo]

un polarizzatore?

[Wigo]

ladrodellabuonanotte ti va di mandarmi qualche foto che hai fatto con la tua eos a wigo@email.it ? mi faresti contentissimo

cosa porti sempre con te?

[pdp]

altri obbiettivi da consigliarti? dipende che fotografia vuoi fare.
Personalmente preferisco la borsa fino a quando sta al di sotto dei 2-3 kg, poi preferisco lo zaino.
Filtri: in digitale si usano meno che su pellicola perché si può variare il punto di bianco dopo lo scatto in raw. Io uso dei filtri uv per proteggere da graffi e sporco le lenti frontali, e uso dei polarizzatori per ridurre rilfessi e aumentare il contrasto in determinate condizioni di luce.

[Wigo]

macro mi piace catturare dettagli ,però sai anche poter fare una bella zoommata ...

Altra cosa ma esistono obiettivi agli infrarossi? o qualcosa che posso scattare in una stanza totalmente buia senza flash ?

[roiter]

Non sono gli obiettivi ad essere 'ad infrarossi', deve essere il materiale sensibile a poter catturare lo spettro della luce infrarossa. Quindi una volta si compravano le pellicole per infrarosso, sul digitale invece la cosa si fa parecchio più complessa perchè non ci puoi mettere 'un sensore per infrarosso' e quello che hai è sensibile alla luce nel campo del visibile.
Ci si arrangia un po' con dei filtri e tanta fantasia... anzi se cerchi qui nel forum troverai anche diversi esempi, ma secondo me dovrebbe essere una cosa da fare in un secondo tempo.

Tornando alla domanda iniziale, se trovi il Sigma 70-300 Apo Macro Super II porti a casa per pochi soldi una lente versatile, che non fa gridare al miracolo, ma che è un bel passo in avanti rispetto al vivitar che hai citato all'inizio. Ed è sia macro che teleobiettivo.
Se puoi spendere di più, tieni in considerazione il Canon 70-200 f/4 L, ma poi il rischio è che vedendo le foto fatte con quello ti venga voglia anche di cambiare il 18-55 del kit, ed allora son dolori...

Come altri accessori, filtro UV da tenere sempre montato sull'obiettivo, un filtro polarizzatore almeno per il 18-55 (stai su cose di marca, Hoya, Tamron, B&W sono tra i migliori), un hard-disk esterno (tipo x-drive) se pensi di fare viaggi che necessitino di una certa autonomia come spazio per le foto, un cavalletto (o anche solo un monopiede) e almeno una batteria di scorta.

[LadroDellaBuonaNotte]

[Wigo]

arrivata oggi stupefacente