Aptina: è la grandezza del sensore che conta, non i MPixels

[ranton]

Aptina: è la grandezza del sensore quello che conta e bisogna farlo capire al consumatore.

[nicokap]

Come dargli torto, volere è potere

[AlexFoto]

Si, stando la tecnologia attuale, quello che conta è la dimensione del sensore, ma il punto è che sono proprio i produttori, con il reparto marketing che hanno sempre sbandierato i megapixel sotto il naso degli utenti come sistema facilmente comprensibile per la vendita dei loro prodotti.
Sostanzialmente quindi sono loro stessi la causa del permanere di questa errata concezione.

[Paolo G]

Secondo me e' una questione di marketing, aumentare i megapixel costa poco, aumentare le dimensioni del sensore costa tanto. Per i costruttori e' piu' redditizio creare un valore intorno al numero dei megapixel.

Non dimentico che DPreview per un certo periodo, nelle pagine in cui elencava tutti i modelli di ciascuna marca, metteva il numero dei megapixel (che mette tutt'ora) e il numero di pixel per unita' di superficie (la densita').
Quest'ultimo dato a mio parere e' legato moltissimo con la qualita' vera dell'immagine ottenuta (non quella ottenuta con trucchi software), ma e' molto scomodo per i signori del market.

Ora DPreview non mette piu' in prima pagina quel dato, ma sono certo che non lo ha tolto per sua iniziativa, ma per effetto di qualche caloroso consiglio...

Ovviamente anche Aptina e' di parte, ma condivido pienamente quanto afferma.

[anonetimo]

Però, se già con i vari forum di fotografia come questo riusciamo a farlo capire almeno agli appassionati, magari qualcuno evita di spendere soldi inutili. Molti (compreso me), anche abbastanza esperti, si fanno ingannare dai MP. Io l'ho capito facendo il confronto tra la 5D e la 500D. Il FF è un'altra cosa. Sembra logico, ma ci ho messo tempo a capirlo.

[capellimario]

se aptina l'avesse detto 5 anni fa, avrebbe fatto una figura molto migliore.

dirlo adesso che siamo arrivati a compatte da 20 mp e che si sta puntando tutto sulle piccole-fuori-grandi(sensori)-dentro, sembra fatto apposta per direzionare il mercato.

tra uno-due anni, quando tutte le compattine saranno m43 e tutte le consumer saranno ff, inizieranno a dire che la cosa importante è la gamma dinamica.

e dopo, la cosa importante sarà la qualità a bassi iso.

e poi sarà la volta della pubblicità massiva sugli obbiettivi veloci.

come quando, qualche anno fa (dopo i megapixel) tutti mettevano in risalto gli alti iso per foto con poca luce.

tutta roba che chiunque abbia comprato una macchina leggendo un'ora di internet prima di buttarsi al negozio sa, ma che la maggior parte della gente ignora. come un amico che anni fa, vedendo la mia d90 mi chiese "quanti mp ha?" "12". "e l'hai pagata?" "1000 euro". "ah ah, io ho questa (una compatta samsung) da 16 mp (o 14, non ricordo, comunque più della d90) e l'ho pagata solo 120 euro". "ah, beato te".

[Luigi T.]