Mi sta fumando il crapone....

[SuperMac]

Sono uno dei tanti fregati da Olympus. Felice possessore di una E-30 e di un piccolo corredo di ottime ottiche Zuiko mi ritrovo ora ad avere un corredo senza futuro ma che mi dà molte soddisfazioni.
Adesso che Oly ha annunciato ufficialmente la fine della sua serie di reflex mi sono guardato in giro convinto di passare a Nikon (D7100) più che altro per ripicca poi, catturato da quanto si legge sulle mirrorless mi sono deciso a documentarmi al riguardo e sono rimasto stregato dalla X-E1, precisamente in kit con il 18-55.
Ora sono finito con il mal di testa perchè a questo punto mi sono detto, e perchè non la OM-D E-M1 con la quale sfruttare le mie vecchie ottiche?
Ora mi chiedo da non utilizzatore di mirrorless, ma è proprio vero che non hanno nulla a che invidiare con le reflex?
Scusate, so che è stupida la domanda ma tra il leggerlo sulle recensioni che tutte incensano sia le M4/3 che la Fuji e il sentirselo dire da una persona come me che magari ha già fatto il passaggio prima di me cambia molto. Grazie a chi vorrà darmi un parere!

[Giovanni.Santangelo]

Difficile, come al solito, rispondere se non si precisa cosa si vuole fare, con quel disponibilità, a che scopo.
Per me, ad esempio cui interessa in primis la coppia di fissi 35 – 85 la bellissima Fuji diventa proibitiva visto che per i nuovi 23/1,4 e 56/1,2 ci vorranno non meno di 1800 € e non c'è stabilizzazione, prendendo Olympus con il 17/1,8 ed il 45/1,8 ci voglio poco più di 700 € ed ho la stabilizzazione. Prescindendo dagli 1,4 spenderei meno anche con Canikon.
Se viceversa m'interessasse lo zoom della Fuji cui alludi, che è ottimo e stabilizzato, il discorso è completamente diverso è si potrebbe tranquillamente prenderla in considerazione, oltretutto il solo corpo macchina pesa meno di quello della OMD E5, figuriamoci di quello della E1.
Ma se l'interesse principale fosse, ad esempio, il fotonaturalismo, la classica reflex distanzia tutti per velocità e disponibilità di supertele.
In altri termini se non configuri un corredo, il discorso resta in termini molto vaghi.
Almeno secondo me.

[alessio60]

[SuperMac]

Un sentito grazie a Giovanni e Alessio perchè mi avete entrambi aiutato a ampliare il ragionamento con le vostre considerazioni.
Io sono prevalentemente un fotografo da paesaggi/monumenti però durante le mie passeggiate in montagna non disdegno fiori/insetti e quando li trovo, animali.
Il costo degli obbiettivi è una cosa che non avevo tenuto in considerazione, effettivamente gli Olympus costano veramente meno dei Fuji e hanno comunque un giudizio dignitoso nelle recensioni e questo nonostante il kit della X-E1 ha un costo allineato alla concorrenza!
La gamma dinamica delle nuove Olympus come la tenuta agli alti iso sono proprio le cose che mi interessavano di più e dalle foto che vedevo in giro effettivamente come iso sembrava tenere meglio ma come gamma dinamica solo chi ha visto il paesaggio con i propri occhi e lo confronta con la foto può dirlo e quest' anno la mia povera E-30 ha lavorato onorevolmente in Sicilia con quel mare ma non riportava il verde smeraldo come lo ricordavo
E' il DXOMark che mi inganna con i punteggi bassi alla mia E-30 però effettivamente se vai a confrontare E-30, E-P5 e Nikon D7100 trovo delle belle differenze e la E-P5 pende molto di più verso la 7100 ed è distante molto dalla mia E-30, mi sa che ho fatto bene a prenotarla anche io dato che non era vincolante la EM1, forse un alta spesa adesso mi ripaga nel lungo termine...

[Giovanni.Santangelo]

Posso solo aggiungere che ho cominciato ad apprezzare il sistema M4/3 da quando sono uscito dal tunnel dei test on line e dalla sindrome del crop.
Valuto solo foto, il resto è aria fritta.

[efke25]

[alessio60]

[daniel_san]

[SuperMac]

@Giovanni: ma sai che sono sempre stato un sostenitore del fatto che le foto belle non passano dalla modifica al pc invece quando ho visto 24 megapixel con la qualità della D7100 mi è venuto un pensierino pure a me di farmi venire la sindrome del crop

@efke25: mi incuriosisce quello che dici, ho letto che le mirrorless hanno un sistema di autofocus diverso dalle reflex e che non è particolarmente adatto all' utilizzo sportivo per le scarse prestazione in inseguimento del soggetto (come se le reflex lo facessero sempre bene) ma è solo questo o c'è altro per cui dici che di differenziano?

@alessio60: Sai che la stabilizzazione dell' E-30 non la uso quasi mai? sono diventato da un paio d' anni un maniaco del monopiede che quest' estate mi sono scoperto portare in giro sempre anche in pieno giorno solo perchè se entravo in una chiesa mi andava di averlo dietro

Credo che Daniel_san ha riassunto benissimo anche le mie conclusioni!

[biancoblu]

[alessio60]

[Giovanni.Santangelo]

[efke25]

[SuperMac]

Non sapevo che si potessero valutare delle foto tagliando un angolino e ingrandendolo 100 volte, non ne capisco il senso, io al massimo faccio il confronto tra i bordi e il centro della foto per vedere l' uniformità della resa dell' obbiettivo e l' eventuale vignettatura ma devo dire la verità, ormai se non sono proprio fondi di bottiglia vedo sempre rese più che dignitose negli zoom per reflex....
Interessante invece le prestazioni dello stabilizzatore, potrebbe quasi rendere inutile il monopiede ma la cosa che più mi farebbe piacere è utilizzare ancora le mie ottiche che per quello che devo fare io le reputo già eccezionali anche se il 50-200 pesa come un bambino da portarsi dietro
Il mio problema attuale più grosso è solo psicologico, avere in mano una reflex di un sistema che non viene più prodotto mi mette a disagio, per questo credo che un passaggio alla nuova OM-D per me sarà d' obbligo, almeno sentirò di avere ancora una strada aperta sulla quale proseguire l' evoluzione del mio corredo e con obbiettivi anche a prezzi più umani che non lo disdegno

[AlexFoto]

Sebbene nel nuovo corpo Olympus OMD E-M1 le prestazioni dell'AF usando obiettivi del sistema 4/3 siano migliorate restano comunque indietro rispetto ai rispettivi sistemi nativi quindi all'uscita del teleobiettivo (in data ancora lontana) sarebbe preferibile che tu facessi un pensierino rivendendo le tue ottiche attuali.

[daniel_san]

[AlexFoto]

Dubito che siano sufficienti aggiornamenti del firmware per permettere prestazioni paritetiche rispetto alla soluzione nativa mentre è certo che in seguito all'abbandono del 4/3 da parte di Olympus che, con il tempo, esisteranno maggiori difficoltà di rivendita per ottiche importanti.

[SuperMac]

AlexFoto, l' informazione che mi dai è molto importante, scusami se te lo chiedo ma arriva da fonte sicura?

[alessio60]

[daniel_san]