Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Keynes utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2005 Messaggi: 2111 Località: MC
|
Inviato: Mar 27 Dic, 2005 9:48 pm Oggetto: WB con l'E-1 |
|
|
Ho avuto modo di constatare che il bilanciamento del bianco automatico dell'E-1 non sempre è corretto. Invece facendolo personalizzato con un foglio bianco è impeccabile e corrisponde perfettamente a quello che i miei occhi vedono. Solo che non ci si può sempre sbattere con il WB personalizzato...
Anche voi avete constatato questa cosa? _________________ Reportage: Castelluccio Winter 2010 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Artoni utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2004 Messaggi: 1969 Località: Guastalla (RE)
|
Inviato: Mar 27 Dic, 2005 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Succede così praticamente con tutte le digireflex.
Chi più chi meno, vanno in crisi in determinate situazioni di luce.
E' così anche per la E-300 ma se scatti in RAW il problema non si pone.
ciao
Andrea _________________
Ognuno fa quel che vuole che campa finchè muore (Valli) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabione utente attivo
Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 673 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 27 Dic, 2005 11:15 pm Oggetto: |
|
|
Sono cosi anche le prof...addirittura la D2x ha un sensore dedicato ma qualche volta toppa anche lui, in particolare con le luci al neon...sono più precisi con le luci al tungsteno....in caso di luci miste poi è un terno al lotto e la Olympus ha una funzione proprio per fare uno scatto di riferimento nelle condizioni di utilizzo relative.
Comunque in Raw si può intervenire e correggere, ma se scatti ad alti iso, questo può portare ad amplificare ulteriormente il cosidetto "rumore" perchè và a portare altre modifiche a un segnale già modificato.
Quindi sempre meglio farlo in ripresa, anche se raw.
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Keynes utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2005 Messaggi: 2111 Località: MC
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2005 12:50 am Oggetto: |
|
|
fabione ha scritto: | Sono cosi anche le prof...addirittura la D2x ha un sensore dedicato ma qualche volta toppa anche lui, in particolare con le luci al neon...sono più precisi con le luci al tungsteno....in caso di luci miste poi è un terno al lotto e la Olympus ha una funzione proprio per fare uno scatto di riferimento nelle condizioni di utilizzo relative.
Comunque in Raw si può intervenire e correggere, ma se scatti ad alti iso, questo può portare ad amplificare ulteriormente il cosidetto "rumore" perchè và a portare altre modifiche a un segnale già modificato.
Quindi sempre meglio farlo in ripresa, anche se raw.
Fabio |
Infatti a me è successo proprio con luce al neon e con luci miste...
Credo anch'io che sia molto meglio tarare il WB in fase di scatto piuttosto che in postwork. _________________ Reportage: Castelluccio Winter 2010 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2005 8:55 am Oggetto: |
|
|
la E-1 di solito è molto precisa in situazioni anche difficili, l' importatnte che la fotocamera sia "sotto" la stessa luce: infatti ha un sensore sulla parte superiore destra che "legge" la luce incidente analizzandolne la dominante.
Effettivamente con la luce fluorescente un pò fatiga, ma è una delle impostazioni "automatiche " che lascio volentieri alla macchina.
Se la fotocamera non è sotto la stessa luce allora è meno precisa.
Comunque, se si ha tempo come avete anticipato, è sempre meglio fare il bilanciamento in manuale, tra l' altro con la E-1 c' è l' apposito tasto e non è molto "laborioso" impostarla velocemente.
E' un vantaggio innegabile tarare il bianco in ripresa senza usare i filtri come con le pellicole. _________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|