 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Fabio1970 utente
Iscritto: 11 Ago 2012 Messaggi: 460
|
Inviato: Mer 31 Lug, 2013 10:53 pm Oggetto: Lunghe esposizioni e rumore |
|
|
Ciao a tutti.
Qualche giorno fa' ho scattato un' immagine, con un livello di rumore che non riesco a capire. L' ho già postata nella sezione "primi scatti", e ve la ripeto qui.
Mi è stato fatto notare, ed è vero, che c'è un elevato livello di rumore. Per evidenziarlo, vi faccio vedere un dettaglio preso da una versione intermedia durante la post-produzione (consistita essenzialmente nel bilanciamento del bianco e nel togliere una dominante blu residua). Lo trovate sotto
La foto è stata scattata con una canon 60d, esposizione di 1s, riduzione del rumore per lunghe esposizioni inserito e sensibilità 100 ISO, grosso modo al tramonto. Mi viene anzitutto il dubbio di avere sbagliato io la post, e ri-converto l' immagine partendo dal file raw originale. Uso Rawtherapee, e applico il profilo "Default". Da ignorantone, non so esattamente cosa faccia, ma dubito possa fare troppi danni. Il risultato lo vedete sotto:
Direi che, a parte i colori diversi (non ho neanche fatto il bilanciamento del bianco), il risultato non è soddisfacente: ancora rumore. Faccio un altro tentativo con DPP, il software di sviluppo che Canon mi ha venduto insieme alla macchina. Uso il profilo proposto dal software stesso (chiamato "faithful"), e non tocco nulla delle impostazioni di default. Ecco cosa viene fuori:
L' immagine è molto più scura, ma questo dipende dai diversi default della conversione, credo, peò il rumore è ancora tutto lì (si vede poco nelle zone nere, ma credo solo perchè l' immagine è globalmente scura: nel cielo si vedono bene tanti simpatici punti verdastri...)
A questo punto mi viene da pensare che il problema non sia nella post-produzione, ma a monte nell' acquisizione dell' immagine... Però non riesco a capire: cosa può essere andato storto? Qualcuno potrebbe darmi una dritta per favore? Cosa può avere causato il problema, e come posso evitarlo la prossima volta?
Grazie in anticipo!
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5327
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 5:54 am Oggetto: |
|
|
Ma a che sensibilità hai scattato?
Ad ogni modo se vuoi pulire efficacemente il noise devi affodarti a software specifici.
Nella sezione Digital Imaging ho fatto un piccolo tutorial assieme a Pasi. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BiJeiTi utente attivo

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 1529 Località: Malo (VI)
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 7:57 am Oggetto: |
|
|
Se veramente la sensibilità è Iso100, probabilmente la foto è molto sottoesposta. Quindi in fase di post, alzando la luminosità, emerge tutto il rumore in quanto l'informazione è poca.
Sembra inoltre che l'immagine sia leggermente fuori fuoco _________________ Nikon D800e + Fuji S5 pro + Nikon D70 + Qualche vetro per divertirmi un po'
www.bitcreativo.it - fotografia.bitcreativo.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio1970 utente
Iscritto: 11 Ago 2012 Messaggi: 460
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 8:12 am Oggetto: |
|
|
Per Alex:
Ho scattato a 100 ISO. Grazie per la segnalazione del tutorial: andro' a vederlo.
Per BiJeiTi:
Un po' fuori fuoco potrebbe esserlo (devo ancora prendere bene la mano con il fuoco manuale, mi sa').
Il suggerimento sull' esposizione sembra una buona pista. Che tu sappia, esiste un modo per visualizzarae l' istogramma del file raw originale? E come si interpreta? (Se capisco bene, la maggior parte dei softwares sul mercato fa' vedere l' istogramma dell' immagine dopo la conversione, quando il danno dovrebbe essere gia' stato fatto...)
Grazie.
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
M@n utente

Iscritto: 02 Ago 2007 Messaggi: 110 Località: Crema
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 8:57 am Oggetto: |
|
|
l'esposimetro cosa diceva al momento dello scatto? eri in M, Av, TV o altro? _________________
Canon 5d3 con un po' di lenti Canon e questi vintage Pentacon 135/2.8 Samyang 14/2.8 Zenitar 16/2.8 MIR-1B 37/2.8 Zuiko 50/1.4 Pentacon 29/2.8
Suzuki SV My Flickr
NEMMENO IL FATO LI VINSE: Bacigalupo Ballarin Maroso Grezar Rigamonti Castigliano Menti Loik Gabetto Mazzola Ossola |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BiJeiTi utente attivo

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 1529 Località: Malo (VI)
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 10:54 am Oggetto: |
|
|
Citazione: |
Il suggerimento sull' esposizione sembra una buona pista. Che tu sappia, esiste un modo per visualizzarae l' istogramma del file raw originale? E come si interpreta? (Se capisco bene, la maggior parte dei softwares sul mercato fa' vedere l' istogramma dell' immagine dopo la conversione, quando il danno dovrebbe essere gia' stato fatto...)
|
Non conosco il convertitoreCanon, ma appena aperto il file dovrebbe mostrati l'istogramma di acquisizione. Solitamente c'è anche un tasto che permette di azzerare le regolazioni.
Similmente, in camera raw, se apri il file per la prima volta dovrebbe mostrarti il file senza regolazioni. Se invece hai già aperto il file una volta o resetti le impostazioni oppure togli il file xmp. _________________ Nikon D800e + Fuji S5 pro + Nikon D70 + Qualche vetro per divertirmi un po'
www.bitcreativo.it - fotografia.bitcreativo.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio1970 utente
Iscritto: 11 Ago 2012 Messaggi: 460
|
Inviato: Gio 01 Ago, 2013 11:54 am Oggetto: |
|
|
M@n:
Purtroppo non ricordo cosa dicesse l' esposimetro. Ero quasi sicuramente in M e con misurazione dell' esposizione spot (lo faccio sempre, se non ho motivi forti per cambiare). Mi viene il dubbio di avere misurato l' esposizione sulla croce, spingendo cosi' il resto a sinistra nell' istogramma e andando a cercarmi la rogna (di fatto, esponendo a sinistra anziche' a destra). Non lo posso garantire, ma potrebbe essere plausibile. Sto valutando una di queste sere di provare a fare qualche foto notturna in due copie, esponendo prima a sinistra e poi a destra, per capire se quella puo' essere la causa (e anche la cura, ovviamente...)
BiJeiTi:
Grazie, provero' a giocarci e vedere se riesco a ottenere l' istogramma raw. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|