Nikon AF Nikkor 28-200 3.5-5.6G ED

[ainokaarina]

Onore a questa lente "factotum" !!
Bistrattata e dimenticata da tutti perchè non "sharp" come le migliori,
perchè troppo plasticosa,
perchè troppo "leggera" per reggere il confronto con le altre, quasi da sembrare giocattolo,
perchè rende la reflex troppo simile ad una compattona,
perchè addirittura ne fanno anche di colore grigio e non nero professionale,

io la metto sulla mia "vecchia" D70 e vado in giro leggero come una piuma
ed ho in equivalenza un invidiabile 42-300 mm
con una distanza minima di messa a fuoco di: 40cm !!! perfino sul 300 mm !!!
certo, non vedo il pelo nell'uovo, come con qualche altra Nikkor.........
ma quale Nikkor darebbe poi così stupefacenti risultati sul range 28-200 ?

ma le mie manoni nell'occhio della bimba, le vedo eccome...
e con un 300mm a 40cm di distanza !!!

e questa lente è stata venduta ad 80E presso i rivenditori ufficiali Nikon !!!

onore a questo 28-200 che rende la reflex una "compattona" di extralusso.


P.S.: qua si vede meglio http://img839.imageshack.us/img839/6594/kxw1.jpg

[ainokaarina]

saluti,
qualcuno potrebbe commentare queste differenze che rileva DxO, su differenti corpi ??

grazie

[ainokaarina]

Questo test è ancora più "singolare"

Ma non sarà perchè le fotocamere più moderne hanno un qualche sistema interno che corregge
aberrazioni etc. etc. in camera ?
Ma cosa c'entra con lo sharpness quasi raddoppiato ???
Lo sharpness se c'è, c'è !! Mica si può migliorare di tanto.........???