Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Cristiano nuovo utente
Iscritto: 18 Lug 2005 Messaggi: 12
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 1:29 pm Oggetto: 135f2l o 85f1.8? |
|
|
Ciao ragazzi vorrei chiedervi un consiglio. Dopo aver fatto circa 1000scatti con l' obiettivo del kit della 350d(18-55)vorrei passare ad una lente decisamente piu' seria. Mi piacerebbe molto fare dei bei ritratti, ma anche foto a mezzo busto e, sbirciando un pochino ho letto che il 135f2l e, 85f1.8 sono delle ottime lenti.Premetto che ho scartato gli zoom (70-200f4of2l) perche' preferisco perdere in versatilita' ma non scendere a compromessi in termini di qualita' di immagine. Fra le due ottiche in questione sapreste dirmi con certezza (senza tener conto della velocita' di messa a fuoco,delle qualita' costuttive ) quale prevale in termini di nitidezza ,cromaticita' e fedelta' dei colori?. Vi ringrazio anticipatamente!Ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 1:42 pm Oggetto: |
|
|
per l'uso che ne devi fare tu io andrei senza dubbio sull'85f1.8.
non tanto in termini di qualita', visto che senza dubbio il 135f2L e' superiore, ma per la lunghezza focale. su APC-C quest'ultima diventa un 200mm, un po troppo per i ritratti a mezzobusto che vorresti fare tu. _________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 2:12 pm Oggetto: |
|
|
Donagh ha scritto: | 100f2?? |
quoto.....pero' e' appunto vero che 85x1.6=136 sono gia' abbastanza.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
game utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005 Messaggi: 2895
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 2:42 pm Oggetto: |
|
|
mah ... secondo me considera anche i soldini che hai in tasca poi se "cadi"sull'85 o se "cadi"sul 135 sei comunque salvo  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 2:47 pm Oggetto: |
|
|
per le foto che vuoi fare tu,la focale da 85 è la migliore tra le due da te citate |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 2:50 pm Oggetto: |
|
|
se vuoi fare mezzibusti lascia stare il 135, che su digitale è veramente troppo lungo: va bene per fare foto di volti. Potresti pensare o all'85 1.8 o al 50 1.4.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Ven 23 Dic, 2005 6:52 pm Oggetto: |
|
|
Il 135L è una delle ottiche migliori mai fatte da Canon ma per i ritratti sulla 350D è troppo lungo (diventa un 216mm equivalente). Vai sull'85/1.8 che è un'ottica eccellente!
PS: Se ce la fai prenditi anche un 50/1.8, costa poco (meno di 100 euro) ed è comodissimo per i ritratti mezzobusto.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Sab 24 Dic, 2005 1:32 am Oggetto: |
|
|
Già, per i ritratti mezzobusto il meglio è un 50mm. Puoi usare anche l'85 (che invece è ideale per il primissimo piano) ma hai bisogno di un po' più di spazio.. Un 50/1.4 e un 85/1.8 hanno prezzi simili.. visto che hai l'obiettivo del kit valuta se ti trovi bene a lavorare con un 50mm o è meglio una focale più lunga. Considera che l'ideale sarebbe non avvicinarsi a più di 1,5mt dal soggetto..
Per il 135/2 'la morte sua' è una full frame , con la quale tra l'altro puoi ottenere uno sfocato davvero strabiliante.. Su una digitale 'croppata' può andar bene per ritratti 'rubati' in strada o per fotografare ad es. bambini che giocano all'aperto ma in spazi chiusi è troppo lungo. Ottimo poi a teatro, per eventi sportivi in spazi ristretti e magari con poca luce..
Rimane il fatto che per 'staccare' il soggetto dallo sfondo resta il massimo anche su una 1,6x (per ridotta profondità di campo e per prospettiva) ma usarlo in spazi ristretti è una grossa scomodità |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|