Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
dmode19 utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 683 Località: Valdichiana
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 7:05 pm Oggetto: 35mm F2: W le ottiche fisse!! |
|
|
Ieri mi è arrivato il 35mm F2 e le prime cose che mi hanno colpito
sono le dimensioni: è piccolissimo....fa quasi tenerezza.
L'ho provato oggi per un pò e le impressioni sono più che buone.
Dopo aver acquistato l'85 1.8 (SUPERLATIVO) e questo 35 F2, credo
che passerò completamente alla ottiche fisse (magari con il 50 1.4 ed
il 135 ): hanno una resa incredibile che mi fa dimenticare i
continui cambi di ottiche.
Tuttavia ho letto da qualche parte che un' ottica fissa Canon (28mm?)
è tutt'altro che buona, anzi molti lo considerano il peggior fisso in
assoluto....ma non ricordo quale? Potete aiturami?
W le ottiche fisse!!!!!!!!!!!!
dmode _________________ Canon | 5D | 17-40 f4L | 24-105 f4L IS | 135 f2L | 15 f2.8 FE | 50 f1.4 | 430EX | Manfrotto | Lowepro |
----> fotomosse.com <---- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 7:07 pm Oggetto: |
|
|
oddio..anche te?guarda che è una malattia da cui non riesci più a venirne fuori, vedi che ora non riesco a trovare un grandangolo decente che non costi una fortuna....
attento...io ti avviso!
comunque il 35 è una delle ottiche fisse più belle che ho avuto rispetto al suo presso, è fantastico _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 7:31 pm Oggetto: |
|
|
Il 35mm è un'ottica dal rapporto qualità/prezzo eccellente, seconda da questo punto di vista solo al mitico 50/1.8. Non considerando il prezzo ma valutando esclusivamente la qualità il suo unico vero difetto è la presenza di aberrazioni cromatiche a tutta apertura. A dirla tutta è anche un po' morbido (sempre a tutta apertura), in particolare ai bordi, ma nulla di drammatico. Diciamo che non mi dispiacerebbe vedere una versione aggiornata tipo un 35/1.4 o 35/1.8 dotato del "corpo" del 50/1.4, motore ultrasonico compreso, e con un leggero miglioramento relativamente ai difetti detti... e proposto ad una cifra intorno ai 450 euro (simile al 30/1.4 Sigma). Il 35/1.4L al momento è fuori budget...
PS: Benvenuto nel magico mondo delle ottiche fisse! Un mondo dove la voglia di fare foto cresce con la stessa rapidità con cui diminuisce il conto in banca! 
Ultima modifica effettuata da Balza il Mar 20 Dic, 2005 7:36 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 7:35 pm Oggetto: |
|
|
Se hai acquistato un 35 è difficile che ti venga voglia di comprare un 28.
Il 24 2.8 canon non va male e non costa molto.
Sul 20 canon si dice sia bene che male, il tokina 17 dovrebbe essere molto buono, ma è buio.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 7:37 pm Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | Il 35mm è un'ottica dal rapporto qualità/prezzo eccellente, seconda da questo punto di vista solo al mitico 50/1.8. Non considerando il prezzo ma valutando esclusivamente la qualità il suo unico vero difetto è la presenza di aberrazioni cromatiche a tutta apertura. A dirla tutta è anche un po' morbido (sempre a tutta apertura), in particolare ai bordi, ma nulla di drammatico. Diciamo che non mi dispiacerebbe vedere una versione aggiornata tipo un 35/1.4 o 35/1.8 dotato del "corpo" del 50/1.4, motore ultrasonico compreso, e con un leggero miglioramento relativamente ai difetti detti... e proposto ad una cifra intorno ai 450 euro (simile al 30/1.4 Sigma). Il 35/1.4L al momento è fuori budget...
PS: Benvenuto nel magico mondo delle ottiche fisse! Un mondo dove la voglia di fare foto cresce con la stessa rapidità con cui diminuisce il conto in banca!  |
ma alla resa dei conti il 35 1.4 è superiore al 50 1.4 in tutto o no???
a me piace molto lo stacco 3d delle immagini che producono certe ottiche... _________________ - Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 7:38 pm Oggetto: |
|
|
Quoto pdepon, il 24/2.8 è il perfetto complemento per il 35/2! E' un'ottima ottica, dal prezzo ragionevole (poco di più del 35mm) e su digitale diventa un 38mm: focale che (IMHO) è veramente bellissima!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 8:07 pm Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | Quoto pdepon, il 24/2.8 è il perfetto complemento per il 35/2! E' un'ottima ottica, dal prezzo ragionevole (poco di più del 35mm) e su digitale diventa un 38mm: focale che (IMHO) è veramente bellissima!  |
e' inutile che fai lo sborone perche' ce l'hai tutte e due!!  _________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 8:09 pm Oggetto: |
|
|
cmq, sai cosa ti fa capire che il 35f2 e' un'ottimo vetro?
il fatto che di usati su ebay non se ne trovano proprio! puoi cercarlo in tutto il mondo, ma niente da fare, mentre per gli altri, (20,24,28,50) quanti ne vuoi! _________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emanuele utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2005 Messaggi: 1591 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emanuele utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2005 Messaggi: 1591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 20 Dic, 2005 8:28 pm Oggetto: |
|
|
..ed è effettivament e l'unica _________________ on flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dmode19 utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 683 Località: Valdichiana
|
Inviato: Mer 21 Dic, 2005 12:09 am Oggetto: |
|
|
Per pdepon e balza: m'avete messo la classica pulce nell'orecchio
con il 24 2.8 (prediligo ottiche abbastanza wide piuttosto che i
medio-tele; per questo ancora non ho il 50....non me la sento
mia come focale).
Che voi sappiate, i Saldi dal 30 al 70%, a Gennaio iniziano anche sugli obiettivi?
Ciao
dmode _________________ Canon | 5D | 17-40 f4L | 24-105 f4L IS | 135 f2L | 15 f2.8 FE | 50 f1.4 | 430EX | Manfrotto | Lowepro |
----> fotomosse.com <---- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dmode19 utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 683 Località: Valdichiana
|
Inviato: Mer 21 Dic, 2005 12:11 am Oggetto: |
|
|
sorry..... _________________ Canon | 5D | 17-40 f4L | 24-105 f4L IS | 135 f2L | 15 f2.8 FE | 50 f1.4 | 430EX | Manfrotto | Lowepro |
----> fotomosse.com <---- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 21 Dic, 2005 12:27 am Oggetto: |
|
|
ocio pure al sigma 20mm. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 21 Dic, 2005 9:27 am Oggetto: Re: 35mm F2: W le ottiche fisse!! |
|
|
dmode19 ha scritto: |
W le ottiche fisse!!!!!!!!!!!! |
e non hai visto il 50 1.4 ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emanuele utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2005 Messaggi: 1591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 21 Dic, 2005 10:20 am Oggetto: |
|
|
pietro come va il flash?  _________________ on flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 21 Dic, 2005 11:25 am Oggetto: |
|
|
emamuele ha scritto: | pietro come va il flash?  |
non l'ho ancora provato..., ma se non funge ti faccio sapere
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gpp68 utente
Iscritto: 18 Lug 2005 Messaggi: 63 Località: Monterotondo (RM)
|
Inviato: Mer 21 Dic, 2005 11:38 am Oggetto: |
|
|
sembra ok anche il sigma 24mm 1.8, qualcuno mi sà dire se è meglio o peggio del canon (a parte la luminosità) e se c'è qualche test comparativo in rete. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emanuele utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2005 Messaggi: 1591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 21 Dic, 2005 12:11 pm Oggetto: |
|
|
groucioMarx ha scritto: | emamuele ha scritto: | pietro come va il flash?  |
non l'ho ancora provato..., ma se non funge ti faccio sapere
ciao |
inizio a spegnere i cellulari!  _________________ on flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mer 21 Dic, 2005 9:39 pm Oggetto: |
|
|
gpp68 ha scritto: | sembra ok anche il sigma 24mm 1.8, qualcuno mi sà dire se è meglio o peggio del canon (a parte la luminosità) e se c'è qualche test comparativo in rete. |
Da quello che si dice in giro è meglio il canon, e uno stop in più o in meno sui grandangoli non fa la differenza come sui normali o sui tele. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|